Ưu điểm:mặt phẳng SNa dễ xác định, các điểm chuẩn S và Na tương đối
rõ ràng.
Nhược điểm: mặt phẳng SNa thay đổi theo từng cá thể. Mặt phẳng SNa c thể dốc lên hoặc dốc xuống làm tương quan xương hàm so với xương bị thay đổi và mặt phẳng SNa ngắn hay dài c thể làm tương quan 2 hàm kh ng c n chính xác nữa. Do đ trong nhiều trường hợp cần phối hợp với các phân
1.3.4. Phương pháp phân tích Ricketts.
Tác giả đề ra 10 thông số nhằm: định vị cằm, định vị xương hàm trên,
định vịrăng, đánh giá khu n mặt nhìn nghiêng. Tương tựSteiner, Ricketts đ
tìm ra đường E hay cũng gọi là đường Ricketts và các tỷ lệ vàng trên khuôn mặt để đánh giá thẩm mỹ khuôn mặt.
Ưu điểm: một trong những điểm đáng chú ý của phân tích này là những
giá trị của m i lần đo được hình thành với một sự điều ch nh gắn liền với tuổi
tác của bệnh nhân [52].
1.3.5. Phương pháp phân tích McNamara.
Phương pháp phân tích này được McNamara đưa ra năm 1983 nhằm giúp cho quá trình lập kế hoạch điều trị của các nhà ch nh nha và phẫu thuật điều trị lệch lạc xương. Các số đo McNamara đưa ra là tổng hợp của các
phân tích trước đ bao gồm của Bolton, Burlington. Các đường và mặt phẳng dùng làm chuẩn là mặt phẳng Frankfort và đường thẳng vu ng g c với mặt phẳng FH kẻ từ điểm N. Trong phương pháp này, McNamara phân tích các
kết cấu hầu-họng để xác định c tắc nghẽn th ng khí hay kh ng. Phương pháp này c tính chất tốn học hơn là đo các g c, đ i hỏi chúng ta phải biết chính xác sự sai lệch giữa kích thước thật và kích thước trên phim [49].
1.3.6. Phương pháp phân tích Bjork.
Bjork thực hiện nghiên cứu của mình trên hơn 500 trẻ em Đan Mạch
chưa hề được điều trị về chnh nha. M i đối tượng được gắn một thanh kim loại vào xương hàm và chụp phim theo dõi cho đến khi 18-20 tuổi. Các số
liệu chia làm ba phần chính để đánh giá: mối tương quan giữa xương, giữa
răng và xương ổ răng, giữa răng và răng. Những mối tương quan trên được
xét theo mặt phẳng đứng ngang và đứng dọc [53].
1.3.7. Phương pháp phân tích Sassouni.
Phương pháp phân tích Sassouni là phương pháp đầu tiên nhấn mạnh sự