Bảng 4.15 Kiểm định biến nội sinh
5. Hàm ý từ kết quả nghiên cứu
Kết quả nghiên cứu cho thấy tác động ngược chiều của đòn bẩy lên hoạt động đầu tư.
Điều này ủng hộ cho lý thuyết về tác động kìm hãm đầu tư của nợ do vấn đề đại diện, đồng thời bổ sung vào bằng chứng thực nghiệm về mối tương quan này ở nhiều thị
trường trên thế giới như Mỹ, Canada, Trung Quốc.
Nghiên cứu cũng tìm thấy sự khác biệt trong mối tương quan nghịch chiều của đòn
bẩy lên đầu tư giữa các cơng ty có triển vọng tăng trưởng khác nhau. Biến đại diện
cho tăng trưởng được sử dụng ở đây bao gồm tỷ số Tobin Q, tốc độ tăng trưởng doanh thu và tỷ lệ doanh thu hiện hành trên doanh thu trung bình 2 năm trước.Cụ thể là, ở
các cơng ty có cơ hội tăng trưởng cao, mối tương quan này yếu hơn so với các công ty có cơ hội tăng trưởng thấp. Kết quả này ủng hộ cho lập luận về vấn đề đầu tư quá
mức. Trong đó, đối với các cơng ty ít cơ hội tăng trưởng, việc sử dụng nợ sẽ có vai trị kiểm sốt, hạn chế các nhà quản lý đầu tư vào các dự án không hiệu quả. Với việc sử dụng nhiều thước đo tăng trưởng khác nhau, sự thống nhất giữa các thước đo đã
chứng minh tính vững chắc của kết quả này.
Đối với sở hữu nhà nước, đề tài tìm thấy bằng chứng cho thấy vai trò quan trọng của
sở hữu nhà nước đối với mối quan hệ giữa đòn bẩy và đầu tư. Kết quả từ các mơ hình
cho thấy hệ thống ngân hàng cho vay dễ dãi đối với các doanh nghiệp nhà nước và đặt ra ít ràng buộc đối với các doanh nghiệp hoạt động thua lỗ. Đối với nhóm các ngân
hàng thương mại nhà nước, điều này thậm chí thể hiện rõ nét hơn. Khác với các
nghiên cứu trước chỉ đưa ra bằng chứng hàm ý cho vấn đề trên, đề tài đã cụ thể hóa được vai trị của sở hữu nhà nước trong hệ thống ngân hàng. Trong đó, các ngân hàng
thương mại nhà nước có xu hướng cho vay dễ dãi hơn đối với các doanh nghiệp nhà nước và đặt ra ít ràng buộc hơn đối với những doanh nghiệp nhà nước làm ăn thua lỗ.
Điều này hàm ý sở hữu nhà nước có thể tạo ra việc cho vay khơng vì mục đích kinh
nước. Đối với nền kinh tế Việt Nam, việc đầu tư kém hiệu quả của các doanh nghiệp nhà nước đang là vấn đề gây nhiều quan ngại. Kết quả nghiên cứu từ đề tài tìm thấy
bằng chứng cho vấn đề này. Kết quả này đề xuất rằng các nhà quản lý nên có những chính sách kiểm sốt hoạt động cho vay ở các ngân hàng thương mại nhà nước cũng
như hoạt động đầu tư của các doanh nghiệp nhà nước để đảm bảo sự hiệu quả của đồng vốn.
6. Kết luận
Đề tài nghiên cứu tác động của đòn bẩy lên hoạt động đầu tư của doanh nghiệp cũng
như vai trò của triển vọng tăng trưởng và sở hữu nhà nước đối với mối tương quan
này. Bằng chứng tìm thấy được ở thị trường Việt Nam nhất quán với bằng chứng ở
nhiều thị trường khác, trong đó địn bẩy có tác động ngược chiều lên quyết định đầu
tư của doanh nghiệp. Ngồi ra, đề tài cũng tìm thấy bằng chứng ủng hộ cho lý thuyết đầu tư quá mức với việc mối tương quan nghịch chiều này yếu hơn ở những cơng ty
có cơ hội tăng trưởng thấp. Đặc biệt, đề tài đã tìm thấy bằng chứng cho thấy các ngân hàng thương mại nhà nước có xu hướng cho vay dễ dãi và đặt ra ít ràng buộc hơn đối với các doanh nghiệp hoạt động yếu kém, đặc biệt là các doanh nghiệp nhà nước. Điều này hàm ý vấn đề đầu tư quá mức và thiếu hiệu quả ở các doanh nghiệp nhà
Tài liệu tham khảo
Ahn, S, Denis, DJ and Denis, DK 2006, 'Leverage and investment in diversified
firms', Journal of Financial Economics, vol. 79, no. 2, pp. 317-37.
Aivazian, VA, Ge, Y and Qiu, J 2005, 'The impact of leverage on firm investment:
Canadian evidence', Journal of Corporate Finance, vol. 11, no. 1-2, pp. 277-91.
Allen, F, Qian, J and Qian, M 2005, 'Law, finance, and economic growth in China',
Journal of Financial Economics, vol. 77, no. 1, pp. 57-116.
Bertrand, M, Schoar, A and Thesmar, D 2007, 'Banking Deregulation and Industry
Structure: Evidence from the French Banking Reforms of 1985', The Journal of Finance, vol. 62, no. 2, pp. 597-628.
Cull, R and Xu, LC 2003, 'Who gets credit? The behavior of bureaucrats and state
banks in allocating credit to Chinese state-owned enterprises', Journal of Development Economics, vol. 71, no. 2, pp. 533-59.
DeAngelo, H and Masulis, RW 1980, 'Optimal capital structure under corporate and
personal taxation', Journal of Financial Economics, vol. 8, no. 1, pp. 3-29.
Firth, M, Lin, C and Wong, SML 2008, 'Leverage and investment under a state-
owned bank lending environment: Evidence from China', Journal of Corporate Finance, vol. 14, no. 5, pp. 642-53.
Gaver, JJ and Gaver, KM 1993, 'Additional evidence on the association between the investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation
policies', Journal of Accounting and Economics, vol. 16, no. 1–3, pp. 125-60.
Goyal, VK, Lehn, K and Racic, S 2002, 'Growth opportunities and corporate debt
Jensen, MC 1986, 'Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and
Takeovers', American Economic Review, vol. 76, no. 2, pp. 323-29.
Jung, K, Kim, Y-C and Stulz, R 1996, 'Timing, investment opportunities, managerial
discretion, and the security issue decision', Journal of Financial Economics, vol. 42,
no. 2, pp. 159-86.
La Porta, R, Lopez-De-Silanes, F and Shleifer, A 2002, 'Government Ownership of
Banks', The Journal of Finance, vol. 57, no. 1, pp. 265-301.
Lang, L, Ofek, E and Stulz, R 1996, 'Leverage, investment, and firm growth', Journal of Financial Economics, vol. 40, no. 1, pp. 3-29.
McConnell, JJ and Servaes, H 1995, 'Equity ownership and the two faces of debt',
Journal of Financial Economics, vol. 39, no. 1, pp. 131-57.
Modigliani, F and Miller, MH 2008, The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment.
Myers, SC 1977, 'Determinants of corporate borrowing', Journal of Financial Economics, vol. 5, no. 2, pp. 147-75.
Nguyễn Thị Ngọc Trang và Trang Thúy Quyên 2013, 'Mối quan hệ giữa sử dụng địn
bẩy tài chính và quyết định đầu tư', Tạp chí phát triển và hội nhập, số 9 (19).
Park, A and Sehrt, K 2001, 'Tests of Financial Intermediation and Banking Reform in
China', Journal of Comparative Economics, vol. 29, no. 4, pp. 608-44.
Randall, M, Bernard, Y and Wayne, Y 1999, The Information Content of Stock Markets: Why Do Emerging Markets Have Synchronous Stock Price Movements?,
Smith, C, Jr. and Watts, RL 1992, 'The investment opportunity set and corporate
financing, dividend, and compensation policies', Journal of Financial Economics, vol.
32, no. 3, pp. 263-92.
Stulz, R 1990, 'Managerial discretion and optimal financing policies', Journal of Financial Economics, vol. 26, no. 1, pp. 3-27.