CHƯƠNG 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
5.3.1Hạn chế bài nghiên cứu
5.3 Hạn chế bài nghiên cứu và định hướng nghiên cứu trong tương la
5.3.1Hạn chế bài nghiên cứu
Số lượng các công ty được chọn làm mẫu nghiên cứu nhỏ (101 công ty) và thời gian nghiên cứu chưa dài (giai đoạn 2009 – 2013), do đó đã xảy ra hiện tượng đa cộng tuyến trong mẫu ở giai đoạn 1.
Nghiên cứu chỉ nghiên cứu các công ty niêm yết trên Sở giao dịch Chứng khoán Tp.HCM nên kết quả nghiên cứu chưa thực sự mang tính đại diện cho các công ty Việt Nam.
Dữ liệu sử dụng trong bài là dữ liệu bảng cân bằng (Balanced panel) vì tác giả chỉ thu thập dữ liệu những cơng ty có đủ dữ liệu trong 5 năm nên kết quả chỉ có ý nghĩa với các công ty hoạt động liên tục trong 5 năm, với các công ty chưa hoạt động đủ 5 năm có thể kết quả của bài nghiên cứu chưa thực sự phù hợp.
Nghiên cứu đã không đủ bằng chứng kết luận về mối quan hệ giữa thành viên Ban kiểm sốt độc lập, chun mơn Ban kiểm sốt, tỷ lệ nắm giữ cổ phiếu của Ban kiểm soát, tỷ lệ nắm giữ cổ phiếu của thành viên Hội đồng quản trị không điều hành, quy mô Hội đồng quản trị với hành vi điều chỉnh lợi nhuận.
Do giới hạn trong việc thu thập dữ liệu nên tác giả chưa nghiên cứu mối quan hệ giữa số lượng cuộc họp của Hội đồng quản trị, số lượng chức danh bên ngoài của thành viên Hội đồng quản trị, số lượng cuộc họp của Ban kiểm soát, thẩm quyền của Ban kiểm soát, số lượng chức danh bên ngoài của thành viên ban kiểm sốt, hình thức bồi thường cho Ban điều hành,… với hành vi điều chỉnh lợi nhuận.
Nghiên cứu sử dụng các yếu tố thuộc quản trị công ty tác động tới hành vi điều chỉnh lợi nhuận dựa vào các nghiên cứu trước chứ chưa tìm ra được các nhân tố mới.