phẩm dệt kim
Kết quả xác định bộ dữ liệu phục vụ cân bằng dây chuyền may
Xác định thời gian may hợp lý của nguyên công may sản phẩm Polo-Shirt
a) Xây dựng thao tác hợp lý một số nguyên công may sản phẩm Polo-Shirt bằng
phương pháp MTM và hệ thống thời gian định trước GSD
Bước đầu luận án xây dựng thao tác hợp lý cho 17 nguyên công may sản phẩm
Polo-Shirt trên cơ sở áp dụng phương pháp MTM và hệ thống GSD, minh họa kết quả phân tích thao tác trước và sau khi hợp lý hóa ngun cơng chần gấu áo được trình bày trong bảng 3.16.
Bảng 3.16 Phân tích thao tác trước và sau khi hợp lý hóa nguyên công chần gấu áo bằng
phương pháp MTM và hệ thống thời gian định trước GSD
T T
Trước hợp lý hóa thao tác Sau hợp lý hóa thao tác Mô tả thao tác CODE
Số lần thao
tác
Mô tả thao tác CODE
Số lần thao tác Thời gian thực hiện Người Máy
1 Lấy thân áo AS2H 1 Lấy thân áo AS2H 1 42 2 Gập gấu FFLD 1 Gập gấu FFLD 1 43 3 Đưa vào chân vịt FOOT 1 Đưa vào chân vịt FOOT 1 38
109
T T
Trước hợp lý hóa thao tác Sau hợp lý hóa thao tác Mơ tả thao tác CODE
Số lần thao
tác
Mô tả thao tác CODE
Số lần thao tác Thời gian thực hiện Người Máy
4 May để giữ MS1A 1 May để giữ MS1A 1 17 5 Chỉnh thân áo AJPT 1 Di chuyển tay
cầm vào thân áo GPAG 1 10 6 Di chuyển tay
cầm vào thân áo GPAG 1 May gấu S62MB 1 159,9 0 7 May gấu S31MB 1 Lấy kéo cắt chỉ TCUT 1 50 8 Chỉnh thân áo AJPT 1 Đặt thân áo ra 1
bên AS2H 1 42 9 Di chuyển tay
cầm vào thân áo GPAG 1 10 May gấu S31MB 1 11 Lấy kéo cắt chỉ TCUT 1 12 Đặt thân áo ra 1
bên AS2H 1
Thời gian (TMU) 176.9 225.0 Tổng thời gian (giây) 12.0
b) Đánh giá kết quả hợp lý hóa thao tác may của người công nhân
Đo 30 lần thời gian trước và sau khi hợp lý hóa thao tác của 17 công nhân thực
hiện 17 nguyên công may sản phẩm Polo-Shirt nam, trong đó có bảy ngun cơng thực hiện trên máy một kim DDL-8700-7-SC, năm nguyên công thực hiện trên máy vắt sổ hai kim bốn chỉ Z7125SD-Y5DF và năm nguyên công thực hiện trên máy chần hai kim ba chỉ VC1700-156M-8F.
Hình 3.29 Biểu đồ hộp thời gian của nguyên công thực hiện trên máy một kim theo hai
110
Biểu đồ phân bố thời gian của các nguyên công thực hiện trên máy một kim
được trình bày trong hình 3.29, trục hồnh là 7 nguyên công may, trục tung là thời
gian may. Với mỗi nguyên công, biểu đồ bên trái (màu đỏ) là phân bố thời gian sau khi hợp lý hóa thao tác, biểu đồ bên phải (màu xanh) là trước khi hợp lý hóa thao tác. Khoảng dao động thời gian sau khi hợp lý hóa thao tác ở phạm vi hẹp hơn và thấp
hơn so với thời gian trước khi hợp lý hóa thao tác.
Bảng 3.17 Kết quả phân tích ANOVA thời gian trước và sau khi hợp lý hóa thao tác của các ngun cơng thực hiện trên máy một kim DDL-8700-7-SC
TT Nguyên công Mức độ biến
thiên Df Sum Sq Mean Sq value F Pr (>F) 1 May nẹp cân vào
thân Giữa 2 nhóm 1 228,2 228,1 19,68 4,15e-5
Trong mỗi nhóm 58 672,4 11,5
2 Bổ và chặn chân nẹp Giữa 2 nhóm 1 322,0 322,0 27,6 2,19e-6
Trong mỗi nhóm 58 675,6 11,6 3 Sửa 2 đầu nẹp, ghim
cổ Giữa 2 nhóm 1 504,6 504,6 48,5 3,32e
-9
Trong mỗi nhóm 58 602,8 10,4
4 Mí chân cổ Giữa 2 nhóm 1 166,7 166,6 12,2 0,0009 Trong mỗi nhóm 58 791,3 13,6
5 Mí nẹp cúc khuyết Giữa 2 nhóm 1 534,0 534,0 36,9 1,02e-7
Trong mỗi nhóm 58 838,8 14,5
6 Chặn chân nẹp Giữa 2 nhóm 1 62,0 62,0 9,5 0,003 Trong mỗi nhóm 58 375,2 6,47
7 May tà Giữa 2 nhóm 1 1675,0 1674,8 81,0 1,31e-12
Trong mỗi nhóm 58 1198 20,7
Bảng 3.18 Kết quả kiểm định giả thuyết hậu định sự khác biệt thời gian giữa nhóm trước và sau hợp lý hóa của các nguyên công thực hiện trên máy một kim DDL-8700-7-SC
STT Nguyên công Giá trị
khác biệt Cận dưới khác biệt khác biệt Cận trên P 1 May nẹp cân vào thân 3,9 2,1 5,6 4,15e-5
2 Bổ và chặn chân nẹp 4,6 2,8 6,3 2,2e-6
3 Sửa 2 đầu nẹp, ghim cổ 5,8 4,1 7,4 0
4 Mí chân cổ 3,3 1,4 5,2 0,0009
5 Mí nẹp cúc khuyết 5,9 4,0 7,9 e-7
6 Chặn chân nẹp 2,0 0,7 3,3 0,003
7 May tà 10,5 8,2 12,9 0
Kết quả phân tích phương sai ANOVA trong bảng 3.17 cho thấy mức độ biến
thiên thời gian (Mean Sq) giữa nhóm trước và sau khi hợp lý hóa thao táclớn hơn
mức độ biến thiên trong mỗi nhóm của tất cả bảy ngun cơng thực hiện trên máy một kim. Với kết quả kiểm định F và các trị số P < 0,05 cho thấy có bằng chứng để kết luận rằng có sự khác biệt về thời gian giữa nhóm trước và sau khi hợp lý hóa thao táccủa bảy ngun cơng thực hiện trên máy một kim là có ý nghĩa thống kê. Kết quả kiểm định giả thuyết hậu định trong bảng 3.18 với các trị số P (< 0,05) cho thấy thời gian thao tác trung bình của bảy ngun cơng thực hiện trên máy một kim trước khi hợp lý hóa lớn hơn sau khi hợp lý hóa thao tácvới mức tin cậy 95%.
111
Hình 3.30 Biểu đồ hộp thời gian của nguyên công thực hiện trên máy vắt sổ Z7125SD- Y5DF theo hai nhóm trước và sau cải tiến
Biểu đồ phân bố thời gian của các nguyên công thực hiện trên máy vắt sổ được trình bày trong hình 3.30 cho thấy: Khoảng dao động thời gian sau khi hợp lý hóa thao tác ở phạm vi hẹp hơn và thấp hơn so với trước khi hợp lý hóa thao tác may.
Bảng 3.19 Kết quả phân tích ANOVA thời gian trước và sau khi hợp lý hóa thao tác của các nguyên công thực hiện trên máy vắt sổ Z7125SD-Y5DF
TT Nguyên công Mức độ biến
thiên Df Sum Sq Mean Sq value F Pr (>F)
1 May vai Giữa 2 nhóm 1 74,8 74,8 14,6 0,0003
Trong mỗi nhóm 58 295,3 5,0
2 Tra cổ dệt Giữa 2 nhóm 1 252,2 252,1 45,3 8,25e-9
Trong mỗi nhóm 58 322,7 5,5
3 Tra tay Giữa 2 nhóm 1 96,3 96,2 8,5 0,004
Trong mỗi nhóm 58 649,5 11,2
4 May sườn, bụng tay Giữa 2 nhóm 1 1152,8 1153 104,8 1,28e-14
Trong mỗi nhóm 58 637,8 11
5 Vắt sổ đuôi nẹp Giữa 2 nhóm 1 13,0 13,0 15,8 0,0001 Trong mỗi nhóm 58 47,8 0,8
Bảng 3.20 Kết quả kiểm định giả thuyết hậu định sự khác biệt thời gian giữa nhóm trước và sau hợp lý hóa thao tác của các nguyên công thực hiện trên máy vắt sổ Z7125SD-Y5DF
STT Nguyên công Giá trị khác
biệt Cận dưới khác biệt khác biệt Cận trên Trị số P
1 May vai 2,2 1,0 3,3 0,0003
2 Tra cổ dệt 4,1 2,8 5,3 0
3 Tra tay 2,5 0,8 4,2 0,0040
4 May sườn, bụng tay 8,7 7,0 10,8 0
112
Kết quả phân tích ANOVA trong bảng 3.19 cho thấy mức độ biến thiên thời gian (Mean Sq) giữa hai nhóm trước và sau khi hợp lý hóa thao tác lớn hơn mức độ biến thiên trong mỗi nhóm của tất cả năm nguyên công thực hiện trên máy vắt sổ. Với kết quả kiểm định F và các trị số P < 0.05 cho thấy có bằng chứng để kết luận rằng có sự khác biệt về thời gian giữa nhóm trước và sau khi hợp lý hóa thao tác của
năm nguyên công thực hiện trên máy vắt sổ là có ý nghĩa thống kê.
Kết quả kiểm định giả thuyết hậu định sự khác biệt thời gian thao tác trong bảng 3.20 có tất cả các trị số P < 0.05, như vậy có thể kết luận thời gian thao tác trung bình của năm nguyên công thực hiện trên máy vắt sổ trước khi hợp lý hóa lớn hơn sau khi hợp lý hóa thao tác với mức tin cậy 95%.
Hình 3.31 Biểu đồ hộp thời gian các nguyên công thực hiện trên máy chần VC1700- 156M-8F theo hai nhóm trước và sau khi hợp lý hóa thao tác
Biểu đồ phân bố thời gian của các nguyên công thực hiện trên máy chần VC1700-156M-8F được trình bày trong hình 3.31 cho thấy: Khoảng dao động thời gian sau khi hợp lý hóa thao tác ở phạm vi hẹp hơn và thấp hơn so với thời gian trước khi hợp lý hóa thao tác.
Bảng 3.21 Kết quả phân tích ANOVA so sánh thời gian trước và sau khi hợp lý hóa thao tác các ngun cơng thực hiện trên máy chần VC1700-156M-8F
TT Nguyên công Mức độ biến thiên Df Sum Sq Mean Sq F value Pr (>F) 1 Chần gấu áo Giữa 2 nhóm 1 784,8 784,8 148,7 <2e-16
Trong mỗi nhóm 58 306,0 5,3
2 Chần vai Giữa 2 nhóm 1 286,0 286,0 94,8 8,25e-14
Trong mỗi nhóm 58 175,0 3,0
3 Chần vòng nách Giữa 2 nhóm 1 693,6 693,6 57,8 2,7e-10
113
TT Nguyên công Mức độ biến thiên Df Sum Sq Mean Sq F value Pr (>F) 4 Chần gấu tay Giữa 2 nhóm 1 355,3 355,3 23,9 8,22e-6
Trong mỗi nhóm 58 860,1 14,8
5 Chần đáp cổ Giữa 2 nhóm 1 481,7 481,7 124,1 4,86e-16
Trong mỗi nhóm 58 225,1 3,9
Bảng 3.22 Kết quả kiểm định giả thuyết hậu định sự khác biệt thời gian giữa nhóm trước và sau khi hợp lý hóa thao tác nguyên công thực hiện trên máy chần VC1700-156M-8F
STT Nguyên công Giá trị khác
biệt Cận dưới khác biệt khác biệt Cận trên P
1 Chần gấu áo 7,2 6,0 8,4 0
2 Chần vai 4,3 3,4 5,2 0
3 Chần vòng nách 6,8 5,0 8,5 0
4 Chần gấu tay 4,8 2,8 6,8 8,2e-6
5 Chần đáp cổ 5,7 4,6 6,6 0
Kết quả phân tích phương sai ANOVA so sánh thời gian trước và sau khi hợp lý hóa thao tác trong bảng 3.21 cho thấy mức độ biến thiên thời gian (Mean Sq) giữa
hai nhóm trước và sau khi hợp lý hóa thao tác lớn hơn mức độ biến thiên trong mỗi
nhóm của tất cả năm nguyên công thực hiện trên máy chần VC1700-156M-8F. Với kết quả kiểm định F, trị số P (P< 0.05) có bằng chứng để kết luận rằng có sự khác biệt về thời gian giữa nhóm trước và sau khi hợp lý hóa thao tác may là có ý nghĩa thống kê. Kết quả kiểm định giả thuyết hậu định sự khác biệt thời gian giữa nhóm
trước và sau khi hợp lý hóa thao tác may trong bảng 3.22 có tất cả các trị số P < 0.05,
kết quả cho thấy thời gian trung bình trước khi hợp lý hóa lớn hơn sau khi hợp lý hóa thao tác may với mức tin cậy 95%.
c) Kết quả xác định thời gian thực tế trung bình của một số nguyên công may sản phẩm Polo-Shirt sau khi hợp lý hóa thao tác
Sau khi xây dựng thao tác hợp lý của 17 nguyên công ở mục 3.2.1.1 a, luận án triển khai hợp lý hóa thao tác cho 15 cơng nhân cịn lại của dây chuyền 2 và 3 theo thao tác hợp lý đã xây dựng, như vậy tất cả có 32 cơng nhân được hợp lý hóa thao tác may. Sau khi hợp lý hóa thao tác, mỗi công nhân được đo thời gian may 30 lần.
Bảng 3.23 Thời gian may thực tế và lý thuyết của các nguyên công thực hiện trên máy một kim DDL-8700-7-SC
TT công Mã nhân
Chu
yền Nguyên công
Kết quả thực tế sau hợp lý hóa TT
tlt
Khoảng tin
cậy 95% p ttt
1 CN1 3 May nẹp cân vào
thân 37,8÷39,4 < 2,2e-16 38,6 29,3
2 CN2 2 May nẹp cân vào
thân 37,0÷38,3 < 2,2e-16 37,7 29,3
3 CN3 3 Bổ và chặn chân
nẹp 48,3÷50,2 < 2,2e-16 49,3 39,9
4 CN4 2 Bổ và chặn chân
nẹp 49,2÷51,1 < 2,2e-16 50,2 39,9
114
TT công Mã nhân
Chu
yền Nguyên công
Kết quả thực tế sau hợp lý hóa TT
tlt
Khoảng tin
cậy 95% p ttt
6 CN6 2 Sửa nẹp, ghim cổ 39,2÷40,7 < 2,2e-16 40,0 28,4 7 CN7 3 Mí chân cổ 46,8÷48,5 < 2,2e-16 47,7 32,5 8 CN18 2 Mí chân cổ 48,2÷50,1 < 2,2e-16 49,2 32,5 9 CN19 3 Mí nẹp cúc khuyết 84,2÷86,8 < 2,2e-16 85,6 60,1 10 CN20 3 Chặn chân nẹp 24,2÷26,1 < 2,2e-16 25,2 19,8 11 CN21 2 May tà 108,7÷111,0 < 2,2e-16 109,9 83,3 12 CN22 3 May tà 103,1÷106,9 < 2,2e-16 105,0 83,3
Bảng 3.24 Thời gian may thực tế và lý thuyết các nguyên công thực hiện trên máy vắt sổ
Z7125SD-Y5DF
TT Mã công nhân Chuyền Nguyên công
Kết quả thực tế sau hợp lý hóa TT
tlt
Khoảng tin
cậy 95% p ttt
1 CN8 3 May vai 20,1÷21,3 < 2,2e-16 20,8 17,6 2 CN9 2 May vai 19,7÷21,1 < 2,2e-16 20,5 17,6 3 CN10 3 Tra cổ dệt 18,3÷19,4 < 2,2e-16 18,9 13,8 4 CN11 2 Tra cổ dệt 20,6÷22,2 < 2,2e-16 21,4 13,8 5 CN12 2 Tra tay 38,5÷40,3 < 2,2e-16 39,5 35,0 6 CN23 3 Tra tay 40,1÷41,8 < 2,2e-16 41,0 35,0 7 CN24 2 Vắt sổ sườn, bụng tay 55,5÷57,5 < 2,2e-16 56,5 40,2 8 CN25 3 Vắt sổ sườn, bụng tay 58,9÷60,9 < 2,2e-16 60,0 40,2 9 CN26 2 Vắt sổ đi nẹp 6,7÷7,3 < 2,2e-16 7,1 5,3 10 CN27 3 Vắt sổ đi nẹp 6,6÷7,3 < 2,2e-16 7,0 5,3
Bảng 3.25 Thời gian may thực tế và lý thuyết của các nguyên công thực hiện trên máy chần VC1700-156M-8F
TT Mã công nhân Chuyề
n Nguyên công
Kết quả thực tế sau hợp lý hóa TT
tlt
Khoảng tin
cậy 95% p ttt
1 CN13 2 Chần gấu áo 12,7 ÷ 13,9 < 2,2e-16 13,3 12,1 2 CN14 3 Chần gấu áo 14,4 ÷ 15,7 < 2,2e-16 15,1 12,1 3 CN15 3 Chần vai 11,4 ÷ 12,5 < 2,2e-16 12,0 10,1 4 CN16 2 Chần vai 13,4 ÷ 14,7 < 2,2e-16 14,1 10,1 5 CN17 2 Chần vịng nách 23,1 ÷ 24,5 < 2,2e-16 23,8 20,6 6 CN28 3 Chần vịng nách 23,1 ÷ 24,8 < 2,2e-16 24,0 20,6 7 CN29 2 Chần gấu tay 36,0 ÷ 37,7 < 2,2e-16 36,9 30,8 8 CN30 3 Chần gấu tay 35,2 ÷ 36,7 < 2,2e-16 36,0 30,8 9 CN31 2 Chần đáp cổ 16,8 ÷ 18,3 < 2,2e-16 17,6 15,1 10 CN32 3 Chần đáp cổ 17,2 ÷ 19,1 < 2,2e-16 18,1 15,1
Kết quả xác định khoảng tin cậy 95% giá trị trung bình thời gian may thực tế ttt của 32 công nhân may sau khi hợp lý hóa thao tác được trình bày trong các bảng 3.23, 3.24, 3.25. Trong đó ttt là thời gian trung bình thực tế của 30 lần thao tác, tlt là thời
gian lý thuyết xác định bằng hệ thống thời gian định trước GSD. Dữ liệu thời gian may thực tế ttt và thời gian lý thuyết tlt của các nguyên công thực hiện trên ba loại máy cho thấy có sự chênh lệch.
115
d) Kết quảxác định phương trình hồi quy tuyến tính biểu thị mối tương quan giữa thời gian thực tế và thời gian tính tốn lý thuyết của một số ngun cơng may sản phẩm Polo-Shirt
Để xác định mối liên quan của giữa thời gian thực tế và thời gian lý thuyết tiến hành phân tích tương quan bằng phần mềm R, kết quả xác định hệ số tương quan (r) được trình bày trong bảng 3.26.
Bảng 3.26 Phân tích tương quan giữa thời gian may thực tế và lý thuyết
TT Loại máy r Khoảng tin cậy 95% P
1 Máy 1 kim DDL-8700-7-SC 0,98 0,96 ÷ 0,99 2,97e-10
2 Máy vắt sổ Z7125SD-Y5DF 0,97 0,89 ÷ 0,99 1,46e-6
3 Máy chần VC1700-156M-8F 0,99 0,98 ÷ 0,99 1,77e-9
Kết quảphân tích tương quan giữa thời gian may thực tế và lý thuyết thực hiện trên ba loại máy có giá trị hệ số tương quan (r) từ 0,96 đến 0,99, tất cả các trị số P nhỏ hơn 0,05 cho thấy mối tương quan giữa thời gian may thực tế ttt và thời gian lý