-
- Nguồn: Krugman (1991)
-
- Nguyên nhân xuất hiện đường cong J là do trong ngắn hạn hiệu ứng giá có tính trội hơn hiệu ứng số lượng nên làm xấu đi cán cân thương mại, ngược lại trong dài hạn, hiệu ứng số lượng có tính trội hơn hiệu ứng giá cả làm cán cân thương mại được cải thiện.
- Hiệu ứng đường cong J có thể được mơ tả dựa vào cán cân thương mại và phản ứng của nó đối với việc phá giá. Giả sử ta giữ giá nước ngoài cố định nếu nền kinh tế nước chủ nhà nhỏ. Với tập hợp giả thiết tổng quát hơn này, chúng ta lấy đạo hàm theo tỷ giá và có: - 𝜕𝜕𝜕 - = - - - + + 𝜕𝜕𝜕𝜕 - - − . - -Trong đó: -𝜕 𝜕 - 𝜕 𝜕 𝜕 - - -𝜕𝜕 = - 𝜕𝜕 -- - 𝜕𝜕 - - ; 𝜕𝜕 = - 𝜕𝜕 -- - 𝜕𝜕 - - , 𝜕𝜕 = - 𝜕𝜕 -- - 𝜕𝜕 -
-Đồng nội tệ mất giá sẽ làm ảnh hưởng tới thương mại theo 3 kênh:
-
(i)Kênh thứ nhất ảnh hưởng ngay lập tức;
-
(ii)Kênh thứ hai cần một khoảng thời gian;
-
(iv)
(v) gian tương đối dài.
(vi)
- Phản ứng ngay lập tức: Trong ngắn hạn, hiệu ứng giá cả trội hơn hiệu ứng khối lượng, làm xấu đi cán cân thương mại. Giá hàng hoá xuất khẩu tính bằng ngoại tệ giảm, giá hàng hố nhập khẩu tính bằng nội tệ tăng, nhưng khối lượng xuất khẩu chưa tăng và khối lượng nhập khẩu chưa giảm. Quan sát trên đồ thị, ta thấy đó là đường đi xuống. Vì ngay sau khi phá giá, các nhà nhập khẩu và xuất khẩu vẫn còn phải thực hiện những hợp đồng mà họ đã ký kết trước khi phá giá. Giá và lượng của hàng hoá đã được cố định theo những cam kết trước khi phá giá. Do vậy, điều kiện sau được thỏa mãn X e = Pe = Qe = 0. Chúng ta thấy rằng phá giá một đơn vị tiền tệ sẽ làm cán cân thương mại giảm P f Q do cần nhiều nội tệ hơn để trả cho lượng hàng nhập khẩu đã cố định về khối lượng
và mức giá tính theo ngoại tệ.
- Phản ứng trung hạn: Hiệu ứng khối lượng dần thay đổi đề bù đắp sự thâm hụt cán cân thương mại do hiệu ứng giá cả gây ra. Các hợp đồng mới được cố định sau khi phá giá sẽ phản ánh việc thay đổi mức giá tương đối theo hướng có lợi cho sản phẩm trong nước. Ký hiệu chỉ số dưới của biến trước khi phá giá bằng 0 và chỉ số dưới cuả các biến sau khi phá giá bằng 1: khi đó mức giá tương đối trước khi phá giá sẽ bằng ER0 = E0 P0 f / P0,và sau khi phá giá là ER1 = E1P0 f / P0 = ER 0 . Sau khi có sự thay đổi giá tương đối như vậy, cầu sẽ chuyển từ hàng nước ngoài sang hàng sản xuất trong nước, do vậy X e = 0 và Qe = 0. Phản ứng của lượng hàng xuất khẩu và lượng hàng nhập khẩu như trên có thể thấy được khá sớm sau khi thực hiện phá giá, tuy nhiên trong một số trường hợp nhất định nó có thể khơng phát huy hết tồn bộ tác động sau nhiều năm. Ngay khi hiệu ứng này bắt đầu phát huy tác dụng thì cán cân thương mại sẽ được cải thiện hơn so với vị trí đáy của đường cong J và nếu điều kiện Marshall - Lerner được thỏa mãn thì nó sẽ cải thiện hơn so với trạng thái ban đầu.
- Phản ứng dài hạn: Trong dài hạn, hiệu ứng khối lượng hoàn toàn lấn át hiệu ứng giá cả, do đó, trên đồ thị, cán cân thương mại bắt đầu đi lên. Tuy nhiên, trên thực tế, giá hàng hố trong nước và nước ngồi bắt đầu điều chỉnh và triệt tiêu bớt một phần lợi thế cạnh tranh từ việc phá giá. Việc tăng giá thực tế của nội tệ lại gây ra phản ứng có độ trễ của khối lượng xuất khẩu và nhập khẩu; tuy nhiên lúc này đitheo chiều ngược lại và nó làm xấu đi cán cân thương mại.
(vii)
- Theo giả thuyết ngang giá sức mua dạng tuyệt đối, chúng ta có quy luật một giá trên thị trường quốc tế. Như vậy, chúng ta sẽ kỳ vọng tỷ giá thực tế cuối cùng sẽ quay trở lại giá trị cân bằng ban đầu của nó. Khi tỷ giá cố định tại E1 và mức giá nước ngoài là ngoại sinh, điều này hàm ý rằng phần trăm tăng giá trong nước cuối cùng sẽ đúng bằng phần trăm tăng tỷ giá lúc đầu, do vậy ER2 =
E1P f / P2. Điều này có nghĩa là phá giá danh nghĩa khơng thể ảnh hưởng tới cán cân thương mại trong dài hạn.
(viii) Có một loạt lý do đưa ra để giải thích việc phản ứng chậm chạp của số lượng hàng xuất khẩu trong ngắn hạn và tại sao sự phản ứng này lại mạnh hơn rất nhiều trong dài hạn, do những hiện tượng sau:
(ix) Thứ nhất, độ trễ trong phản ứng của nhà sản xuất: Mặc dù việc phá giá sẽ giúp cải thiện tình hình cạnh tranh của hàng xuất khẩu, tuy nhiên cũng cần có một khoảng thời gian để các nhà sản xuất trong nước mở rộng sản xuất hàng xuất khẩu. Phản ứng tức thì có thể giải thích là do độ trễ phản ứng của nhà sản xuất. Các đơn đặt hàng nhập khẩu thông thường được ký kết từ trước và do vậy những hợp đồng này sẽ không được hủy bỏ trong thời gian ngắn. Do vậy, trong ngắn hạn, chúng ta phải chi nhiều hơn cho nhập khẩu.
(x)Thứ hai, cạnh tranh khơng hồn hảo: Một vấn đề khác mà ta khơng đưa được vào mơ hình đơn giản trên để giải thích là vấn đề cạnh tranh khơng hồn hảo. Để chiếm lĩnh cho mình một thị phần trên thị trường nước ngồi là cơng việc tốn khá nhiều thời gian và tiền bạc. Nếu điều này đúng thì các nhà xuất khẩu nước ngồi có thể khơng muốn đánh mất thị phần của mình ở nước phá giá, nên họ có thể phản ứng lại bằng cách giảm giá xuất khẩu để nhằm duy trì sức cạnh tranh của mình. Khi họ làm điều này thì trong một chừng mực nào đó, ảnh hưởng của phá giá trong việc làm tăng chi phí nhập khẩu đã bị thối lui. Tương tự như vậy, các ngành công nghiệp cạnh tranh với hàng nhập khẩu có thể phản ứng lại mối đe dọa từ hàng xuất khẩu tăng lên từ phía nước phá giá bằng cách giảm giá ở thị trường nội địa và điều này sẽ hạn chế sự gia tăng hàng xuất khẩu của nước phá giá. Những ảnh hưởng này
(xi)
(xii) đều vi phạm giả thiết giá hàng hoá trong nước và nước ngồi là khơng đổi của phương pháp tiếp cận hệ số co giãn.
(xiii) Thứ ba, phản ứng của người tiêu dùng diễn ra chậm: Người tiêu dùng nước ngoài cần có thời gian để tiêu dùng và đánh giá hàng hoá xuất khẩu từ trong nước. Người tiêu dùng trong nước cũng cần có thời gian để chuyển sang tiêu dùng hàng hoá sản xuất trong nước thay thế hàng nhập khẩu. Ngoài những hiệu ứng kể trên, người ta thấy rằng giá hàng xuất khẩu tính theo đồng nội tệ sẽ không giữ nguyên. Nhiều hàng nhập khẩu được sử dụng làm đầu vào cho các ngành công nghiệp xuất khẩu và giá hàng nhập khẩu tăng có thể dẫn tới việc tăng chi phí lương cơng nhân bởi vì người cơng nhân có thể sẽ địi hỏi khoản thù lao cao hơn bù đắp cho mức giá nhập khẩu cao hơn; điều này cũng sẽ dẫn tới việc tăng giá hàng xuất khẩu và làm giảm lợi thế cạnh tranh của việc phá giá.
(xiv) Một số nhân tố ảnh hưởng đến thời gian tác động lên cán cân thương mại trong lý thuyết hiệu ứng đường cong J:
(xv) Năng lực sản xuất hàng hóa thay thế nhập khấu: đối với các nền kinh tế đang phát triển, có một số hàng hóa
các nền kinh tế này khơng thể sản xuất được hay có sản xuất được đi nữa thì chất lượng khơng tốt bằng hoặc giá cả có thể cao hơn. Vì vậy, mặc dù giá nhập khẩu có đắt hơn người tiêu dùng cũng khơng thể lựa chọn hàng trong nước. Điều này làm kéo dài thời gian của hiệu ứng giá cả.
(xvi) Tỷ trọng hàng hóa đủ tiêu chuẩn xuất khẩu: Đối với các nước phát triển tỷ lệ hàng hóa đủ tiêu chuẩn tham gia
thương mại quốc tế cao nên hiệu ứng giá cả có thời gian tác động lên cán cân thương mại thường là thấp. Ngược lại, các nước đang phát triển tỷ trọng các loại hàng hóa này nhỏ, cho nên một sự phá giá tiền tệ làm cho khối lượng xuất khẩu tăng chậm hơn. Điều này làm cho hiệu ứng khối lượng ít có tác động đến cán cân thương mại hơn ở các nước đang phát triển. Vì vậy, tác động cải thiện cán cân thương mại của phá giá ở các nước phát triển thường mạnh hơn ở các nước đang phát triển.
(xvii) Tỷ trọng hàng nhập khẩu trong giá thành hàng sản xuất trong nước: Nếu tỷ trọng này cao, giá thành sản xuất
của hàng hóa trong nước sẽ tăng lên khi hàng nhậpkhẩu tăng giá. Điều này làm triệt tiêu lợi thế giá rẻ của hàng xuất khẩu khi phá giá. Cho nên, phá giá tiền tệ chưa hẳn đã làm tăng khối lượng hàng xuất khẩu.
(xviii) Mức độ linh hoạt của tiền lương: Động thái phá giá tiền tệ thương làm chỉ số giá hàng tiêu dùng tăng lên. Nếu
tiền lương linh hoạt, nó sẽ tăng theo chỉ số giá. Điều này làm tăng chi phí sản xuất, từ đó làm cho giá hàng trong nước giảm bớt lợi thế có được từ phá giá tiền tệ.
(xix) Tâm lý người tiêu dùng và thương hiệu quốc gia của hàng hóa trong nước: Nếu người tiêu dùng trong nước
có tâm lý sùng hàng ngoại, thì một sự đắt lên của hàng nhập và sự rẻ đi củ hàng trong nước có tác động đến hành vi tiêu dùng của họ, họ sẽ tiếp tục sử dụng hàng nhập mặc dù giá có đắt hơn. Tiếp theo mức độ gia tăng số lượng của hàng xuất khẩu phụ thuộc vào sự tin tưởng và ưa chuộng hàng hóa xuất khẩu của người tiêu dùng nước ngồi.
(xx) Từ phân tích cơ sở lý thuyết đã cho thấy xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế có mối quan hệ hai chiều tác động qua lại lẫn nhau. Q trình này thiết lập một vịng xoắn tiến về mối quan hệ giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế. Mơ hình vịng xoắn tiến (The Virtuous Circle Model) về mối quan hệ giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế biểu thị mối quan hệ vòng tròn mở theo hướng tích cực giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế (hình 1.3).
(xxi) Trong đó, sự tăng trưởng sản lượng nhanh hơn làm tăng năng suất do hiệu quả kinh tế theo qui mô và thúc đẩy tiến bộ cơng nghệ, dẫn đến chi phí sản xuất và giá cả hàng hóa được giảm xuống. Điều này sẽ có tác động làm tăng tỷ giá hối đoái thực, cải thiện sức cạnh tranh thương mại quốc tế và do đó có tác dụng thúc đẩy xuất khẩu. Sự gia tăng của xuất khẩu sẽ thúc đẩy tăng trưởng sản lượng thông qua hiệu ứng số nhân Keynes, tăng cầu tiêu dùng và kích thích đầu tư. Vịng tuần hồn lại tiếp tục bước tiến mới khi nền kinh tế đạt được năng suất cao hơn nữa. Một q trình tuần hồn như vậy được gọi là vòng xoắn tiến về mối quan hệ giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế.
(xxii) (xxiii) (xxiv)
(xxv) Tăng trưởng
(xxvi) uất hẩu
(xxvii) (xxviii) (xxix)
(xxx) Cầu xuất khẩu co giãn mạnh theo giá
tương đối
(xxxi) (xxxii)
(xxxiii)Tăng t giá thực cải thiện hả năng cạnh tranh
(xxxiv)
(xxxv)
(xxxvi) Hiệu ứng số nhân Keneys, tăng cầu tiêu dùng và kích thích đầu tư (xxxvii) (xxxviii) (xxxix) (xl) (xli) (xlii) Giảm chi phí sản xuất và giả cả (xliii)
(xliv)Tăng trưởng sản lượng
(xlv) (xlvi)
(xlvii) H iệu quả kinh tế theo qui mô và thúc đẩy tiến bộ
công nghệ (xlviii) ( Luật Verdoorn) (xlix) (l) (li)
(lii) Tăng trưởng năng suất
(liii) (liv) (lv)
(lvi) Hình 1.3: Mơ hình vịng xoắn tiến giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế
(lvii)
(lviii) Nguồn: Blecker (2009)
(lix)
(lx) Tóm tắt chương 1
(lxi)
(lxii) Nội dung của chương 1, tác giả đã hệ thống lại các vấn đề lý luận liên quan đến xuất khẩu, xuất khẩu thủy sản và tăng trưởng kinh tế. Tác giả cũng hệ thống lại các lý thuyết có liên quan đến mối quan hệ giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế, góp phần làm rõ cách tiếp cận của luận án với vấn đề này. Qua đó cho thấy q trình phát triển của các lý thuyết thương mại quốc tế và lý thuyết tăng trưởng kinh tế trong việc giải thích mối quan hệ giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế cũng như phân tích các kênh truyền dẫn tác động trong mối quan hệ qua lại giữa hai chỉ tiêu này.
(lxiii) Xuất khẩu tác động đến tăng trưởng kinh tế thơng qua việc hình thành và thu hút các yếu tố nguồn lực của tăng trưởng như: tạo thêm việc làm; bổ sung vốn cho nền kinh tế, tạo ra nguồn thu ngoại tệ đáng kể cho đất nước, cung cấp ngoại hối cho phép tăng nhập khẩu cơng nghệ, hàng hóa vốn và hàng hóa trung gian; và thúc đẩy tiến bộ cơng nghệ giúp tăng năng suất nhân tố tổng hợp. Bên cạnh đó, xuất khẩu là một bộ phận của tổng cầu, do đó gia tăng xuất sẽ thúc đẩy tăng tổng cầu và vì vậy sẽ chắc chắn dẫn đến tăng sản lượng.
(lxiv)
(lxv) CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN CÁC CƠNG TRÌNH NGHIÊN CỨU VÀ XÂY DỰNG KHUNG LÝ THUYẾT NGHIÊN CỨU
2.1. Các nghiên cứu ở các quốc gia riêng biệt
(lxvi)
(lxvii) Các nghiên cứu sử dụng dữ liệu chuỗi thời gian ở các quốc gia riêng biệt về mối quan hệ giữa xuất khẩu và tăng trưởng kinh tế đưa ra kết quả trái ngược nhau. Một vài tác giả đã bác bỏ quan điểm xuất khẩu thúc đẩy tăng trưởng kinh tế, ví dụ như Waithea, Lordeb và Francisb (2011) nghiên cứu ở Mexico đưa ra kết quả trong dài hạn, xuất khẩu tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế, nguyên nhân là có khả năng do nhập khẩu cao, hạn chế xuất khẩu và mối liên kết yếu với các nhà cung cấp trong nước. Phan Minh Ngọc và cộng sự (2003) dựa trên những số liệu thống kê của Việt Nam trong thời gian 1975-2001 kết luận rằng, mặc dù thực tế là khu vực xuất khẩu đã tăng trưởng đáng kể trong thời gian nghiên cứu (cho thấy bởi sự đóng góp lớn và ngày càng tăng của xuất khẩu trong nền kinh tế Việt Nam), nhưng khơng có căn cứ chắc chắn nào về kinh tế lượng cho thấy xuất khẩu là động lực của tăng trưởng và phát triển kinh tế ở Việt Nam như trong các nền kinh tế Đông Nam Á khác. Kết luận của Ngọc và cộng sự có thể bị ảnh hưởng bởi chất lượng dữ liệu và việc ghép hai thời kỳ khác nhau của nền kinh tế Việt Nam lại với nhau (trước và sau đổi mới).
(lxviii) Cùng hướng nghiên cứu trên, Phạm Mai Anh (2008) sử dụng mơ hình VAR với bốn biến GDP, đầu tư, xuất khẩu và năng suất nhằm xác định nhân tố nào, xuất khẩu hay đầu tư, thực sự là động lực của tăng trưởng kinh tế Việt Nam giai đoạn 1986-2007. Nghiên cứu ủng hộ giả thuyết đầu tư mới thực sự là nhân tố chính thúc đẩy tăng trưởng kinh tế Việt Nam, tác động của xuất khẩu đến tăng trưởng kinh tế rất hạn chế, thậm chí khơng có bằng chứng rõ ràng về sự tác động của xuất khẩu tới năng suất, thường được giả định là một kênh quan trọng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bền vững trong dài hạn.
(lxix) Nghiên cứu tác động của thương mại quốc tế tới phát triển kinh tế, Đặng Quốc Tuấn (2009) đã chỉ ra tác động của thương mại quốc tế dưới nhiều góc độ bằng việc xây dựng các ma trận, sử dụng bảng input và output. Tuy nhiên, nghiên cứu chưa sửdụng phương pháp định lượng đủ mạnh để đánh giá tác động của thương mại quốc tế đối với tăng trưởng kinh tế.
(lxx) Trái với kết luận trên, phần lớn các nghiên cứu lại ủng hộ quan điểm xuất khẩu tăng trưởng sẽ dẫn đến tăng trưởng kinh tế, như Shirazi và Manap (2005), Javed và cộng sự (2012), Ahmad, D., và Ahmad, J. (2018) nghiên cứu ở Pakistan, He và Zhang (2010) nghiên cứu ở Trung Quốc, Lordeb và Francisb (2011) nghiên cứu ở Mexico, Mishra (2011) ở Ấn Độ hay Shafiullah, Selvanathan và Naranpanawa (2017) nghiên cứu ở Úc, Bakari, S., & Mabrouki, M. (2017) nghiên cứu ở Panama, hay Nguyễn Thị Thu Thủy (2014), Nguyễn Quang Hiệp (2014, 2016), Đào Thị Bích Thủy (2016) với nghiên cứu dữ liệu ở Việt Nam cũng ủng hộ quan điểm này.
(lxxi) Các nghiên cứu sử dụng phương pháp bình phương nhỏ nhất (OLS) phân tích dữ liệu chuỗi thời gian ở Pakistan của Javed và cộng sự (2012) và Sahni và Atri (2012) ở Ấn Độ cho thấy rằng thương mại quốc tế, bao gồm xuất khẩu, có tác động tích cực và đáng kể đến nền kinh tế của các quốc gia này. Nghiên cứu của Sahni và Atri ngoài biến tổng giá trị xuất khẩu, xuất khẩu sản phẩm chế biến tác động đến tổng sản phẩm quốc dân, còn đưa thêm biến đầu tư thơng qua sáu phương trình biểu hiện