Chiều cao đóng quả là một trong những tính trạng quan trọng, nó ảnh hưởng tới số mắt quả trên cây và phụ thuộc vào từng giống. Mỗi giống có chiều cao đóng quả khác nhau nên số quả trên cây cũng khác nhau. Kết quả nghiên cứu ở bảng 3.4 cho thấy: Chiều giảm của sai số thí nghiệm, khi tăng số mẫu lên cũng như tăng số lần lặp lại. Với 3 lần lặp lại n = 3, hệ số biến động là 23% thì sai số ∆% = 7,7%. Khi n = 40, hệ số biến động là 58,4% thì sai số thí nghiệm giảm cịn ∆% = 5,3%. Cùng một cỡ mẫu, khi tăng số lần lặp lại lên thì sai số chuẩn cũng giảm, cỡ mẫu n = 3, r = 3 lần lặp thì sai số ∆% = 7,7%, khi tăng số lần lặp lên r = 4 thì ∆% = 5,8% và r = 5 thì sai số giảm xuống ∆% = 5,4%.
Đây cũng là tính trạng có biến động lớn, bởi sự chênh lệch chiều cao đóng quả của 3 giống là rất lớn. Vì giống vừng trắng chiều cao đóng quả có mẫu chỉ là 20 cm, trong khi đó hai giống vừng đen cịn lại có cá thể chiều cao đóng quả là
Sai s %ố ∆ y = -0.0434x + 2.9672
50 cm. Do vậy, khi chúng ta tăng dung lượng mẫu càng cao thì hệ số biến động (CV%) càng lớn.
Bảng 3.4. Giá trị trung bình, hệ số biến động và sai số của tính trạng chiều cao đóng quả qua 3 lần lặp, 4 lần lặp, 5 lần lặp lại.
N R = 3 r = 4 R = 5 (X ± Sx) cm CV % ∆ % (X ± Sx) cm CV % ∆% (X ± Sx) cm CV % ∆ % 3 31,9 ± 6,0 23,0 7,7 30,0 ± 3,6 19,9 5,8 33,5 ± 3,2 20,8 5,4 5 32,1 ± 2,7 19,7 5,1 32,9 ± 1,8 18,0 4,0 33,5 ± 3,2 26,8 5,4 10 31,9 ± 3,9 33,8 6,2 32,2 ± 2,0 27,6 4,4 32,9 ± 3,2 38,6 5,5 15 31,8 ± 3,5 39,5 5,9 32,0 ± 1,9 33,0 4,3 32,7 ± 3,0 46,2 5,3 20 31,5 ± 3,6 46,8 6,0 31,8 ± 1,9 39,3 4,4 32,4 ± 2,7 50,9 5,1 25 31,4 ± 2,5 43,7 5,0 31,7 ± 1,4 37,1 3,7 32,2 ± 2,3 53,2 4,8 30 31,6 ± 2,5 47,9 5,0 31,9 ± 1,3 38,9 3,5 32,4 ± 2,3 57,5 4,7 35 31,7 ± 3,3 58,9 5,7 32,1 ± 1,7 47,9 4,0 32,6 ± 2,3 61,4 4,6 40 31,4 ± 2,8 58,4 5,3 32,0 ± 1,4 47,1 3,7 32,6 ± 2,0 61,0 4,3 Nếu chấp nhận sai số < 10%, thì dung lượng mẫu cho tính trạng này ở các lần lặp lại r = 3 có thể lấy là 10 mẫu ứng với giá trị trung bình 31,9 ± 3,9 cm hệ số biến động là 33,8% sai số thí nghiệm 6,2%.
Với r = 4, r = 5 thì dung lượng mẫu chỉ cần là 5 cũng đảm bao sai số trên, tương ứng với CV% và sai số thí nghiệm lần lượt là: CV% = 18,0%, sai số = 4,0% (r = 4); CV% = 26,8%, sai số = 5,4% (r = 5).
Qua bảng kết quả nghiên cứu và đồ thị mỗi tương quan cho thấy: Việc tăng cỡ mẫu khi bố trí ít lần lặp lại khơng hiệu quả bằng tăng số lần lặp mà cỡ mẫu nhỏ hơn. Bởi khi tăng số lần lặp thì chúng sẽ tuân theo quy luật chuẩn, giữa dung lượng mẫu và sai số thí nghiệm có hệ số tương quan lớn hơn khi bố trí ít lần lặp. Cụ thể: Ở đồ thị 3.10 của r = 5 có hệ số tương quan rất cao (R2 = 0.9125) và chúng tuân theo đúng quy luật chuẩn (khi tăng dung lượng mẫu thì sai số thí nghiệm giảm), trong khi đó ở các lần lặp lại r = 3, r = 4 giữa sai số thí nghiệm và dung lượng mẫu có mỗi tương quan yếu, hệ số tương quan rất thấp (R2 = 0.2779 đồ thị 3.10) Và R2 = 0.4574 đồ thị 3.10)
Giữa dung lượng mẫu và sai số thí nghiệm của tính trạng số đốt trên thân chính có mỗi tương quan yếu ở các lần lặp r = 3 (R2 = 0.2779 đồ thị 3.10), r = 4 (R2 = 0.4574 đồ thị 3.11) r = 5 (R2 = 0.9125 đồ thị 3.12).
Đồ thị 3.10. Mỗi quan hệ giữa dung lượng mẫu với sai số thí nghiệm của tính trạng chiều cao đến quả cấp 1 với 3 lần lặp lại.
y = -0.0335x + 6.4602 R2 = 0.2779 Sai s %ố ∆
Đồ thị 3.11. Mỗi quan hệ giữa dung lượng mẫu với sai số thí nghiệm ở 4 lần lặp lại của tính trạng chiều cao đến quả cấp 1.
Đồ thị 3.12. Mỗi quan hệ giữa dung lượng mẫu với sai số thí nghiệm ở 5 lần lặp lại của tính trạng chiều cao đến quả cấp 1.
y = -0.0298x + 5.6074 R2 = 0.9125 Sai s %ố ∆ y = -0.0337x + 4.8883
R2 = 0.4574