D−ới đây là thực chất của vụ xung đột này, có liên quan mật thiết với cái gọi là bản danh sách “giả” (theo danh từ của đồng chí Mác-tốp) đ−ợc nhắc đến trong bức th− của các đồng chí Mác-tốp và Xta-rô-ve, tức là bức th− dẫn trong mục k cuốn sách này. Đồng chí Gu-xép đã báo cho đồng chí Pa-vlơ-vích biết rằng đồng chí Đây-tsơ đã chuyển giao cho mình danh sách đó gồm có các đồng chí Stanh, Ê-gơ-rốp, Pơ-pốp, Tơ-rốt-xki và Phơ-min (“Bức th−” của đồng chí Pa-vlơ-vích, tr. 12). Đồng chí Đây-tsơ đã cho rằng đồng chí Gu-xép thơng báo nh− thế là “cố ý vu khống”, và hội đồng trọng tài đã thừa nhận rằng đồng chí Gu-xép “thơng báo” nh− thế là “không đúng” (xem nghị quyết của hội đồng trọng tài trong báo “Tia lửa”, số 62). Sau khi ban biên tập báo “Tia lửa” đăng bản nghị quyết ấy của hội đồng trọng tài, đồng chí Mác-tốp (chứ khơng phải là ban biên tập nữa) liền tung ra một tờ thông báo riêng đầu đề là “Nghị quyết của hội đồng trọng tài”, trong đó đồng chí ấy đã cho in lại nguyên văn không những bản nghị quyết của hội đồng trọng tài, mà cả bản t−ờng thuật đầy đủ về tồn bộ cuộc phân xử vấn đề đó, cũng nh− cả lời bạt của đồng chí ấy nữa. Trong lời bạt đó, ngồi những điều khác ra, đồng chí Mác-tốp cịn cho rằng “việc giả mạo bản danh sách vì lợi ích cuộc đấu tranh bè phái” “là một việc nhục nhã”. Các đồng chí Li-a-đốp và Gô-rin, đại biểu tại Đại hội II đã trả lời lại bằng một lời tuyên bố khác, đầu đề là: “Một ng−ời thứ t− trong hội đồng trọng tài”, trong đó, hai đồng chí ấy “kiên quyết phản đối đồng chí Mác-tốp đã tự tiện đi quá phạm vi các nghị quyết của hội đồng mà vu cho đồng chí