tại Vườn Quốc gia Bù Gia Mập Sinh
cảnh
Số lượng và mật độ muỗi An. dirus đốt mồi theo giờ
18 - 19 19 - 20 20 - 21 21- 22 22 - 23 23 - 24 SL (c) MĐ (c/g/n) SL (c) MĐ (c/g/n) SL (c) MĐ (c/g/n) SL (c) MĐ (c/g/n) SL (c) MĐ (c/g/n) SL (c) MĐ (c/g/n) Trong rừng 24 1,33 39 2,17 63 3,50 86 4,78 56 3,11 19 1,06 Ghi chú: SL: số lượng; MĐ: mật độ; c: con; c/g/n: con/giờ/người
Bảng 3.7 cho thấy hoạt động đốt mồi của An. dirus trong rừng diễn ra suốt thời gian điều tra (18 - 24 giờ), muỗi đốt mồi ngay khi trời bắt đầu tối và mạnh nhất từ 21 - 22 giờ, mật độ giảm rõ nhanh đến 23-24 giờ.
3.2.3. So sánh mật độ muỗi An. dirus giữa trong nhà và ngoài nhà tại bìa rừng
Kết quả so sánh sự khác biệt về mật độ muỗi An. dirus đốt người giữa trong nhà bìa rừng và ngồi nhà rừng trong 6 đêm được thể hiện trong bảng 3.8.
Bảng 3.8. So sánh mật độ An. dirus đốt người trong và ngồi nhà ở bìa rừng
tại Vườn Quốc gia Bù Gia Mập
Sinh cảnh Số đêm bắt TB mật độ ± SD
(con/giờ/ngƣời) Giá trị p
Trong nhà bìa rừng 6 0,28 ± 0,08
< 0,01 Ngồi nhà bìa rừng 6 0,54 ± 0,12
Ghi chú: TB: trung bình; SD: Standard Deviation
Tại bìa rừng thuộc vườn Quốc gia Bù Gia Mập, muỗi An. dirus đốt người ngồi nhà có mật độ (0,54 con/giờ/người) cao hơn 1,9 lần mật độ trong nhà (0,28 con/giờ/người) có ý nghĩa thống kê (p < 0,01).
36
3.2.4. So sánh mật độ muỗi An. dirus giữa trong nhà bìa rừng và trong rừng
Kết quả so sánh sự khác biệt về mật độ muỗi An. dirus đốt người giữa trong nhà bìa rừng và trong rừng trong 6 đêm được thể hiện trong bảng 3.9
Bảng 3.9. So sánh mật độ muỗi An. dirus đốt người trong nhà bìa rừng và trong rừng
tại Vườn Quốc gia Bù Gia Mập
Sinh cảnh Số đêm bắt TB mật độ ± SD
(con/giờ/ngƣời) Giá trị p
Trong nhà bìa rừng 6 0,28 ± 0,08
< 0,01
Trong rừng 6 2,66 ± 0,85
Ghi chú: TB: trung bình; SD: Standard Deviation (Độ lệch chuẩn)
Muỗi An. dirus đốt người trong rừng có mật độ (2,66 con/giờ/người) cao hơn 9,5 lần mật độ trong nhà ở bìa rừng (0,28 con/giờ/người) có ý nghĩa thống kê (p < 0,01).
3.2.5. So sánh mật độ muỗi An. dirus giữa ngồi nhà bìa rừng và trong rừng
Kết quả so sánh sự khác biệt về mật độ muỗi An. dirus đốt người giữa ngồi nhà bìa rừng và trong rừng trong 6 đêm được thể hiện trong bảng 3.10
Bảng 3.10. So sánh mật độ muỗi An. dirus đốt người ngồi nhà bìa rừng và trong rừng
tại Vườn Quốc gia Bù Gia Mập
Sinh cảnh Số đêm bắt TB mật độ ± SD
(con/giờ/ngƣời) Giá trị p
Ngồi nhà bìa rừng 6 0,54 ± 0,12
< 0,01
Trong rừng 6 2,66 ± 0,85
Ghi chú: TB: trung bình; SD: Standard Deviation (Độ lệch chuẩn)
Muỗi An. dirus đốt người trong rừng có mật độ (2,66 con/giờ/người) cao hơn 4,9 lần mật độ ngồi nhà ở bìa rừng (0,54 con/giờ/người) có ý nghĩa thống kê (p < 0,01).
3.2.6. Tập tính ưa đốt máu vật chủ của véc tơ sốt rét
Véc tơ sốt rét dùng để xác định máu vật chủ là An. dirus và An. maculatus là những con muỗi được xác định trong bụng có máu vật chủ lựa chọn từ phương pháp bẫy đèn trong nhà. Kết quả được thể hiện tại bảng 3.11
37
Bảng 3.11. Kết quả xác định máu vật chủ ở véc tơ sốt rét
tạiVườn Quốc gia Bù Gia Mập
Loài muỗi Số mẫu
Máu các loại vật chủ
Người Gia súc Chó Gia cầm Khác SL (con) TL (%) SL (con) TL (%) SL (con) TL (%) SL (con) TL (%) SL (con) TL (%) An. dirus 8 7 87,5 1 12,5 0 0 0 0 0 0 An. maculatus 3 0 0 3 100 0 0 0 0 0 0 Ghi chú: SL: số lượng, TL: tỷ lệ
Bảng 3.11cho thấy muỗi An. dirus hút máu người là chủ yếu (87,5%). Muỗi An. maculatus chỉ hút máu gia súc (100%). Các vật chủ như chó, gia cầm hay các vật chủ khác chưa phát hiện được véc tơ sốt rét hút máu.
3.3. Sinh thái của ổ bọ gậy Anopheles tại Vƣờn Quốc gia Bù Gia Mập
Điều tra bọ gậy tại xung quanh khu vực có thu thập được muỗi Anopheles tại các thủy vực sông, suối, vũng nước bên suối và hồ nước. Kết quả được thể hiện tại bảng 3.12.
Bảng 3.12. Kết quả điều tra bọ gậy Anopheles tại Vườn Quốc gia Bù Gia Mập
TT Loài
Các thủy vực điều tra bọ gậy Anopheles
Sông Suối Vũng nước
bên suối Hồ nước SL (con) TL (%) SL (con) TL (%) SL (con) TL (%) SL (con) TL (%) 1 An. dirus 0 0 0 0 19 79,17 0 0 2 An. maculatus 0 0 8 11,59 5 20,83 0 0 3 An. sinensis 0 0 36 52,17 0 0 0 0 4 An. vagus 0 0 25 36,23 0 0 0 0 Tổng 0 0 69 100 24 100 0 0 Ghi chú: SL: số lượng; TL: tỷ lệ
38
Kết quả bảng 3.12 cho thấy trong 4 thuỷ vực điều tra bọ gậy Anopheles chỉ bắt được ở 2 thủy vực là suối và vũng nước bên suối. Tại thủy vực suối bắt được 3 loài nhưng khơng có véc tơ chính, lồi bắt được chủ yếu là An. sineneis
(52,17%). Tại các vũng nước bên suối thu thập được 2 lồi, trong đó chủ yếu là bắt được véc tơ chính An. dirus (79,17%).
Bọ gậy Anopheles bắt được ở các khe suối, các hốc đá, ven bờ có cỏ và thực vật thuỷ sinh, có tán cây rừng tạo bóng râm. Độ sâu của suối là 10 - 20 cm, đáy có sỏi đá, độ pH là 7,0 - 7,5.
3.4. Độ nhạy cảm của muỗi Anopheles với hóa chất diệt cơn trùng
Muỗi An. dirus tiếp xúc trong 60 phút với giấy tẩm hóa chất alphacypermethrin 0,05% và tính tỷ lệ muỗi chết sau 24 giờ thử có kết quả được thể hiện tại bảng 3.13.
Bảng 3.13. Kết quả thử nhạy cảm của muỗi An. dirus với hóa chất alphacypermethrin
Hóa chất thử Loài muỗi thử Số muỗi thử Số muỗi ngã sau 60 phút Số muỗi chết sau 24 giờ Tỷ lệ chết (%) Alphacypermethrin 0,05% An. dirus 25 25 25 100 An. dirus 25 24 25 100 An. dirus 25 25 25 100 An. dirus 25 25 25 100 Tổng số 100 99 100 100
Đối chứng An. dirus 50 0 0 0
Sau khi thử 24 giờ thử, tỷ lệ muỗi chết ở lô đối chứng (0%) đảm bảo thử nghiệm đạt yêu cầu. Tỷ lệ muỗi chết ở lô thử nghiệm là 100%. Như vậy, muỗi
An. dirus tại Vườn quốc gia Bù Gia Mập còn nhạy cảm với hóa chất alphacypermethrin (bảng 3.13).
39
3.5. Vai trò truyền bệnh của véc tơ sốt rét tại Vƣờn Quốc gia Bù Gia Mập
Sử dụng kỹ thuật mổ muỗi xác định ký sinh trùng sốt rét trong tuyến nước bọt và dạy dày được thể hiện tại bảng 3.14. Bảng cho thấy trong số 43 mẫu muỗi
An. dirus được mổ chưa phát hiện được muỗi nhiễm KSTSR trong tuyến nước bọt và dạ dày.
Bảng 3.14. Kết quả mổ muỗi An. dirus xác định ký sinh trùng sốt rét tại Vườn Quốc gia Bù Gia Mập tại Vườn Quốc gia Bù Gia Mập
Sinh
cảnh Phương pháp thu thập
Tuyến nước bọt Dạ dày SL (c) TL (%) SL (c) TL (%) Bìa rừng Bẫy màn bằng mồi người ngoài nhà 10 0 10 0
Bẫy màn bằng mồi người trong nhà 5 0 5 0 Trong
rừng Bẫy màn bằng mồi người trong rừng 28 0 28 0
Tổng 43 0 43 0
Ghi chú: SL: số lượng; TL: tỷ lệ; c: con
Sử dụng kỹ thuật PCR để phân tích 160 mẫu muỗi An. dirus thu thập được từ phương pháp Bẫy màn trong nhà, ngồi nhà bìa rừng và trong rừng. Kết quả phân tích được trình bày tại bảng 3.15.
40
Bảng 3.15. Kết quả PCR xác định ký sinh trùng trong muỗi An. dirus
tại Vườn Quốc gia Bù Gia Mập Sinh cảnh Phương pháp thu thập Số muỗi phân tích (c)
Số lượng và tỷ lệ muỗi nhiễm ký sinh trùng sốt rét
P. vivax P. falciparum P. malariae P. ovale P. knowlesi
SL (c) TL (%) SL (c) TL (%) SL (c) TL (%) SL (c) TL (%) SL (c) TL (%) Bìa rừng Bẫy màn bằng mồi người ngoài nhà 48 1 2,08 0 0 0 0 0 0 0 0 Bẫy màn bằng mồi người trong nhà 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Trong rừng Bẫy màn bằng mồi người 87 4 4,60 0 0 0 0 0 0 0 0 Tổng 160 5 3,13 0 0 0 0 0 0 0 0 Ghi chú: SL: số lượng; TL: tỷ lệ; c: con
Bảng 3.15 cho thấy muỗi An. dirus nhiễm P. vivax với tỷ lệ 3,13%. Trong đó, tại ngồi nhà bìa rừng muỗi An. dirus có tỷ lệ nhiễm P. vivax là 2,08% và cao nhất ở trong rừng là 4,6%.
Bảng 3.16. Số lượng muỗi An. dirus nhiễm ký sinh trùng sốt réttheo thời gian thu thập
Sinh cảnh Phương pháp thu thập Giờ bắt Tổng 18-19 19-20 20-21 21- 22 22 - 23 23 - 24 Bìa rừng Bẫy màn bằng mồi người ngồi nhà 1 0 0 0 0 0 1 Bẫy màn bằng mồi người trong nhà 0 0 0 0 0 0 0
Trong rừng Bẫy màn trong rừng 0 0 1 3 0 0 4 Bảng 3.16 cho thấy số lượng muỗi nhiễm KSTSR ở thời gian thu thập từ 21- 22 giờ là nhiều nhất (03 cá thể) ở trong rừng. Các giờ khác như 18 - 19 giờ và 20 - 21 giờ chỉ phát hiện được 01 cá thể nhiễm KSTSR.
41
CHƢƠNG 4. THẢO LUẬN
4.1. Thành phần loài, phân bố của muỗi Anopheles tại Vƣờn Quốc gia Bù Gia Mập
Trong đó, tại bìa rừng đã thu thập được 11 lồi muỗi và 04 loài bọ gậy, trong rừng thu thập được 03 loài muỗi và 01 loài bọ gậy. Một số loài Anopheles chỉ thu được mẫu muỗi với mật độ thấp như véc tơ chính An. minimus. Một số
lồi khơng thu được mẫu bọ gậy có thể do thời gian điều tra cịn ngắn, do đó khơng điều tra hết các thủy vực bọ gậy các loài này.
Thành phần loài trong điều tra này thu thập được thấp hơn so với kết quả nghiên cứu tại Vườn quốc gia Bù Gia Mập, trong giai đoạn từ năm 2011 - 2013 đã thu thập được 19 loài muỗi Anopheles nhưng loài chiếm ưu thế là An. dirus
lại tương tự như nghiên cứu này [39]. Sự khác biệt về số lượng các lồi giữa các đợt điều tra có sự phụ thuộc vào từng thời điểm cũng như thời gian điều tra, trong nghiên cứu giai đoạn 2011 - 2013 vào đầu mùa khô (tháng 12) có mật độ cao hơn cuối mùa mưa và tiến hành 4 đợt điều tra [39], trong khi khi nghiên cứu này được thực hiện và 2 đợt vào tháng 5 và tháng 11 (cuối mùa mưa) do đó mà số lượng loài sẽ thấp hơn.
Đối với muỗi hầu hết muỗi cái phải tìm mồi hút máu để phát triển trứng và sinh sản, nên bắt muỗi bằng phương pháp soi chuồng gia súc ban đêm thu thập được nhiều loài hơn. Tương tự như nghiên cứu năm 2014 tại xã Xuân Quang 1, tỉnh Phú Yên thu thập được 12 loài Anopheles [40]. Tuy nhiên cũng tại xã Xuân Quang 1, tỉnh Phú Yên năm 2015 chỉ thu được 06 loài Anopheles [41]. Thành phần các lồi cũng có sự biến động ở các địa điểm và thời gian khác nhau cũng có thành phần lồi Anopheles cũng khác nhau. Một số lồi Anopheles có mật độ thấp, thời lượng điều tra ngắn nên khó phát hiện hơn. Một số nghiên cứu ở các tỉnh thuộc Miền Trung - Tây Nguyên cho thấy phân bố các loài muỗi Anopheles cũng khác nhau. Nghiên cứu của Vũ Đức Chính và CS (2017), tại xã Sơn Thái, tỉnh Khánh Hòa phát hiện 10 loài muỗi Anopheles, trong khu dân cư thu thập được 09 lồi Anopheles, nhưng khơng thu được muỗi An. dirus.
42
Trong rẫy và trong rừng chỉ thu được 2 loài Anopheles là An. dirus và An. maculatus [42]. Tương tự, trong nghiên cứu này chúng tơi cũng chỉ thu được 03 lồi Anopheles là An. dirus, An. maculatus và An. sinensis ở trong rừng. Nghiên cứu của Nguyễn
Xuân Quang và CS (2017), tại thủy điện Sê San và Krông Pa, tỉnh Gia Lai điều tra trong 3 năm thu được 17 loài Anopheles nhiều hơn so với nghiên cứu của chúng tôi nhưng nghiên cứu được thực hiện nhiều thời gian hơn. Muỗi An. dirus, An. minimus chủ yếu thu được trong rừng và bìa rừng, trong khu dân cư khơng phát hiện hai lồi này [43].
Các nghiên cứu trước đây cũng cho thấy, mồi người trong nhà và ngoài nhà tại rẫy tại Khánh Hịa thu được 03 lồi muỗi, trong đó véc tơ chính An. dirus
có mật độ cao và chiếm ưu thế. Kết quả này đã khẳng định lại nhiều kết quả nghiên cứu trước đây cho rằng quần thể An. dirus phát triển rất mạnh ở sinh cảnh khu vực nhà rẫy, trong rừng và rất ưa đốt máu người [44],[21],[45].
Véc tơ chính An. minimus có mật độ thấp tại khu vực bìa rừng và chỉ bắt được bằng soi chuồng gia súc (0,06 con/giờ/người).
Véc tơ chính An. minimus có mật độ thấp tại khu vực bìa rừng và chỉ bắt được bằng soi chuồng gia súc (0,06 con/giờ/người). Các nghiên cứu trước đây cho thấy loài này chủ yếu đốt người trong nhà, nếu trường hợp muỗi đốt gia súc nhiều hơn thì có thể là loài An. harrisoni. Tuy nhiên, trong nghiên cứu này mật độ muỗi An. minimus bắt được với mật độ thấp nên chưa thể khẳng định được là loài An. harrisoni. Một số nghiên cứu khác lại cho rằng các hoạt động phòng chống sốt rét kéo dài như phun tồn lưu trong nhà cũng làm ảnh hưởng đến tập tính của An. minimus, muỗi có xu hướng tránh hóa chất và hút máu ngồi nhà nhiều hơn. Mật độ của An. minimus thấp và không bắt được bằng mồi người trong và ngoài nhà trong nghiên cứu này cũng giảm đi vai trò truyền bệnh của loài này như nghiên cứu của Nguyên Văn Tuấn (2013) tại Đắk Nơng, Bình Phước và Vũ Việt Hưng (2020) tại Phú Yên không phát hiện được ký sinh trùng sốt rét trong muỗi An. minimus [46],[47].
Trong nghiên cứu này, loài chiếm ưu thế là An. dirus bắt được ở tất cả các phương pháp điều tra, trong đó phương pháp bẫy màn trong rừng có mật độ cao nhất (2,66 con/giờ/người) và cao hơn 4,9 và 9,5 lần so với bẫy màn ngồi nhà ở
43
bìa rừng và trong nhà ở bìa rừng. Kết quả này phù hợp với nghiên cứu tại Ninh Thuận mật độ An. dirus đốt người trong rừng cao hơn 3,4 lần so với khu bìa rừng [7]. Tương tự, điều tra tại Bình Phước và Đắk Nông cho thấy mật độ muỗi
An.dirus ở trong rừng gấp 10 lần bìa rừng [39] và nghiên cứu tại Khánh Hòa gần
đây cũng cho kết quả tương tự [42]. Như vậy nguy cơ lan truyền sốt rét cao chủ yếu liên quan đến rừng, nơi có nhiều véc tơ sốt rét chính An. dirus.
Thống kê về phân bố của muỗi An. dirus trên toàn quốc từ 2013 - 2018 cho thấy loài muỗi này phân bố ở 47/411 điểm điều tra từ vĩ tuyến 10,60
(Bà Rịa - Vũng Tàu) đến 16,50 (Quảng Trị), ngồi ra cịn bắt được tại Côn Đảo. Muỗi
An.dirus phân bố chủ yếu trong rừng (44% đốt người trong rừng) [48]. Trong các
nghiên cứu trước đây cũng kết luận An. dirus là lồi có phân bố gắn liền với rừng, ưa đốt máu người, trú đậu tiêu máu ngoài nhà. Nơi đẻ của An. dirus thường là các vũng nước nhỏ trong rừng như vết chân động vật, vết bánh xe trên đường, hốc đá, vũng suối cạn... Do có phân bố gắn liền với rừng nên những sự thay đổi sinh cảnh như rừng bị tàn phá cũng kéo theo sự thu hẹp diện tích phân bố của
An. dirus hoặc có sự phân bố trở lại khi rừng được phục hồi (Kondrashin, 1991).
Một véc tơ truyền SR mạnh ở khu vực Đông và Nam Á là An. dirus Peyton & Harrison, 1979, cũng được nhiều tác giả quan tâm nghiên cứu. An. dirus thuộc nhóm lồi An. leucophyrus, nhóm lồi này có khoảng gần 20 lồi [49]. Trước đây ở Việt Nam và một số nước Đơng Nam Á cho rằng đây là lồi An. balabacensis, sau này được xác định lại là An. dirus. Bằng nghiên cứu nhiễm sắc thể, điện di enzyme và PCR một số nghiên cứu từ thập kỷ trước đã khẳng định An. dirus là một phức hợp loài và đặt tên tạm thời một số thành viên (A, B, C, D, E, F…) An. dirus A, (Peyton & Harrison 1979); An. dirus B, (Hii, 1982); An. dirus C, An. dirus D, (Baimai et al, 1984)… [50]. Những thành viên này có phân bố khơng giống
nhau, được tìm thấy từ tây Ấn Độ, Đơng Nam Á, đảo Hải Nam và Đài Loan Trung Quốc. An. dirus A có mặt ở vùng trung tâm và đông bắc Thái Lan, An. dirus D phân bố theo biên giới Thái Lan-Myanmar, phía tây bắc của bán đảo Malaysia.
An. dirus B chiếm ưu thế ở phía nam của bán đảo Malaysia. An. dirus C được phân bố ở phần giữa phía đơng của bán đảo Malaysia. An. dirus E được tìm thấy
44
ở Ấn Độ và lồi An. dirus F chỉ có mặt ở biên giới Thái Lan - Malaysia (Baimai