STT Ch ng K tăqu HƠmăl ng IAA ( g/mL) L nă1 L nă2 L nă3
1 TL11 100,11 95,11 99,56 112,52 ± 2,50a 2 TL13 106,78 100,67 99,00 102,15 ± 0,83b 3 TL8 97,33 102,33 100,67 100,11 ± 0,83b 4 TL26 101.78 97,33 97,89 99,00 ± 0,28bc 5 TL15 95,67 96,22 104,00 98,63 ± 3,89bc 6 TL2 100,11 95,11 99,56 98,26 ± 2,22bc 7 TL4 93,44 95,11 92,33 93,63 ± 1,39c 8 TL19 85,67 80,67 82,89 83,07 ± 1,11d 9 TL24 77,89 75,67 72,89 75,48 ± 1,39e 10 11 TL18 TL21 79,56 65,67 70,67 72,33 75,67 70,67 75,30 ± 2,50e 69,56 ± 0,83f
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 56 LSD 0,05
CV%
5,56 µg /mL 3,58%
Trên cùng m t c t, các giá tr trung bình có cùng m u t khơng khác bi t m c ý ngh a 0,05 qua phép th Duncan.
Bi uăđ 3. 2 th bi u di năhƠmăl ng IAA trong d ch nuôi c y các ch ng
Nh n xét: Sau 48 gi nuôi c yătrongămôiătr ng MS trong t i thì có 11 ch ng sinh IAA. D a theo k t qu ODăthìătrongăđ́ăch ng TL11 cho n ngăđ IAA cao nh t (112,52 ± 2,50 µg /mL) và s khác bi tă ćă Ủă ngh aă th ng kê v i các ch ng còn l i m c p0,05%. Các ch ng TL13, TL8, TL26 và TL15 có l ng IAA khơng khác bi tăćăỦăngh aăth ngăkêănh ngănh ng ch ng này có s khác bi t có ý ngh aăth ngăkêăđ i v i các ch ng còn l i ( TL2, TL4, TL19, TL24, TL18, TL21)
So v i k t qu nghiên c u c a Allu và c ng s (2014), xácăđ nhăhƠmăl ng IAAătheoăph ngăphápăPattenăvƠăGlick,ă(2002).ăThíănghi m th c hi n trên môi tr ng Luria Broth có b sung L-tryptophan sau (1 µg/100 mL), trong 72 gi , ly tâm 10000 vòng/phút trong 10 phút, thu d ch n i và ki m tra n ngăđ IAA v i 2
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 57 mL thu c th Salkowski R2. Ch ng có kh n ngă sinhăt ng h p IAA cao nh t trong báo cáo này đ căxácăđnh là Pseudomonas aeruginosa, đ t hƠmăl ng IAA là 17 µg/mL. Chúng tơi nh n th y các ch ng mà chúng tôi đưăphơnăl păđ c cho hƠmăl ngăIAAăcaoăh năk t qu so sánh này.
S chênh l ch n ngăđ IAA gi aăđ tài chúng tôi th c hi năvƠăđ tài nghiên c uăc̀ngăh ng có th là do các nguyên nhân sau:
S khác nhau v vi c áp d ngăph ngăphápănghiênăc u:ămôiătr ng nuôi c y khác nhau, ti n ch t tryptophan b sungă vƠoă môiă tr ng nuôi c y v i hƠmăl ng khác nhau, th i gian nuôi c y khác nhau.
Các ch ng khác nhau có kh n ngă sinhă IAAă khácă nhau,ă t̀yă vƠoă kh n ngăm nh hay y u c a m i ch ng.
Hình 3. 11 nhăl ng kh n ngăsinh IAA trong d ch nuôi c y
3.6 K T QU KH O SÁT KH N NGă KHÁNGă N M
COLLECTOTRICHUM SP.
T 26 ch ng vi khu n n i sinh phân l păđ c, chúng tôi ti năhƠnhăđnh tính kh n ngă khángă n m Collectotrichum sp. b ngă ph ngă phápă khu ch tán gi ng th ch. K t qu có 3 ch ng vi khu n (TL5, TL6, TL21) cho k t qu kháng n m.
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 58
Hình 3.12 Kh n ngăđ i kháng n m Collectotrichum sp. c a ch ng TL5
T k t qu đ nh tính, chúng tơi ti p t c ti n hành thí nghi m kh o sát ph n tr mă c ch n m c a 3 vi khu n trên.Thí nghi m v i ba l n l p l i và các s li u đ c x lý th ng kê ANOVA m t y u t (b ng 4.5, ph l c 4). K t qu đ ng kính vịng c ch n m và ph nătr mă c ch đ c th hi n b ng 3.5 và bi uăđ 3.3
B ngă3.5ă ng kính vịng c ch và ph nătr mă c ch n m Collectotrichum sp. c a vi khu n STT Mã ch ng ng kính vịng c ch n m (mm) Ph nătr mă c ch (%) 1 TL5 22,26 ± 1,46 82,24 ± 1,50a 2 TL6 10,57 ± 0,40 69,81 ± 0,29b 3 TL21 19,53 ± 0,54 65,04 ± 2,68b LSD0,05 CV% 6,16% 4,26%
Trên cùng m t c t, các giá tr trung bình có cùng m u t khơng khác bi t m c ý ngh a 0,05 qua phép th LSD.
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 59
Bi uăđ 3.3ă th bi u di n ph nătr mă c ch n m (%)
Nh n xét: Trong 26 ch ng chúng tôi phân l păđ c thì có 3 ch ng có kh n ngăkhángăn m. Sau 6 ngày th nghi m kh o sát ph nătr mă c ch thì 2 ch ng này cho t l kháng cao: TL5 (82,24 ± 1,50 %), TL6 (69,81 ± 0,29 %), TL21 (65,04 ± 2,68 %).ăTrongăđ́ăch ng TL5 có kh n ngăkhángăn m m nh nh t,ăh năc 2 ch ng TL6 và TL21. S khác bi tăćăỦăngh aăth ng kê m c 0,05%.
So v i k t qu nghiên c u c a Allu và c ng s (2014), kh o sát ph nătr mă c ch n m C.gloeosporioides v iăc̀ngăph ngăphápăt ngăt . Ch ng có kh n ngă kháng n m cao nh tătrongăbáoăcáoănƠyăđ căxácăđ nh là Pseudomonas aeruginosa, đ t ph nătr măkhángăn m là 65,44%. Chúng tôi nh n th y các ch ng mà chúng tơi đưăphơnăl păđ c có 2 ch ng (TL5, TL6) cho k t qu ph nătr mă c ch n m cao h năk t qu so sánh này và ch có 1 ch ng (TL21) cho k t qu th păh n.
S chênh l ch v ph nătr mă c ch n m gi aăđ tài chúng tôi th c hi năvƠăđ tài nghiên c uăc̀ngăh ng có th là do s khác nhau v th tích d ch l c vi khu n b sung ho c kh n ngăkhángăn m m nh hay y u c a các ch ng vi khu n khác nhau.
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 60
3.7 K T QU NH DANH SINH HÓA CÁC CH NG M NH
Sauăcácăb c sàng l c trên, chúng tôi nh n th y r ng 4 ch ng vi khu n TL2, TL5, TL11, T19 có kh n ngăăkíchăthíchăt ngătr ng, có ho t tính kháng n m cao có ti măn ngălƠmăch ph m sinh h c vì v y chúng tôi ti năhƠnhăđnh danh b ng các th nghi m sinh hóa. D a vào k t qu đ nhădanhăs ăb , các ch ng vi khu n TL2là vi khu n Gram (-), hình tr c,ătrênămơiătr ngăvơăđ m Ashby khu n l c có d ng nhày l i, tr ng trong, không b t màu congo red thu c chi Azotobacter chúng tôi ti n hành đnh danh theo khóa phân lo iăBergey’s;ăcácăch ng TL5, TL11 và TL19 là vi khu n Gram (+), hình tr c có bào t ,ăcatalaseăd ngătínhăchúng tơi ti n hành đ nhădanhătheoăh ng chi Bacillus theo khóa phân lo i Cowan và Steel.
B ng 3.6 K t qu đnh danh c a ch ng TL2
Test sinh hóa K t qu
Diăđ ng + Kh n ngăsinhăs c t Tr ngăđ c Natri benzoate 0,15% - NaCl 3% + NaCl 4% + NaCl 5% -
Kh n ngăth y phân tinh b t +
Kh n ngăb t màu congo red -
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 61
Catalase +
Tên loài Azotobacter chroococcum
Nh n xét: Qua b ng k t qu 3.6, chúng tôi nh n th y ch ngăTL2ăt ngăđ ng v i lồi Azotobacter chroococcum theo khóa phân lo i Bergey.
B ng 3.7 K t qu đnh danh c a các ch ng TL5, TL11, TL19
Test sinh hóa K t qu
TL5 TL11 TL19 Catalase + + + Oxydase + + + K khí + + + Glucose + + + Cellobiose + - + Galactose - - + Mannose + + + Melibiose - - - Raffinose - - - Salicin + - - Xylose - - +
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 62 Tinh b t + + + Casein + + + Citrate + + + Nitrate + + + Diăđ ng + + + Indol - - - Urease - - - VP + - + 10% NaCl + + - 50oC + - - Nhu m Gram + + +
Tên loài Bacillus thuringgiensis
Bacillus firmus Bacillus polymyxa
Nh n xét: Qua b ng k t qu 3.7, chúng tôi nh n th y ch ngă TL5ă t ngă đ ng 64,29% v i loài Bacillus thuringgiensis, ch ngă TL11ă t ngă đ ng 71,43% v i loài Bacillus firmus và ch ngă TL19ă t ngă đ ng 60,72% v i lồi Bacillus polymyxa.
Trongăđ́,ădoăđi u ki n phịng thí nghi m có 5 th nghi m khơng th c hi n đ călƠ:ăđoăchi u dài t bào vi khu n, ONPG, th y phân hipurate, v trí hình d ng bào t ,ăđ ph ng c a t bào do bào t .ăDoăđ́ăk t qu đnh danh c a các ch ng Bacillus là k t qu đ nhădanhăbanăđ u.
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 63
3.8 K T QU TH KH N NGăT NGăTHệCH GI A CÁC
CH NG
đánhăgiáăkh n ngăk t h p v i nhau chu n b cho quá trình th c nghi m c n ti n hành th nghi mă đ i kháng gi a các ch ng vi khu n v i nhau b ng ph ngăphápăc y v ch vng góc.
Hình 3.13 Th kh n ngăđ i kháng gi a các ch ng TL5 và TL11
K t qu là 4 ch ng vi khu năăđ c ch năkhơngăđ i kháng v i nhau nên có kh n ngăk t h p đ ti n hành th c nghi m và xây d ng ch ph m.
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 64
PH Nă4:K T LU N VÀ
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 65
4.1 K T LU N
Qua q trìnhăth căhi nănghiênăc u,ăchúngătơiăđưăthuăđ căm tăs ăk tăqu : - Phơnăl păđ că26ăch ngăviăkhu năn iăsinhăcơyă tăt ă22ăm uăcơyă tăkh eă m nhăthuăth păt ăcácăru ngă tăkhácănhau.Trongăđ́:
+ 8ăch ngăćăkh ăn ngăc ăđ nhăđ m: TL2, TL4, TL8, TL11, TL15, TL18, TL21, Tl26.
+ 3ă ch ngă ćă kh ă n ngă hoƠă tană lơn: TL4, TL19, TL 25; trongă đ́ă ch ngă TL19ăćăho tătínhăcaoănh tă(23,95 ± 4,27 ppm)
+ 11ă ch ngă ćă kh ă n ngă sinhă IAA: TL2, TL4, TL8, TL11, TL13, TL15, TL18, TL19, TL21, TL24, TL26; trongă đ́ă ch ngăTL11 có ho t tính cao nh t (112,52 ± 2,50 µg /mL)
+ 3 ch ng có kh n ngăkhángăn m m nh: TL5, TL6, TL21;ătrongăđ́ăch ng TL5 có kh n ngăkhángăn m m nh nh t (82,24 ± 1,50 %).
- Phân l păđ c n m Collectotrichum sp. gây b nhăthánăth ătrênă t.
- nh danh các ch ng vi khu n có ho t tính cao: ch ng TL2 cho k t qu t ngă đ ng v i loài Azotobacter chroococcum, ch ng TL5 cho k t qu t ngă đ ng v i loài Bacillus thuringgiensis, ch ng TL11 cho k t qu t ngă đ ng v i loài Bacillus firmus, ch ng TL19 cho k t qu t ngă đ ng v i lồi Bacillus polymyxa. Các ch ngănƠyăt ngăthíchăv i nhau và có kh n ngăk t h p v i nhau trên cùng m t ch ph m.
4.2 NGH
- S d ngăph ngăphápăsinhăh c phân t đ xácăđnh m t cách hoàn ch nh tên ch ng có hi u l c cao
- ánhă giáă hi uă qu ă kíchă thíchă t ngă tr ngă vƠă ki mă sốtă sinhă h că n mă Collectotrichumăsp.ătrênăcơyă tătrênămơăhìnhăth cănghi m.
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 66
TÀI LI U THAM KH O
Tài Li u Ti ng Vi t
[1]. Burgess L.W., Knight T.E., TesorieroăL.,ăPhanăThúyăHi n,ă(2009),ă
C m nang chu n đoán b nh cây Vi t Nam,ăChuyênăkh oăACIARăs ă129a,ă210ă
pp. ACIAR: Canberra, Australia.
[2]. Nguy năThanhă Ơo,ă(2005),ăKh o sát m t s đ c tính Azosirillum sp. và nh h ng c a chúng trên vài d ng cây tr ng ng n ngày,ăTr ngă i h c S ăph m Thành ph H Chí Minh.
[3]. Cao Ng că i p, Nguy n Th Ng că Bích,ă (2009),ă ắNh n Di n Vi Khu n N t R N i Sinh Trong Cây Lúa B ngăK ăThu t PCR- ARDRAă IGS”,ă CNSH Ph c V Nông-Lâm Nghi p Và Thu S n, pp.69-72.
[4]. V ăV nă nh,ă (2008),ăNghiên c u ng d ng vi khu n n i sinh đ
phòng tr B nh m Lá, Khô cành ng n Keo gai (Acacia aururiculiformis x
Acacia mangium) do n m Collectotrichum gleoosporioides (Penz.) Sacc. Gây h i
t i Lâm tr ng Tam Th ng, huy n Thanh S n, t nh Phú Th ,ăTr ngă iăh că
NôngăLơmăTháiăNguyên.
[5]. Nguy n Th Thu Hà, Hà Thanh Toàn và Cao Ng că i p, (2009), ắPhơnăl p và đ c tính các dịng vi khu n n i sinh trong m t s cây c ch năni”,ă T p chí Cơng ngh sinh h c 7(2), pp. 241-250.
[6]. L ngăTh H ng Hi p, Cao Ng că i p, (2011), ắPhơnăl p và nh n di n vi khu n n i sinh trong cây Cúc Xuy n Chi (5 T Wedelia Trilobata (L) Hitche.) b ngăk ăthu tăPCR”,ăT p chí Khoa h c Tr ng i h c C n Th (18a),
pp.168-176.
[7]. LêăNh ăKi u, Lê Th Thanh Th y, Tr n Quang Minh, Nguy n Th Kim Thoa, Tr n Th L a, Nguy nă V nă Huơn,ă (2009),ă ắ nhă h ng c a ch
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 67 ph mviăsinhăđ i kháng t i b nhăhéoăxanhăvƠăn ngăsu t l c, v ngătrongănhƠăl ivà ngoƠiăđ ng ru ng”, T p chí Khoa h c và Cơng ngh Nông nghi p Vi t Nam, s ă 02(11).2009. tr 54-60.
[8]. Nguy nă căL ng,ăPhanăTh Huy n, Nguy năÁnhăTuy t,ă(2011),
Thí nghi m Cơng ngh Sinh h c – Thí nghi m Vi Sinh V t h c t p 2, tái bàn l n
2,ăNhƠăxu tăb nă iăh căQu căgiaăThƠnhăph ăH ăChíăMinh.
[9]. V ăTri u Mân, (2007), Giáo Trình B nh Cây Chuyên Khoa,ăTr ng i H c Nông Nghi p I Hà N i.
[10]. Tr n Th Miên, (2008), Nghiên c u b nh thán th (Collectotrichum)
h i t t i Gia Lâm – Hà N i v xuân hè 2008,ătr ngă i h c Nông nghi p Hà N i.
[11]. Tr n Thanh Phong, (2012), ánh giá kh n ng c đ nh đ m c a vi khu n n i sinh đ n n ng su t và ch t l ng c a trái khóm tr ng t i huy n Tân
Ph c, t nh Ti n Giang,ăTr ngă i h c C năTh .
[12]. B ch Lan Ph ng,(2004),Giáo Trình Ho t Tính Vi Sinh V t t, Tr ng i H c Ơ L t.
[13]. QCVN 01 ậ 138 : 2013/BNNPTNT v quy chu n k thu t qu c gia v quy trình phòng tr b nhă thánă th ă (Collectotrichum spp.) h i tă trênă đ ng ru ng.
[14]. Ph mă ìnhă Quơn,ă (2009),ă Nghiên c u b nh thán th
(Collectotrichum spp.) h i qu t t i H i D ng v ông Xuân n m 2008 –
2009 và bi n pháp phòng tr ,ătr ngă i h c Nông nghi p Hà N i.
[15]. Shivas R., Beasley D., (2005), Ph ng pháp qu n lí m u b nh th c v t,ăB oătƠngăb nhăcơy,ăS ăNôngănghi păvƠăTh yăs năQueensland,ăAustralia.
[16]. H a Th S n,ă (2010),ăTuy n ch n và phân lo i m t s ch ng vi khu n đ i kháng v i vi khu n Ralstonia solanacearum gây b nh héo xanh trên cây l c,ăTr ngă i h c Nông lâm Thái Nguyên.
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 68 [17]. Nguy năV năTh ng và Tr n Kh c Thi, (1996), S tay ng i tr ng rau, NXB Nông nghi p Hà N i, pp. 78-82.
[18]. Tiêuăchu năngƠnhă10ăTCNă714:2006ăv ăViăSinhăV tăậăPh ngăphápă đánhăgiáăho tătínhăđ iăkhángăviăkhu năgơyăb nhăhéoăxanhăcơyătr ngăc năRalstoniaă solanacearum Smith.
[19]. Ph măQuangăThuăvƠăTr năThanhăTr ng,ă(2002),ăPhân l p và tuy n ch n vi khu n đ i kháng v i n m gây b nh vùng r tr ng cây Thông con, Thông tin KHKT Lâm nghi p s 3/2002.
Tài li u ti ng Anh
[20]. Ahmadă I.A.F,ă Khană M.S,ă (2006),ă ắScreeningă ofă free-living Rhizospherică bacteriaă foră theiră multipleă plantă growthă promotingă activities”,ă Microbiological Research 163, pp. 173-181.
[21]. Alluă S.,ă Kumară N.P.,ă Audipudiă A.ă V,ă (2014),ă ắIsolation,ă biochermical and PGP characterization of endophytic Pseudomonas aeruginosa isolatedăfromăchilliăredăfruităantagonisticăagainstăchilliăanthracnoseădisease”,ăInt J Curr Microbiol App Sci 3(2): 318-329.
[22]. Azevedo J.L., Maccheroni J. Jr., Pereira O. and Ara W.L., (2000), ắEndophytic microorganisms: a review on insect control and recent advances on tropical plants”, Electr J Biotech 3: pp. 40 - 65.
[23]. Barrow G.I, Feltham K.A, (1993),Cowan and Steel's manual for the identification of medical bacteria, Cambridge University Press, p. 88.
[24]. Bent E & ChanwayăCP,ă(1998),ăắTheăgrowth-promoting effects of abacterial endophyte on lodgepole pine are partially inhibited by the presence of otherărhizobacteria”,ăCan J Microbiol 44: 980ậ988.
[25]. Breed R.S, Murray E.G.D, (1974), Bergey’s Manual Of Systematic
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 69 [26]. Chanway CP, (1997), ắInoculationă ofă treeă rootsă withă plantă growthă promoting soil bacteria: an emerging technology for reforestation”, Forest Sci 43:99ậ112.
[27]. Duijff B.J., Gianinazzi-Pearsonand V. and Lemanceau P., (1997), ắInvolvement of the outer membrane lipopolysaccharides in the endophytic colonization of tomato roots by biocontrol Pseudomonas fluorescens strain WCS417r”,ăNew Phytol 135: pp. 325 - 334.
[28]. Farahă A.,ă Iqbală A.ă (2006),ă ắScreeningă ofă free-living rhizospheric bacteriaă foră theiră multipleă plantă growthă promotingă activities”,ă Agricultural Microbiology, 163, pp. 173-181
[29]. Feltham R.K.A, Barrow G.I, Cowan and Steel’s manual for the indentification of medical bacteria, Cambridge university press.
[30]. Glickmann E., Dessaux Y., (1994), ắAăCriticalăExaminationăofătheă Specificityă ofă theă Salkowskiă Reagentă foră Indolică Compounds Produced by Phytopathogenică Bacteria”,ăApplied And Environmental Microbiology, pp.793ậ 79.
[31]. Gong M., Wang J.D, Zhang J., Yang H., Lu X.F., Pei Y., and Cheng J.Q.,ă(2006),ăắStudyăofătheăAntifungalăAbilityăofăBacillus subtilis Strain PY-1 in Vitroă andă Identificationă ofă itsă Antifungală Substanceă (Inturină A)”,ă Acta Biochimica et Biophysica Sinica, 38(4), pp.233-240.
[32]. Gordonă S.A.ă andă Weberă R.P,ă (1950),ă ắColorimetrică Estimationă ofă IndoleăAceticăAcid”,ăPlant Physiology, pp. 192-195.
[33]. Guoă L.D.,ă Hydeă D.,ă Liewă E.C.Y,ă (2000),ă ắIdentificationă ofă endophytic fungi from livestonachinesis based on morphology and rDNA sequences”,ăNew Phytol, 147: 617-630.
[34]. Hallmann J., Qualt-Hallmann A., Mahaffee W. F. and Kloepper J. W., (1997), ắBacterial endophytes in agricultural crops”,ăCan J.Microbiol. 43, pp. 895 ậ 914.
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 70 [35]. Hallmann J., Quadt-Hallmann A., Rodríguez-Kábana R.and Kloepper J.W., (1998),ă ắInteractions between Meloidogyne incognita and endophytic bacteria in cotton and cucumber”,ăSoil Biol Biochem 30: pp. 925 - 937.
[36]. Holliday P, (1989), A Dictionary of Plant Pathology, Cambridge University Press, Cambridge.
[37]. Isaac S, (1992),ắFungalăPlantăInteraction”,Chapman and Hall Press, pp. 115.
[38]. Krishnamurthy K. and Gnanamanickam S.S., (1997),ă ắBiological control of sheath blight of rice: induction of systemic resistance in rice by plant- associated Pseudomonas spp”, Curr Sci 72: pp. 331 - 334.
[39]. Kumar K. V. K., Yellareddygari S. K., Reddy M. S., Kloepper J. W., Lawrence K. S., Zhou X. G., Sudini H., Groth E., Krishnam raju S., Miller M. E., (2012),ăắEfficacyăofăBacillus subtilis MBI 600 Against Sheath Blight Caused by Rhizoctonia solani and onăGrowthăandăYieldăofăRice”,ăRice Science 19(1): 55- 63.
[40]. Lemos M.L., Toranzo A.E., BarjaăJ.L.,ă(1985),ăắAntibioticăactivityă of epiphytic bacteriaăisolatedăfromăintertidalăseaweeds”,ăMicrob. Ecol. 11: 149- 163.
[41]. Lodewyckx C, Vangronsveld J, Porteous F, Moore ERB, Taghavi S, MezgeayăMă&ăvanăderăLelieăD.,ă(2002),ăắEndophyticăbacteriaăandătheirăpotentială applications”.ăCrit Rev Plant Sci 21: 583ậ606.
[42]. LokeshaăN.M.ăandăBenagiăV.I.,ă(2007),ăắBiologicalăManagementăofă Pigeonpea Dry Rootă Rotă Causedă byă Macrophominaă phaseolina”,ă Karnatakaă J.ă Agric 20(1), pp.54 - 56.
[43]. Maheshwariă K.,ă (2011),ă ắPlantă Growthă andă Healthă Promotingă Bacteria”,ăMicrobiology Monographs.
SVTH: Nguy n Th Thùy Linh 71 [44]. MacFaddin J.F., (2000), Biochemical test for identification of Medical bacteria, Lippincott Williams & Wlikins.
[45]. PaulăN.C,ăJiăS.H,ăDengăJ.XăandăYuăS.H,ă(2013),ăắAssemblagesăofă endophytic bacteria in chili pepper (Capsicum annuum L.) and their antifungal activity against phytopathogensăinăvitro”,ăPlant Omics Journal 6(6), pp. 441 ậ 448.
[46]. Posadaă F,ă Vegaă FEă (2005),ă ắEstablishmentă ofă theă fungală entomopathogen Beauveria bassiana (Ascomycota: Hypocreales) as an endophyteăinăcocoaăseedlingsă(Theobromaăcacao)”,ăMycologia 97: 1195ậ1200.
[47]. Robert P. Ryan, Kieran Germaine , Ashley Franks , David J. Ryan , & David N. Dowling, (2007), Bacterial endophytes: recent developments andapplications.
[48]. Rosenblueth M. and Martínez-Romeroă E.ă (2006),ă ắBacterială endophytesăandătheirăinteractionsăwithăhosts”,ăAm. Phytopathol. Soc 19, pp. 827- 837.
[49]. Shafiqur R., Niamul N. M. Shakila N. K., and Manjurul K. M., (2009), ắApplication of probiotic bacteria: A novel approach towards ensuring food safety in shrimp aquaculture”, Journal of Bangladesh Academy of Sciences 33(1), pp.139-144.