Vậy khi hợp đồng xác lập trái quy định pháp luật thì bị vơ hiệu hóa tại thời điểm xác lập

Một phần của tài liệu Bài thảo luận môn luật kinh tế (Trang 45 - 50)

Câu 6 (chương 3):

1) a,Quan hệ hợp đồng giữa cty TNHH Thiên Lộc và cty TNHH Nhân Hòa: - thuộc loại hợp đồng song vụ bằng văn bản

- kí kết hợp đồng trực tiếp trên tinh thần tự nguyện,bình đẳng trung thực giữa 2 bên.Có hiệu lực kể từ thời điểm kí kết.

- bên cty TNHH Thiên Lộc có trách nhiệm thu mua gạo của cty TNHH Nhân Hòa số lượng 150 tấn 5% cám với giá 6000000đ/tấn.thanh toán bằng tiền mặt ngay khi nhận được hàng

- bên cty TNHH Nhân Hịa có trách nhiệm giao hàng cho cty TNHH Thiên Lộc đủ hàng đúng loại đúng chất lượng trong thời hạn 10 ngày sau khi kí kết hợp đồng, được chia làm 3 lần .

- địa điểm giao nhận hàng tại kho của công ty Thiên Lộc b,diễn biến hợp đồng:

- ngày 1/12/2007 Thiên Lộc kí hợp đồng với Nhân Hịa mua 150 tấn gạo,5% tấm với giá 6000000/tấn .Nhân Hòa giao hàng trong 10 ngày chia làm 3 đợt ,Thiên Lộc thanh toán bằng tiền mặt ngay khi nhận được hàng

- ngày 5/12/2007 Nhân Hòa giao 50 tấn gạo đợt đầu Thiên Lộc nhận hàng nhưng chỉ thanh tốn với giá 5000000đ/tấn với lí do gạo có độ tấm hơn 5%.Nhân Hịa khơng đồng ý và khơng nhận thanh tốn.

=>+) Nhân Hòa đã giao hàng đúng địa điểm trong đúng thời hạn.theo K1 DD35 LTM “bên bán có nghĩa vụ giao hàng đúng địa điểm đã thỏa thuận”

+)Thiên Lộc đã không thực hiên đúng hợp đồng vì khơng thanh tốn theo giá trong hợp đồng khi bên Nhân Hòa khơng đồng ý và Nhân Hịa đã giao hàng không đúng chất lượng

- Ngày 7/12/2007 cty giao 50 tấn lần 2 nhưng Thiên Lộc khơng nhận hàng với lí do khơng được báo trước nên

khơng có kho đựng hàng . đêm đó mưa to khơng có phương tiện che chắn nên tồn bộ số hàng đó bị hỏng hồn tồn.

⇒Do bên Nhân Hịa khơng báo trước sẽ giao hàng cho Thiên Lộc nên ty đã không chuẩn bị trước được nên dẫn đến việc hàng không được nhận và bị hỏng. theo K2 Đ 37 LTM “trường hợp chỉ có thỏa thuận về thời hạn giao hàng mà khơng xác định thời điểm giao hàng cụ thể thì bên bán có quyền giao hàng vào bất kì thời điểm nào trong thời hạn đó và phải thơng báo trước cho bên mua”

-Ngày 15/12/2007 Nhân Hịa gửi cho Thiên Lộc cơng văn yêu cầu thanh toán tiền hàng lần 1 và bồi thường

hàng lần 2 theo giá hợp đồng

-Ngày 30/12/2007 Thiên Lộc có cơng văn trả lời giữ ngun quan điểm của mình chấp nhận thanh tốn hàng lần 1 với giá 5000000đ/tấn và yêu cầu Nhân Hòa chịu phạt 8% và bồi thường thiệt hại 300 000 000 đ vì vi phạm hợp đồng .

2)Nhận xét các yêu cầu của 2 bên: +) cty Nhân Hòa :

-yêu cầu Thiên Lộc thanh toán 50 tấn gạo đợt 1 theo giá hợp đơng là sai vì hàng cty giao khơng đúng theo hợp đồng là có 5% tấm mà hàng giao có 6% tấm.theo K3 Đ40 “bên bán phải chịu trách nhiệm về khiếm khuyết của hàng hóa phát sinh sau thời điểm chuyển rủi ro nếu khuyết điểm đó do bên bán vi phạm”

Một phần của tài liệu Bài thảo luận môn luật kinh tế (Trang 45 - 50)

Tải bản đầy đủ (PPTX)

(69 trang)