2 .Giới thiệu về phân hệ đa phương tiên IMS
3. Khái niệm liên kết mạng
3.1. Mơ hình liên kết mạng
3.1.2 Mơ hình Hub
Mơ hình Hub của liên kết mạng có khả năng là sự lựa chọn thứ 2 cho việc triển khai (chọn lọc thời gian) do nó yêu cầu nhiều hơn từ điểm nhìn cơng nghệ và những nơi yêu cầu thêm vào trên mạng GRX hơn những gì có trong ngày nay. Tuy nhiên, nó an tồn để kết luận rằng mơ hình này của liên kết mạng có khả năng trở nên ưu thế hơn khi IMS phát triển rộng hơn và số lượng SLAs điểm điểm trở nên khó khăn trong
32
quản lý. Do đó diễn biến có khả năng nhất cho liên kết mạng IMS quy mơ tồn cầu. hình 5 mơ tả kiến trúc mơ hình Hub.
Sự tồn tại các điểm trao đổi mạng khơng cung cấp chức năng mơ hình này u cầu. có một vài nguyên nhân, nhưng hầu như chắc chắn quan trọng nhất là những điểm trao đổi này không đáp ứng yêu cầu cho IPX liên kêt GSM. Ngày nay thiếu hụt các điểm trao đổi mạng để phân phối cho các dịch vụ đã được dự đoán từ 1 mạng IPX. Chúng không thể cung cấp đảm bảo QoS, khả năng thanh toán, tăng khả năng quản lý đã được mở đầu bằng yêu cầu cho lưu lượng riêng rẽ và điều khiển phiên bởi IPX- proxies.
Hình 5. Mơ hình trung tâm trong kiến trúc liên kết mạng IMS
Tương tự như mơ hình điểm điểm, có 3 nhà cung cấp mạng khác, mỗi nhà cung cấp trong 3 nhà với IMS và PLMN tương ứng của chúng. 1 cổng biên xuất hiện trên mỗi biên nơi mà PLMN được kết nối tới mạng GRX, từ đó GRX cung cấp các nhà khai thác mạng với vài thiết bị đảm bảo và quản lý mạng.
Kiến trúc này mở đầu 2 đơn vị mới như ở hình 5. Đơn vị thứ nhất gọi là IPX proxy hay proxy thay đổi IP và đơn vị thứ 2 là chuyển vùng riêng biệt của điều khiển mặt phẳng lưu lượng. Phần quan trọng của mỗi đơn vị sẽ được thảo luận trong các phần dưới đây.
Sự đưa vào 1 nốt dịch vụ mới (proxy IPX) trong các mạng của nhà khai thác mạng GRX là sự thay đội quan trọng nhất cho mạng GRX. Nhằm chuyển các dịch vụ mong đợi từ proxy IPX sẽ cung cấp chức năng tương tự đã được bổ xung trong dịch vụ cổng biên. Với sự thay đổi này, mạng GRX tinh vi và có khả năng quản lý hơn. Proxy này còn cung cấp cho nạp liên sóng bất chấp sự gián đoạn của chức năng này trong mã hóa điểm điểm của lưu lượng. hiển nhiên, có mặt 1 sự thỏa hiệp giữa lịng ham muốn của người dùng
33
cầncao và đảm bảo QoS và mức độ bảo mật đã được đưa ra nhằm bảo vệ lưu lượng mạng này. Proxy này còn được hiểu như là 1 cơ hội cho việc đa dạng hóa hơn của các mơ hình cung cấp mạng doanh nghiệp. Coi là vai trò trung tâm, đảm bảo cho tất cả khách hàng của 1 nhà khai thác mạng cụ thể đã được kết nối. Tất cả proxy trong mạng phát triển này đã được kết nối với nhau, do đó cung cấp khả năng kết nối giữa các bộ truyền sóng. Sự chuyển giao riêng biệt của điều khiển mặt phẳng lưu lượng từ người sử dụng lưu lượng dường như là phần thay đổi quan trọng nhất khi so sánh với mô hình điểm điểm. Đây là kết quả trực tiếp của việc đưa vào proxy IPX. Bằng việc xem xét kiều khiển lưu lượng, proxy này có thể đưa ra quyết định tốt hơn về tuyến đường chuyển tải, không chỉ dựa trên các địa chỉ nguồn và đích mà cịn xem xét các đặc tính của lưu lượng mong đợi. Nó cũng quản lý hoạt động băng thơng trên 1 đường hầm cơ sở và quản lý QoS băng thông trên 1 đường hầm cơ sở bắt SLA và đảm bảo này không quá nhiều lưu lượng đặt trên đường dẫn mạng này khi đường dẫn không đủ lớn. thông thường sự liên kết các nhà khai thác mạng có xu hướng vượt q kích thước các mạng của họ nhằm chuẩn bị cho đợt tải lưu lượng nhiều bất chợt. Mặc dù việc vượt q kích thước khơng ảnh hưởng tới giá thành, trong một số trường hợp nó có thể được xem xét là lựa chọn tốt hơn là sự phức tạp của quá trình thêm vào lưu lượng mạng, mà kết quả là trễ và giá thành gia tăng.Một sự cân bằng cần được tìm thấy giữa việc triển khai các tài nguyên mới và quản lý tốt hơn những cái hiện có. Proxy IPX sử dụng DiffSer để ưu tiên chất lượng dịch vụ trong lưu lượng trên nền tảng mạng nỗ lực tối đa. Nếu một giới hạn đạt được và mạng này khơng thể đối phó với lượng lưu lượng đã đánh dấu như là ở mức ưu tiên cao, sau đó hoặc dung lượng mạng phải được tăng lên hoặc mạng này cần điều khiển thực thi nạp vào và nếu băng thơng khơng có sẵn, phiên mới sẽ không được cho phép làm việc. Sự luân phiên cho phép lưu lượng truyền thông, khi mà lưu lượng nguồn khan hiếm vẫn được chuyển như là lưu lượng nỗ lực nhất và chỉ có các lớp nhất định mới được đánh dấu uư tiên dựa trên mơ hình kinh doanh của nhà khai thác mạng.
Ngồi ra cịn một số hạn chế và khó khăn kĩ thuật cũng như trong trường hợp mạng GRX đã phát triển. Một trong những hạn chế là tốc độ mà các nhà khai tác mạng GRX sẽ giới thiệu trong những chức năng mới. Hiện nay có khoảng 20 nhà khai thác mạng GRX trên toàn cầu và hy vọng chúng sẽ trở thành những nhà khai thác mạng IPX tốt như vậy. Điều này phụ thuộc chủ yếu vào các chi phí của các thiết bị mới và nhu cầu về các dịch vụ IPX từ cộng đồng khai thác mạng di động. Trong thực tế, các nhà khai thác mạng di động là những người điều khiển chính cho những thay đổi trong mạng GRX. Với sự ra đời của các dịch vụ mạng all-IP, các chức năng và cấu trúc mạng hiện hành của GRX không đáp ứng được nhu cầu của sóng mang di động về chất lượng, bảo mật và tính khả thi. Mạng GRX tộn tại ngày này bị giới hạn và trở thành 1 trở ngại cho sự phát triển và sự đưa vào các dịch vụ mới, trừ khi nó thay đổi và trở thành 1 mạng IPX. Đề cập tới việc này chỉ vì 1 lý do, những thiệu sót của cơ chế bảo mật trong mạng GRX, do nó được giả định rằng tất
34
cả các bên kết nối là đáng tin cậy và khơng có những hành động độc hại đưa đến làm tổn hại tới mạng này. Điều này đã thừa nhận tính tin cậy và bảo mật đã không được đảm bảo nữa nếu mạng GRX đã mở cho tất cả mạng IP đa phương tiện kết nối.
Một vấn đề khác nữa là chức năng thay đổi và phức tạp hơn của dịch vụ DNS và ENUM đã được yêu cầu cho sự liên kết mạng IMS. Những dịch vụ này là thiết yếu cho các nhà khai thác mạng, do mạng của họ phải có khả năng giải quyết số điện thoại (Tel URI) vào SIP URI và ngược lại nhằm thiết lập phiên IMS qua những miền khác hỗ trợ vấn đề linh động. IPX sẽ phải cung cấp cây Root DNS và các hồ sơ dân cư(?) trong cơ sở dữ liệu trong hệ thống phân cấp IPX DNS để thực hiện thành cơng hồn tồn ENUM DNS dựa trên giải pháp linh động số. Ngoài ra, quan điểm của các nhà khai thác mạng di động là mọi người dùng có 1 số thuê bao như là nhận dạng duy nhất và dựa trên số này mạng PLMN sẽ có thể thơng qua ENUM và DNS tìm ra URI tương ứng cho các dịch vụ sẵn có của người dùng, chẳng hạn dịch vụ VoIP.
Khía cạnh quạn trọng khác là việc sự dụng các phiên bản khác nhau của giao thức IP trong những phần khác nhau của cấu hình này. Các nhà khai thác mạng có đủ số lượng địa chỉ IPv4 vẫn có thể khoảng địa chỉ đó, thậm chí dù các phần tử mạng lõi của chúng có vẻ có thể thực hiện sẵn sàng địa chỉ IPv6 nhằm giảm đầu tư cần thiết cho tái cấu hình và tránh các vấn đề liên kết mạng có thể xảy ra. Mặt khác, như các nhà khai thác mạng ở Trung Quốc (nơi mà không gian địa chỉ IPv4 bị hạn chế vô cùng) sẽ đẩy lên giải pháp tất cả đều là IPv6. Tính bất đối xứng trong hồn cảnh này của các nhà khai thác mạng di động là nguyên nhân gây nên nhiều điểm không đối xứng nhằm đạt đượng những yêu cầu chức năng thêm vào như NAT/NAPT, có thể tăng tính phức tạp của topo mạng này. Đây là một giải pháp tốt hơn để triển khai IPv6 thay cho NAT/NATPT, do các phiên bản tiếp theo cần quá trình điều chế đặc biệt cho tất cả các gói và kết quả là tăng trễ. Do đó kết luận sự chuyển đổi sang IPv6 nên thực hiện càng sớm càng tốt.
Để kết thucs, trươcs khi mơ hình Hub được phát triển rộng rãi thì nhiều vấn đề cần phải vượt qua để thúc đẩy như là 1 sự thay đổi quan trọng. Tuy nhiên, khơng cịn nghi ngờ gì nữa, đưa ra giải pháp thành công giải quyết tất cả những vấn đề của mơ hình Hub của liên kết mạng IMS cần sự chào đón của tất cả các bên.
35