Số năm đi học của lao
động chính
Thu nhập bình qn đầu người/năm( triệu đồng)
Từ 2 – 5 năm 24,452
Từ 6 – 9 năm 27,07641
Từ 10 – 12 năm 31,22203
Từ 13 năm trở lên 42,45325
Nguồn: Điều tra mẫu 2014
14 Xem phụ lục 1.4
❖ Biến tuổi của chủ hộ khơng có ảnh hưởng đến thu nhập bình quân đầu người nhưng lại có ảnh hưởng chi tiêu bình qn đầu người16
❖ Biến nghề nghiệp của lao động chính có ảnh hưởng đến thu nhập và chi
tiêu bình quân đầu người. Rõ ràng thu nhập và chi tiêu bình qn đầu người có sự khác biệt giữa các nghề lao động khác nhau. Cụ thể trong bảng 4.20 nếu là giáo viên, bác sĩ, cơng chức viên chức nhà nước,. . . có thu nhập cao nhất; kế đến là nhân viên văn phịng, cơng nhân trong các cơng ty, nhà máy; làm thuê ngắn hạn có thu nhập thấp; cũng như tự doanh mang tính chất nhỏ lẻ chủ yếu mua bán tạp hóa nơng sản nhỏ ở nông thôn nên thu nhập thấp nhất17.
Bảng 4.20: Thu nhập và chi tiêu bình qn theo nghề nghiệp lao động chính Nghề nghiệp của
lao động chính
Thu nhập bình qn đầu người/năm
(triệu đồng)
Chi tiêu bình qn đầu người/năm
(triệu đồng)
Nơng nghiệp 23,820 15,684
Tự doanh 20,660 14,953
Nhân viên/cơng nhân các cơng
ty, xí nghiệp 24,665 13,799
Cơng chức, viên chức nhà nước 38,435 18,981
Làm thuê ngắn hạn 22,639 14,613
Nguồn: Điều tra mẫu 2014
Bảng 4.21: Tình trạng tín dụng với thu nhập và chi tiêu bình qn Tình trạng tín dụng
Thu nhập bình quân đầu người/năm (trđ)
Chi tiêu bình quân đầu người/năm (trđ)
Khơng vay vốn 26,615 16,132
Có vay vốn 20,376 13,627
Nguồn: Điều tra mẫu 2014
16 Xem phụ lục 1.6 và phụ lục 1.7
❖ Biến tín dụng có ảnh hưởng đến thu nhập và chi tiêu. Qua bảng 4.21 cho thấy những hộ khơng có vay vốn thì thu nhập bình qn đầu người cao hơn hộ có vay vốn. Điều này có thể được lý giải rằng những hộ có thu nhập thấp, cuộc sống khó khăn, họ phải vay vốn để trang trải cuộc sống, khám chữa bệnh, lo việc học hành con cái hoặc trả những khoản nợ trước đó và mức chi tiêu của họ cho cuộc sống cũng hạn hẹp hơn. Ngược lại những hộ có thu nhập cao, ổn định thì họ khơng có nhu cầu vay vốn và cũng vì thế họ có mức chi tiêu cũng cao hơn18.
4.5. Mơ hình hồi quy đa biến OLS về những yếu tố ảnh hưởng đến sinh
kế của hộ sau thu hồi đất
4.5.1.Mơ hình OLS với thu nhập
Trước tiên, đề tài tiến hành hồi quy mối quan hệ giữa thu nhập bình quân đầu người với biến thời gian, nhóm hộ, và biến tương tác giữa nhóm hộ và thời gian để cho ra mơ hình 1. Kết quả trị thống kê mơ hình 1 ( xem bảng 4.22) cho thấy việc thu hồi đất khơng có tác động đến thu nhập bình qn đầu người19.
Tuy nhiên, ngồi thu hồi đất cịn có nhiều biến khác tác động đến thu nhập chính vì vậy sẽ khơng hợp lý nếu không đưa các biến này vào mơ hình. Khi đưa thêm các biến kiểm sốt khác như học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, nghề nghiệp lao động chính, số người phụ thuộc, tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi, tình trạng tín dụng (xem bảng 4.22); kết quả hồi quy ở mơ hình 2 các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, nghề nghiệp lao động chính, số người phụ thuộc, tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi có tác động đến thu nhập với mức ý nghĩa 5%; tín dụng có ý nghĩa mức 10%, nhưng việc thu hồi đất vẫn khơng có tác động đến thu nhập bình qn đầu người20.
Tác giả tiếp tục thực hiện mơ hình 3 bằng cách loại bỏ biến khơng có ý nghĩa thống kê cao trong mơ hình 2 là tín dụng (xem bảng 4.22); kết quả hồi quy ở mơ hình 3 việc thu hồi đất vẫn khơng có tác động đến thu nhập bình quân đầu người nhưng các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, nghề nghiệp lao động chính, số
18 Xem phụ lục 1.10 và phụ lục 1.11
19 Xem phụ lục 1.12
người phụ thuộc và tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi có tác động đến thu nhập bình qn đầu người/năm với mức ý nghĩa 5%21. Cụ thể: trong điều kiện các yếu tố khác không đổi nếu học vấn lao động chính tăng thêm 1 năm thì thu nhập bình quân tăng 5,1%; tuổi chủ hộ tăng 1 tuổi thì thu nhập bình quân tăng 0,6%; nghề nghiệp lao động chính tốt hơn thì thu nhập bình quân tăng 5,56%; số người phụ thuộc trong hộ tăng 1 người thì thu nhập bình quân sẽ giảm 12,29% và nếu tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi tăng 1% thì thu nhập bình quân giảm 0,64%.
Bảng 4.22: Các mơ hình OLS với thu nhập
Mơ hình OLS với thu nhập Tên biến độc lập
Kết quả ước lượng
Mơ hình 1 P>|t| Mơ hình 2 P>|t| Mơ hình 3 P>|t|
Thời gian 0.3187126 0.002 0.3099486 0.001 0.3083382 0.001 Nhóm hộ -0.1303243 0.190 -0.0948633 0.310 -0.1065287 0.255 Nhóm hộ * thời gian -0.0922132 0.511 0.0665651 0.650 0.075269 0.608 Học vấn lao động chính 0.0492407 0.000 0.0516578 0.000 Tuổi chủ hộ 0.0063178 0.020 0.0062745 0.021 Nghề nghiệp lao động chính 0.0568598 0.026 0.0555036 0.030 Số người phụ thuộc -0.1222885 0.000 -0.1229428 0.000 Tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi -0.6422684 0.015 -0.6442287 0.015 Tín dụng -0.1501437 0.061 Hằng số 9.830718 0.000 9.126384 0.000 9.085094 0.000 R2 0.0565 0.2079 0.2001 R2 điều chỉnh 0.0480 0.1879 0.1822
Nguồn: tính tốn từ kết quả điều tra bằng stata SE11 (phụ lục1.12, 1.13, 1.14)
Cả 3 mơ hình đều khơng cho thấy tác động của thu hồi đất đối với thu nhập, điều này có thể giải thích như sau: số liệu về thu nhập thường khơng chính xác do các hộ thường khơng khai thật thu nhập của mình khi được hỏi, hơn nữa việc tính tốn đầy đủ, chính xác thu nhập của hộ cũng khó khăn, nhất là thu nhập từ canh tác nông nghiệp lệ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau như ảnh hưởng thời tiết, thời vụ, năng suất, sản lượng, giá cả đầu ra từng loại cây trồng; một nguyên nhân khác nữa là tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi thấp khoảng 25,8% so với tổng diện tích (Nguồn:
Điều tra mẫu 2014).
Tuy nhiên khi so sánh trong nhóm hộ bị thu hồi đất, tác giả dùng lệnh T-test kiểm định sự khác biệt thu nhập bình qn đầu người giữa các hộ có tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi từ 30% hoặc 40% trở lên thì có ý nghĩa thống kê ở mức 5%. Xem bảng 4.23 cho thấy thu nhập bình quân các hộ này thấp hơn.
Bảng 4.23: So sánh thu nhập bình qn hộ có tỷ lệ thu hồi đất cao
Khoản mục Số hộ
Thu nhập bình quân đầu người/năm (triệu đồng)
Hộ có tỷ lệ diện tích đất thu hồi>= 30% 27 19,741
Hộ có tỷ lệ diện tích đất thu hồi< 30% 66 30,365
Tổng 93 27,281
Hộ có tỷ lệ diện tích đất thu hồi>=40% 22 19,744
Hộ có tỷ lệ diện tích đất thu hồi <40% 71 29,616
Tổng 93 27,281
Nguồn: tính tốn từ kết quả điều tra bằng stata SE11 (phụ lục1.15, 1.16)
4.5.2.Mơ hình OLS với chi tiêu
Tiếp tục tác giả tiến hành hồi quy mối quan hệ giữa chi tiêu bình quân đầu người với biến thời gian, nhóm hộ, và biến tương tác giữa nhóm hộ và thời gian để
cho ra mơ hình 1. Kết quả trị thống kê mơ hình 1 ( xem bảng 4.24) cho thấy việc thu hồi đất khơng có tác động đến chi tiêu bình qn đầu người22.
Bảng 4.24:Các mơ hình OLS với chi tiêu
Mơ hình OLS với chi tiêu Tên biến độc lập
Kết quả ước lượng
Mơ hình 1 P>|t| Mơ hình 2 P>|t| Mơ hình 3 P>|t|
Thời gian 0.2652298 0.001 0.2554792 0.001 0.2551816 0.001 Nhóm hộ -0.1081813 0.157 -0.0839942 0.262 -0.0854259 0.253 Nhóm hộ * thời gian 0.1265958 0.241 0.2209134 0.060 0.2208284 0.060 Học vấn lao động chính 0.0260663 0.001 0.0269673 0.000 Tuổi chủ hộ 0.0058874 0.007 0.0058834 0.007 Nghề nghiệp lao động chính 0.0089939 0.659 Số người phụ thuộc -0.0816653 0.003 -0.0813585 0.003 Tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi -0.3881295 0.065 -0.38653 0.066 Tín dụng -0.1277799 0.047 -0.1269748 0.048 Hằng số 9.402005 0.000 8.969606 0.000 8.982049 0.000 R2 0.0977 0.1760 0.1756 R2 điều chỉnh 0.0902 0.1553 0.1572
Nguồn: tính tốn từ kết quả điều tra bằng stata SE11 (phụ lục 1.17, 1.18 và 1.19)
Như mô hình với thu nhập, ngồi thu hồi đất cịn có các biến khác tác động đến chi tiêu vì vậy cần đưa thêm các biến này vào mơ hình. Khi đưa thêm các biến kiểm soát khác như học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, nghề nghiệp lao động chính, số người phụ thuộc, tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi, tình trạng tín dụng (xem bảng 4.24); kết quả hồi quy ở mơ hình 2 các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ
hộ, số người phụ thuộc và tín dụng có tác động đến chi tiêu với mức ý nghĩa 5%; tỷ lệ diện tích đất bị thu hồivà việc thu hồi đất có tác động đến chi tiêu bình quân đầu người với mức ý nghĩa 10%. Tuy nhiên biến nghề nghiệp lao động chính lại khơng có ý nghĩa thống kê ở mức 10%23.
Tác giả xây dựng mơ hình 3 bằng cách loại bỏ biến nghề nghiệp lao động chính (xem bảng 4.24); kết quả hồi quy ở mơ hình 3 cho thấy các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, số người phụ thuộc và tín dụng có tác động đến chi tiêu với mức ý nghĩa 5%; tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi và việc thu hồi đất có tác động đến chi tiêu bình quân đầu người với mức ý nghĩa 10%. Tiến hành kiểm định mơ hình khơng bị cộng tuyến nhưng bị het tức bị phương sai thay đổi nên bác bỏ mơ hình 324.
Tác giả tiếp tục xây dựng mơ hình 4 bằng cách sửa mơ hình 3 robust (xem bảng 4.25); kết quả hồi quy ở mơ hình 4 cho thấy các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, số người phụ thuộc có tác động đến chi tiêu với mức ý nghĩa 5%; tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi, tín dụng và việc thu hồi đất có tác động đến chi tiêu bình qn đầu người với mức ý nghĩa 10%. Tiến hành kiểm định wald cho thấy mơ hình
4 là mơ hình tốt nhất có ý nghĩa thống kê ở mức 5% và 10% tùy theo biến và r2=
17.5625. Mơ hình đã cho biết nhóm hộ bị thu hồi đất tăng mức chi tiêu bình qn 22,08% ở mức ý nghĩa 10% so với nhóm hộ khơng bị thu hồi đất, điều này đượcgiải thích là do khi bị thu hồi đất các hộ nhận được một khoảng tiền bồi thường nên hộ tăng chi tiêu cho mua sắm tài sản, thiết bị vật dụng gia đình, chi tiêu cho giáo dục, chăm sóc sức khỏe, đầu tư sản xuất . . . Vấn đề là việc chi tiêu của hộ có đem lại mục tiêu tăng thu nhập về sau để đảm bảo sinh kế bền vững không tức chi tiêu cho đầu tư sản xuất kinh doanh, còn nếu chỉ chi tiêu cho tiêu dùng mua sắm thì trước mắt vốn vật chất tăng lên, đời sống được cải thiện nhưng về lâu dài sẽ khơng có sinh kế bền vững. Bên cạnh đó mơ hình 4 cũng cho thấy: trong điều kiện các yếu tố
23 Xem phụ lục 1.18
24 Xem phụ lục 1.19, 1.20 và 1.21
khác không đổi nếu học vấn lao động chính tăng thêm 1 năm thì chi tiêu bình quân đầu người tăng 2,69% do có thu nhập cao hơn; nếu tuổi chủ hộ tăng 1 tuổi thì chi tiêu bình quân tăng 0,58%; số người phụ thuộc trong hộ tăng 1 người thì chi tiêu bình qn sẽ giảm 8,1%; nếu tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi tăng 1% thì chi tiêu bình quân giảm 0,38%; và nếu hộ có vay vốn thì chi tiêu giảm bình qn giảm 12,69% là do những hộ có vay vốn là những hộ túng thiếu nên chi tiêu giảm.
Bảng 4.25: Mơ hình 4 với chi tiêu
Mơ hình 4 OLS với chi tiêu Tên biến độc lập
Kết quả ước lượng
Mơ hình 4 P>|t| Thời gian 0.2551816 0.000 Nhóm hộ -0.0854259 0.270 Nhóm hộ * thời gian 0.2208284 0.074 Học vấn lao động chính 0.0269673 0.000 Tuổi chủ hộ 0.0058834 0.005 Số người phụ thuộc -0.0813585 0.005
Tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi -0.38653 0.094
Tín dụng -0.1269748 0.056
Hằng số 8.982049 0.000
R2 0.1756
Nguồn: tính tốn từ kết quả điều tra bằng stata SE11 (phụ lục 1.22)
4.5.3.Mơ hình OLS với nguồn lực vật chất
Ngoài ra thu nhập và chi tiêu bình quân, tác giả tiếp tục tiến hành hồi quy xem xét mối quan hệ giữa nguồn lực vật chất của hộ với biến thời gian, nhóm hộ, và biến tương tác giữa nhóm hộ và thời gian để cho ra mơ hình 1. Ở đây nguồn lực vật chất là tổng giá trị các tài sản của hộ như chuồng trại, gia súc, gia cầm, thiết bị máy móc sản xuất, nhà xưởng, phương tiện vận chuyển, vận tải, thiết bị nghe nhìn, thiết
bị viển thơng, cơng nghệ thơng tin, vật dụng nội thất gia đình26. Kết quả trị thống kê mơ hình 1 (xem bảng 4.26) cho thấy việc thu hồi đất khơng có tác động đến nguồn lực vật chất hộ27.
Bảng 4.26: Các mơ hình OLS với nguồn lực vật chất
Mơ hình OLS với nguồn lực vật chất Tên biến độc lập
Kết quả ước lượng
Mơ hình 1 P>|t| Mơ hình 2 P>|t| Mơ hình 3 P>|t|
Thời gian 0.485667 0.002 0.4570545 0.001 0.4571893 0.001 Nhóm hộ 0.1810079 0.244 0.155228 0.280 0.1558765 0.277 Nhóm hộ * thời gian 0.2114263 0.336 0.4005813 0.076 0.4006198 0.076 Học vấn lao động chính 0.1148763 0.000 0.1144682 0.000 Tuổi chủ hộ 0.0159069 0.000 0.0159088 0.000 Nghề nghiệp lao động chính -0.0040742 0.917 Số người phụ thuộc -0.0833641 0.118 -0.083503 0.117 Tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi -0.7883849 0.051 -0.7891095 0.051 Tín dụng -0.2240203 0.069 -0.2243849 0.069 Hằng số 9.953259 0.000 8.371489 0.000 8.365853 0.000 R2 0.0922 0.2612 0.2612 R2 điều chỉnh 0.0847 0.2426 0.2447
Nguồn: tính tốn từ kết quả điều tra bằng stata SE11 (phụ lục 1.24, 1.25 và 1.26)
Tiến hành đưa thêm các biến kiểm soát khác như học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, nghề nghiệp lao động chính, số người phụ thuộc, tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi, tình trạng tín dụng vào mơ hình hồi quy (xem bảng 4.26); kết quả mơ hình 2 các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ, có tác động đến nguồn lực vật chất
26 Xem Phụ lục 2
với mức ý nghĩa 5%; tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi, tín dụngvà việc thu hồi đất có tác động đến nguồn lực vật chất với mức ý nghĩa 10%. Tuy nhiên, biến nghề nghiệp lao động chính và số người phụ thuộc lại khơng có ý nghĩa thống kê ở mức 10%28.
Tác giả xây dựng mơ hình 3 bằng cách loại bỏ biến nghề nghiệp lao động chính (xem bảng 4.26); kết quả hồi quy ở mơ hình 3 cho thấy các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ có tác động đến nguồn lực vật chất với mức ý nghĩa 5%; tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi, tín dụng và việc thu hồi đất có tác động đến chi tiêu bình quân đầu người với mức ý nghĩa 10%. Tiến hành kiểm định mơ hình khơng bị cộng tuyến nhưng bị het tức bị phương sai thay đổi nên bác bỏ mơ hình 329.
Bảng 4.27: Mơ hình 4 với nguồn lực vật chất
Mơ hình 4 OLS với nguồn lực vật chất Tên biến độc lập
Kết quả ước lượng
Mơ hình 4 P>|t| Thời gian 0.4571893 0.000 Nhóm hộ 0.1558765 0.328 Nhóm hộ * thời gian 0.4006198 0.085 Học vấn lao động chính 0.1144682 0.000 Tuổi chủ hộ 0.0159088 0.000 Số người phụ thuộc -0.083503 0.159
Tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi -0.7891095 0.107
Tín dụng -0.2243849 0.086
Hằng số 8.365853 0.000
R2 0.2612
Nguồn: tính tốn từ kết quả điều tra bằng stata SE 11 (phụ lục 1.29 )
Tác giả tiếp tục xây dựng mơ hình 4 bằng cách sửa mơ hình 3 robust (xem bảng 4.27); kết quả hồi quy ở mơ hình 4 cho thấy các biến học vấn lao động chính, tuổi chủ hộ có tác động đến nguồn lực vật chất với mức ý nghĩa 5%; tỷ lệ diện tích đất bị thu hồi, tín dụng và việc thu hồi đất có tác động đến nguồn lực vật chất bình quân đầu người với mức ý nghĩa 10%. Tiến hành kiểm định wald cho thấy mơ hình