để nghiên cứu so sánh phác ựồ ựiều trị bệnh hiệu quả chúng tôi ựã thử nghiệm ựiều trị trên 70 chó nhiễm bệnh parvovirus bằng 2 phác ựồ sau:
Bảng 3.10. So sánh hiệu quả ựiều trị của 2 phác ựồ
Phác ựồ Số ựiều trị (con) Số khỏi (con) Tỷ lệ (%) I 35 12 34,28 II 35 15 46,87 p <0.05
Vì bệnh do virus gây nên do vậy kháng sinh không có tác dụng chắnh chữa bệnh nên kháng sinh chúng tôi dùng ở ựây là kháng sinh phổ rộng ựề phòng vi khuẩn bội nhiễm ựường tiêu hoá ựó là kháng sinh: T5000.
Bệnh parvovirus triệu chứng chủ yếu là nôn nên chúng tôi sử dụng thuốc cầm nôn, giảm tiết dịch là Atropin sulfat.
để tăng cường sức ựề kháng cho bệnh súc chúng tôi dùng thuốc trợ sức trợ lực là: vitamin Bcomplex, vitamin C 5%, Laclat Ringer, ựường glucoza 5% tiêm truyền tĩnh mạch. Chúng tôi dùng thuốc transamin là thuốc cầm máu trong suốt quá trình ựiều trị bệnh.
Sự khác nhau của hai phác ựồ này là truyền dịch. Phác ựồ 1 truyền dịch ngày 1 lần, phác ựồ 2 là truyền dịch ngày 2 lần. Tại sao chúng tôi lại chọn so sánh truyền dịch vì chó bị Parvovirus có triệu chứng nôn và viêm ruột ỉa chảy nặng dẫn ựến mất nước và ựiện giảị Hậu quả toàn thân của viêm ruột ỉa chảy là mất nước, mất cân bằng ựiện giải, nhiễm toan rối loạn chuyển hoá tế bào,
nhiễm ựộc thần kinh. Các hậu quả này liên quan chặt chẽ lẫn nhau và ảnh hưởng lẫn nhaụ Mất nước nhiều qua phân gây mất nước toàn thân, làm máu cô ựặc làm giảm lượng máu tuần hoàn, hạ huyết áp dẫn tới trụy tim mạch. Lượng máu tuần hoàn giảm còn làm cho mô bào thiếu máu, thiếu oxy, tăng quá trình ựường phân yếm khắ, ức chế tạo glucoza, hạ ựường huyết. Khi bị viêm ruột cơ thể không những không hấp thu ựược nước do thức ăn ựem vào mà còn mất cả nước do dịch tiết ra nữạ Mặt khác, do ruột bị viêm, tắnh mẫn cảm tăng, nhu ựộng tăng lên nhiều lần. Hơn nữa, do tổ chức bị tổn thương, niêm mạc tăng tiết cùng với dịch rỉ viêm, dịch tiết có thể tăng gấp 80 lần bình thường. Khi chó bị Parvovirus sẽ tiêu chảy và kéo theo một lượng nước và chất ựiện giải bài xuất ra, cơ thể mất nước với hàng loạt biến ựổi bệnh lý khác nhaụ Qua hai phác ựồ chúng tôi thấy sử dụng phác ựồ II ựạt hiệu quả cao 46,87 % hơn phác ựồ I (34,28 %) (P<0,05) do chúng tôi bổ sung nước ựiện giải liên tục ựể kịp thời bù lại lượng ựã mất làm giảm nhiều tỷ lệ tử vong do ỉa chảy gây nên.