CHƯƠNG 2 CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU
2.4 Khoảng trống lý thuyết cần tiếp tục nghiên cứu
Thơng qua việc nghiên cứu các cơng trình khoa học liên quan của Việt Nam và nước ngoài. Tác giả đưa ra một số nhận xét chung:
Nhiều nghiên cứu đặt ra nghi ngờ về việc liệu có mối quan hệ giữa FDI và tăng trưởng kinh tế trong điều kiện khu vực hiện nay của Việt Nam hay không. Tuy nhiên, hầu hết các nghiên cứu gần đây đều khẳng định rằng việc duy trì vốn FDI sẽ ảnh hưởng đến tăng trưởng kinh tế của Việt Nam.
Cần có cơ chế hợp tác công tư để hạn chế rủi ro chính trị, chính sách cơng chưa rõ ràng, vướng mắc về văn bản quy phạm pháp luật về mua sắm, đầu tư, năng lực thể chế chưa đủ và hoàn thiện là những yếu tố cản trở sự phát triển đầu tư vốn vào cơ sở hạ tầng.
Giữa đầu tư vào tài sản dài hạn như cơ sở hạ tầng thông qua việc thực hiện kịp thời các cơ chế, chính sách của nhà nước như xây dựng các quy định tài chính và các mục tiêu chính sách về cơ sở hạ tầng của mỗi nước. Bên cạnh đó, nghiên cứu này thực hiện mục tiêu hỗ trợ tài chính cơng cho các dự án chiến lược, thúc đẩy sự tham gia tích cực vào quản lý cơ sở hạ tầng đầu tư của các tổ chức đầu tư, tạo khuôn khổ pháp lý ổn định cho các dự án cơ sở hạ tầng và tối ưu hóa nguồn vốn.
Hầu hết các nghiên cứu đều đánh giá tầm quan trọng của thị trường tín dụng và mối quan hệ giữa người cho vay và người đi vay, đặc biệt là các doanh nghiệp trong nền kinh tế.
- Phần lớn các nghiên cứu tập trung vào một hoặc một số nguồn tài nguyên tiêu biểu để khai thác và sử dụng.
Nghiên cứu còn chứa đựng những ý kiến chủ quan của tác giả do thu thập dữ liệu thứ cấp từ các cơ quan, tổ chức thống kê nhưng chưa đưa ra được công cụ dự báo phù hợp.
- Các nghiên cứu ít sử dụng khảo sát và thu thập số liệu sơ cấp để đánh giá trung thực, khách quan đối tượng nghiên cứu cho phù hợp.
Các bài báo ít sử dụng phương pháp phân tích nhân tố và nghiên cứu định lượng để đánh giá khả năng thu hút vốn đầu tư của một địa phương để đề xuất các hàm ý chính sách cụ thể của từng địa phương.
Chưa có nghiên cứu cơ bản và rõ ràng về các yếu tố ảnh hưởng đến mối quan hệ giữa thu hút đầu tư và tăng trưởng kinh tế bền vững. Đây là một điểm mới trong bối cảnh nguồn cung vốn hạn chế và ảnh hưởng nặng nề của đại dịch Covid-19. Việt Nam đã tranh thủ thu hút các nguồn lực bên ngồi để duy trì và phục hồi tốc độ tăng trưởng kinh tế bền vững.
Từ đánh giá chung trên, luận án đề xuất mơ hình nghiên cứu sau. 2.5 Mơ hình nghiên cứu đề xuất
2.5.1 Cơ sở để xây dựng mơ hình
Các nghiên cứu trước đây của nhiều tác giả trong và ngoài nước đã chỉ ra nhiều yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư: lạm phát, lãi suất, tỷ giá hối đoái, các yếu tố kinh tế, cơ sở hạ tầng, cơng nghệ, yếu tố chính trị, rủi ro, yếu tố con người, hội nhập luật pháp, yếu tố không gian và các vấn đề kinh doanh, các yếu tố văn hóa. Dựa trên các nghiên cứu đã đề cập trước đó, tác giả tổng hợp các trường hợp xuất hiện thường xuyên nhất trong các phân tích; đó là 08 yếu tố: cơ sở hạ tầng, chính sách đầu tư, môi trường sống và làm việc, chất lượng dịch vụ công, kết nối vùng, nguồn nhân lực, cơng nghệ và chi phí đầu tư.
Bảng 2.1: Factors affecting investment capital attraction
Yếu tố Nghiên cứu nước ngoài Nghiên cứu trong nước
Cơ sở hạ tầng Maqsood et al. (2017) Loc and Tuyet (2013) Chính sách đầu tư Michael et al. (2019) Nhuan (2017)
Mơi trường sống và làm việc
Sebastian (2018) Hau and Tuyet (2013)
Chất lượng dịch vụ công
Zeithaml et al. (1988) Truc (2017)
Kết nối khu vực Magnus and Ari (1997) Ha (2018)
Nguồn nhân lực Donna and Ramirez (2018) Bang et al. (2016)
Công nghệ Batoul et al. (2014) Ho (2011)
Chi phí đầu tư Amanda (2017) Thien (2017)
2.5.2 Các giả thuyết nghiên cứu
Mơ hình nghiên cứu bao gồm các yếu tố sau: 1. Cơ sở hạ tầng,
2. Chính sách đầu tư,
3. Mơi trường sống và làm việc, 4. Chất lượng dịch vụ công, 5. Kết nối khu vực,
6. Nguồn nhân lực, 7. Công nghệ và 8. Chi phí đầu tư.
Sau đây là mơ hình nghiên cứu đề xuất của tác giả. Mơ hình nghiên cứu sẽ có các mũi tên một chiều thể hiện mối quan hệ nguyên nhân và kết quả hay còn gọi là giả thuyết nghiên cứu. Mục đích là thu thập dữ liệu, sau đó sử dụng phần mềm để kiểm tra xem các giả thuyết nghiên cứu này có được đáp ứng hay khơng. Trong nghiên cứu, mơ hình nghiên cứu là một khái niệm cơ bản để đánh giá luận án. Mơ hình nghiên cứu là một hình vẽ thể hiện mối quan hệ giữa các biến số. Các biến được sử dụng phổ biến nhất có hai loại, biến độc lập và biến phụ thuộc. Tác giả có mơ hình nghiên cứu sau đây.
Nguồn: Tác giả đề xuất
Giả thuyết nghiên cứu:
Managi và Bwalya (2010) cho thấy các nhà đầu tư nước ngoài tập trung vào hoạt động sản xuất kinh doanh với cơ sở hạ tầng đầu tư tốt thì thời gian thực hiện các dự án sẽ được rút ngắn. Để thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài, nước chủ nhà phải đảm bảo cho các nhà đầu tư nước ngồi hoạt động thơng suốt bằng cách phát triển hệ thống đường bộ, nhà ga, sân bay, bến cảng, hệ thống điện nước, thông tin liên lạc trước khi đầu tư và hệ thống thơng tin liên lạc. Do đó, tác giả đưa ra giả thuyết góp phần tăng hiệu quả đầu tư.
Giả thuyết H1: Cơ sở hạ tầng tác động tích cực đến việc thu hút vốn đầu tư của tỉnh Đồng Nai.
Giả thuyết H2: Chính sách đầu tư tác động tích cực đến việc thu hút vốn đầu tư của tỉnh Đồng Nai.
Giả thuyết H3: Môi trường sống và làm việc tác động tích cực đến việc thu hút vốn đầu tư của tỉnh Đồng Nai.
Giả thuyết H4: Chất lượng dịch vụ cơng tác động tích cực đến việc thu hút vốn đầu tư của tỉnh Đồng Nai.
Giả thuyết H5: Tính liên kết vùng tác động tích cực đến việc thu hút vốn đầu tư của tỉnh Đồng Nai.
Giả thuyết H6: Nguồn nhân lực tác động tích cực đến việc thu hút vốn đầu tư của tỉnh Đồng Nai.
Giả thuyết H7: Cơng nghệ tác động tích cực đến việc thu hút vốn đầu tư của tỉnh Đồng Nai.
Giả thuyết H8: Chi phí đầu tư tác động tích cực đến việc thu hút vốn đầu tư của tỉnh Đồng Nai.
Giả thuyết H9: Thu hút vốn đầu tư tác động tích cực đến tăng trưởng kinh tế bền vững tỉnh Đồng Nai.
Tóm tắt chương 2
Chương 2 đã trình bày tổng quan về tăng trưởng kinh tế bền vững, bao gồm khái niệm vốn, thu hút và tăng trưởng kinh tế bền vững. Bên cạnh đó, tác giả xem xét nguồn vốn và thu hút đầu tư để tăng trưởng kinh tế bền vững và tham khảo các nghiên cứu trong và ngoài nước liên quan đến thu hút vốn đầu tư.
CHƯƠNG 3. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.1 Quy trình nghiên cứu
(Nguồn: Tác giả đề xuất)
Theo Thọ (2011), quy trình nghiên cứu được thực hiện qua các bước: Tác giả nghiên cứu, tổng hợp cơ sở lý luận và các nghiên cứu liên quan trong và ngồi nước, xây dựng mơ hình nghiên cứu. Sau khi có mơ hình nghiên cứu, tác giả hình thành thang đo dự kiến, kiểm tra mơ hình và thang đo, thu thập dữ liệu sơ bộ để đánh giá sơ bộ độ tin cậy và giá trị của thang đo. Sau khi phát triển thang đo sơ cấp, tác giả thu thập dữ liệu chính thức để kiểm tra mơ hình và giả thuyết nghiên cứu. Cuối cùng, tác giả đưa ra kết luận và đề xuất các hàm ý chính sách nhằm thu hút vốn đầu tư.
3.2 Nghiên cứu định tính
3.2.1 Kết quả nghiên cứu định tính
Trong luận án này, tác giả sử dụng nghiên cứu định tính. Đây là một cách tiếp cận để mơ tả và phân tích các đặc điểm của mẫu nghiên cứu và hành vi của các chuyên gia và lãnh đạo doanh nghiệp từ quan điểm của nhà nghiên cứu.
Bảng 3.1: Kết quả thảo luận của 30 nhà quản lý
STT Các yếu tố Kết quả thảo luận
1 Cơ sở hạ tầng (IN) Đồng ý; có một vài ý bổ sung 2 Chính sách đầu tư (SHTT) Đồng ý; có một vài ý bổ sung 3 Mơi trường sống và làm việc (WLE) Đồng ý; có một vài ý bổ sung 4 Chất lượng dịch vụ cơng (PSQ) Đồng ý; có một vài ý bổ sung 5 Kết nối khu vực (RC) Đồng ý; có một vài ý bổ sung 6 Nguồn nhân lực (HR) Đồng ý; có một vài ý bổ sung
7 Cơng nghệ (TE) Đồng ý; có một vài ý bổ sung
8 Chi phí đầu tư (IC) Đồng ý; có một vài ý bổ sung (Nguồn: Tác giả tổng hợp) Đối với luận án này, nghiên cứu định tính được thực hiện thơng qua phỏng vấn để có quan điểm về thang điểm thông qua phỏng vấn sâu 30 chuyên gia tại tỉnh Đồng Nai. Bảng 3.1 cho thấy tác giả đã tiến hành thảo luận nhóm với 30 chuyên gia; Trong quá trình tranh luận, tác giả đã đưa ra thiết kế tỷ lệ ban đầu của mình để khảo sát ý kiến của 30 chuyên gia.
Nghiên cứu này xác định các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư để tăng trưởng kinh tế bền vững trên địa bàn tỉnh Đồng Nai. Các chuyên gia đã đưa ra các tiêu chí đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư để tăng trưởng kinh tế bền vững. Bên cạnh đó, thảo luận nhóm tập trung chỉ ra 8 yếu tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư đối với tăng trưởng kinh tế bền vững thông qua việc đánh giá thực trạng thu hút vốn đầu tư để tìm ra các yếu tố.
3.2.2 Kết quả thảo luận nhóm
Thảo luận nhóm được thực hiện sau khi thiết kế thang đo ban đầu. Tác giả thực hiện thảo luận nhóm với 30 chuyên gia (Phụ lục 02). Tác giả đã đưa ra thiết kế thang đo ban đầu của mình để khảo sát ý kiến của 30 chuyên gia này trong cuộc thảo luận. Sau đó, tác giả xây dựng thang đo thơng qua quan điểm của 30 chuyên gia và cơ sở lý thuyết được trình bày trong chương 2. Nghiên cứu của 30 chuyên gia cho thấy các biến quan sát được xác định trên thang đo gốc, khơng có biến nào bị loại bỏ và các nhân tố đó là chính thức.
3.2.3 Thiết kế bảng câu hỏi
Theo Trọng và Ngọc (2008), thiết kế bảng câu hỏi là rất cần thiết trong nghiên cứu. Mục đích là thu thập dữ liệu từ các cuộc điều tra và cung cấp cơ sở để lập luận khoa học hoặc hỗ trợ để hỗ trợ các giả thuyết hoặc vấn đề mà nghiên cứu đưa ra. Bảng câu hỏi này thu thập số liệu, đánh giá ý kiến và đo lường các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư và tăng trưởng kinh tế bền vững của tỉnh Đồng Nai.
3.2.4 Kết quả kiểm định thang đo thông qua định lượng sơ bộ
Phỏng vấn nhóm tập trung đã mang lại kết quả đáng kể cho nghiên cứu của luận án. Các cuộc phỏng vấn được thực hiện với từng nhóm, tác giả là người dẫn dắt các cuộc thảo luận nhóm, với sự giúp đỡ của thư ký ghi lại tất cả các diễn biến và nội dung của nhóm một cách chi tiết. Sau đó, chúng được phân tích, phân loại và tổng hợp thành các nhóm có ý kiến chồng chéo, từ đó các thang đo hiện có được hồn thiện theo lý thuyết hoặc hình thành các thang đo mới.
3.2.5 Phân tích nhân tố khám phá (EFA)
3.2.5.1 Phân tích nhân tố khám phá thông qua hệ số KMO and Bartlett's Test Bảng 3.2: kiểm định KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. 0.704
Bartlett's Test of Sphericity
Approx. Chi-Square 10033.122
df 741
Sig. 0.000
(Source: Data processed by SPSS 20.0) Bảng 3.2 cho thấy hệ số KMO là 0,704 (> 0,5) và Sig. là 0,000 (<0,05). Kết quả trên rất tốt. Vì vậy, tác giả đã khơng loại bỏ bất kỳ biến nào trong tăng trưởng kinh tế bền vững (SEG) vì có hệ số nhân tố tải trên mức cho phép.
3.2.5.4Kết quả kiểm định về phương sai trích các nhân tố
Phân tích nhân tố khám phá (EFA) là một phương pháp phân tích định lượng được sử dụng để giảm một tập hợp nhiều biến đo lường phụ thuộc lẫn nhau thành một nhóm biến nhỏ hơn (được gọi là nhân tố). Chúng có ý nghĩa nhưng chứa hầu hết nội dung thông tin của biến ban đầu (Hair và cộng sự, 2010). Kết quả cho thấy có mười yếu tố bao gồm:
1.Yếu tố 01 là công nghệ (Te),
2.Yếu tố 02 là môi trường sống và làm việc (Wle), 3.Yếu tố 03 là cơ sở hạ tầng (In),
4.Yếu tố 04 là chi phí đầu tư (Ic), 5.Yếu tố 05 là nguồn nhân lực (Hr),
6.Yếu tố 06 là chất lượng dịch vụ công (Psq), 7.Yếu tố 07 là tăng trưởng kinh tế bền vững (Seg), 8.Yếu tố 08 là Chính sách đầu tư (Ip),
9.Yếu tố 09 là kết nối khu vực (Rc), 10. Yếu tố 10 là thu hút vốn đầu tư (Ica). 3.3 Nghiên cứu định lượng
3.3.1 Qui mô mẫu và phương pháp chọn mẫu
3.3.1.1 Qui mô mẫu
Trong nghiên cứu này, tác giả đã tính tốn cỡ mẫu dựa trên hai tác giả như sau:
-Áp dụng Hair et al. (2010) cho phân tích EFA (N = 5 * m). Cỡ mẫu tối thiểu N> 5 * m (m: Tổng số biến quan sát). Với số lượng biến là 39, tác giả đã tính tốn mẫu tối thiểu được điều tra là 39 * 5 = 195 mẫu, tương ứng với 195 chủ doanh nghiệp tối thiểu cần thăm dò.
- Áp dụng Tabachnick và Fidell (1996) cho thấy N = 50 + 8 * m để phân tích hồi quy, trong đó m là số biến trong phân tích hồi quy. Trong bài viết này, có tám biến độc lập. Tác giả đã áp dụng công thức (50 + 8 * 8 = 114 mẫu). Vì vậy, số mẫu tối thiểu là 114, tương ứng với 114 chủ doanh nghiệp tối thiểu để điều tra.
-Bên cạnh đó, tác giả lựa chọn nghiên cứu theo phương pháp ngẫu nhiên và áp dụng cơng thức tính theo Slovin (1984) n = N / [1 + N (e) 2]. N: tổng số chủ doanh nghiệp là 12.000 doanh nghiệp, n: số chủ doanh nghiệp. E: sai số cho phép. Trong trường hợp này, nó là 0,05. Như vậy, số lượng mẫu điều tra tối thiểu là 400 chủ doanh nghiệp.
3.3.1.2 Phương pháp chọn mẫu
Là đề tài nghiên cứu dưới dạng khám phá với các nội dung phân tích như trên; tác giả sử dụng phương pháp chọn mẫu phi xác suất với lấy mẫu ngẫu nhiên, thuận tiện. Điều này có nghĩa là lấy mẫu dựa trên sự thuận tiện hoặc khả năng tiếp cận của đối tượng, nơi điều tra viên có nhiều khả năng gặp phải vấn đề hơn. Tác giả biên soạn bảng câu hỏi nghiên cứu gửi trực tiếp đến từng nhà quản lý đầu tư vào tỉnh Đồng Nai, thuận tiện cho việc khảo sát của tác giả.
3.3.2 Thu thập dữ liệu
3.3.2.1 Dữ liệu sơ cấp
Tác giả thu thập dữ liệu sơ cấp sau khi xác định cỡ mẫu và phương pháp chọn mẫu của nghiên cứu. Tác giả đã sử dụng bảng câu hỏi chính thức để phỏng vấn trực tiếp từng chủ doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Đồng Nai. Tác giả đã khảo sát 1000 doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Đồng Nai thông qua bảng câu hỏi phỏng vấn trực tiếp. Sau khi hoàn thành phiếu trả lời, tác giả hướng dẫn đáp án, nhận phiếu trả lời, kiểm tra độ chính xác, làm sạch dữ liệu và bỏ phiếu không hợp lệ. Thời gian thực hiện khảo sát từ tháng 10/2020 đến ngày 20/12/2020.
3.3.2.1 Dữ liệu thứ cấp
Tỉnh Đồng Nai trong hai năm 2019 - 2020. Nghiên cứu thu thập dữ liệu thứ cấp thơng qua các tài liệu tại phịng hành chính nhân sự, báo cáo tổng kết hàng năm, và dữ liệu từ các bộ phận liên quan tại các doanh nghiệp và sở trên. Bên cạnh đó, tác giả thu thập dữ liệu thứ cấp trên các trang web của các bộ ngành liên quan.
3.3.3 Phương pháp xử lý số liệu