CHƯƠNG 2 : TÍNH TỐN BẢN SÀN BẰNG PHẦN MỀM SAFE
2.4: NGUYÊN NHÂN XẢY RA SỰ KHÁC BIỆT CỦA KẾT QUẢ TÍNH TỐN CỦA HA
Sử dụng phương pháp tra bảng và phương pháp phần mềm SAFE cho ra kết quả khơng giống nhau, có sự sai lệch giữa các giá trị nội lực. Bên cạnh đó, cũng có sự tương đối về giá trị nội lực của 1 số ô sàn, cho ra chệnh lệch rất nhỏ.
Ngun nhân:
Khi tính tốn bằng phương pháp tra bảng, chúng ta tính tốn theo ơ bản đơn, việc tra bảng dựa trên những kiến thức đã thông qua thực nghiệp chứng minh và kết quả cho ra tương đối chấp nhận được, gần đúng so với thực tế. Có thể thấy, khi sử dụng phương pháp tra bảng, ta mặc định ô bản 4 cạnh ngàm theo ô bản số 9 làm việc độc lâp, dẫn tới giá trị momen gối luôn lớn hơn momen ở nhịp. Tuy nhiên thực tế, không tồn tại điều kiện ngàm hay khớp lý tưởng củng như các ô bản độc lập như giả thiết của phương pháp.
Mặt khác, khi tính tốn bằng phần mềm, ngồi việc ổ bản làm việc độc lập, chúng còn kể tới điều kiện biên giữa các ô bản, điều kiên liên kết giửa các ô bản nằm kề nhau, độ võng của sàn cũng được quan tâm khi ta thể hiện trên phân mềm. Điều này cho phép mô phỏng gần đúng điều kiện làm việc của kết cấu. Bên cạnh đó, khi chúng ta mơ hình sàn, đã dùng phương pháp phần tử hữu hạn chia nhỏ ơ sàn để tính tốn được chính xác hơn. Do đó, momen nhịp và gối co thề thay đổi khác nhau tuỳ thuộc vao điều kiện liên kết giữa các ổ bản sàn.
Do tính tốn bằng phần mềm, ta mặc định mơ hình tính cho sàn là các ơ bản liên tục và có xét đến sự ảnh hưởng của nhau cùng với đó, các ơ bản được mặc định là tựa lên các gối (dầm). Cịn khi tính tay, ta tính các ơ bản một cách độc lập. Sự khác biệt trong lựa chọn giữa tính tốn theo ơ bản đơn và ơ bản liên tục gây ra sự chênh nhau về giá trị moment, nhưng chung quy, cả 2 phương pháp đếu cho ra kết quả tương đối chính xác và độ chệnh lệch có thể chấp nhận.
Kết luận:
Không thể kết luận phương pháp nào cho ra kết quả chính xác. Bởi việc tính tốn dựa trên những giả thuyết khác nhau, trong tính tốn kỹ thuật, các sai số là khơng thể tránh khỏi cho tất cả các phương pháp. Mỗi phương pháp đều có ưu, nhược điểm khác
ĐỒ ÁN: KCCT BÊ TÔNG CỐT THÉP GVHD: TS NGUYỄN NGỌC DƯƠNG nhau. Dù phương pháp giải bằng phần mềm có thể thoả mãn điều kiện cường độ và ứng dụng được trong nhiều trường hợp thực tế, mô phỏng gần với điều kiện làm việc của cấu kiện. Nhưng song song đó, hiện nay phương pháp giải tay theo ô bản đơn vẫn được tin tưởng sử dụng, vì có thể tính tốn với điều kiện kinh tế tối ưu hơn, việc tính tốn là hồn tồn có thể kiểm sốt đồng thời giả thuyết các ơ bản tựa lên gối (dầm) trong tính tốn bằng phần mềm ngồi thực tế là khơng phù hợp vì dầm khơng thể được xem là 1 điểm nhỏ như định nghĩa gối tựa. Ngoài ra, trong điều kiện làm việc thực tế, còn phải xét đến độ võng của các dầm mà ô bản tựa lên, điều này ảnh hưởng đến liên kết giữa ơ bản và dầm. Chính vì thế việc lựa chọn phương pháp còn tùy thuộc vào nhiều yếu tố, nếu đảm bảo sự chính xác và kiểm sốt tốt dữ liệu củng như khai báo thì có thể ưu tiên lựa chọn giải bằng phần mềm, đặc biệt đối với nhà cao tầng nên ưu tiên dùng phương pháp này. Ngược lại nếu muốn kiểm soát tốt và chủ động được q trình tính tốn thì có thể lựa chọn giải bằng phương pháp tra bảng.
ĐỒ ÁN: KCCT BÊ TÔNG CỐT THÉP GVHD: TS NGUYỄN NGỌC DƯƠNG