Nguồn: Khảo sát trực tiếp
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
0 điểm 1 điểm 2 điểm 3 điểm 4 điểm 5 điểm 100% 100% 96.72% 86% 0% 1.37% 0% 0% 3.28% 14% 100% 98.63%
Nhóm đã hiến máu có điểm số trung bình kiến thức về hiến máu tình nguyện cao hơn nhiều so với nhóm chưa từng hiến. Cụ thể, nhóm đã hiến máu có điểm số thấp nhất là 2 điểm với điểm số trung bình đạt 4,36 điểm. Nhóm chưa từng hiến có điểm số trung bình là 1,95 điểm.
Trong số những người đạt từ 1 điểm trở xuống, 100% đều là những người chưa từng hiến máu. Có đến 96,72% người chưa từng hiến máu đạt điểm số 2 và 86% người chưa từng hiến máu đạt điểm số 3 trong các nhóm điểm này. Hầu hết những người đã hiến máu là những người đạt nhóm điểm cao, chiếm 98,63% trong nhóm người đạt điểm 5 và 100 % trong nhóm đạt điểm 4.
4.1.8 Thái độ và hành vi hiến máu
Bảng 4.6: Thống kê mô tả thái độ về hiến máu tình nguyện
Hành vi Mẫu quan sát Điểm trung bình Sai số chuẩn Giá trị nhỏ nhất Giá trị lớn nhất
Chưa hiến máu 146 2,85 0,35 2,2 3,8 Đã từng hiến máu 168 4,28 0,41 2,8 5
Nguồn: Khảo sát trực tiếp
Những người đã từng hiến máu có thái độ đối với hiến máu tình nguyện tích cực hơn hẳn so với nhóm chưa hiến. Điểm số trung bình về thái độ của nhóm chưa hiến máu là 2,85 trong khi điểm số trung bình của nhóm đã từng hiến là 4,28. Điểm số lớn nhất về thái độ của nhóm chưa hiến máu chỉ ở mức tương đối (3,8 điểm), cịn điểm số lớn nhất của nhóm đã hiến máu là 5 điểm.
Bảng 4.7: Thống kê mô tả ảnh hưởng xã hội về hiến máu tình nguyện Hành vi Mẫu Hành vi Mẫu quan sát Điểm trung bình Sai số chuẩn Giá trị nhỏ nhất Giá trị lớn nhất
Chưa hiến máu 146 2,81 0,32 2,2 3,8 Đã từng hiến máu 168 4,12 0,42 2,6 4,8
Nguồn: Khảo sát trực tiếp
Với kết quả thống kê ở bảng 4.7, có thể thấy dường như xã hội có ảnh hưởng tích cực với hành vi hiến máu. Những người đã từng hiến máu có điểm số trung bình về ảnh hưởng của xã hội cao hơn so với nhóm chưa hiến (đạt 4,12 điểm).
4.1.10 Kênh thông tin hiến máu và hành vi hiến máu
Bảng 4.8: Thống kê kênh thơng tin về hiến máu tình nguyện
STT Kênh thơng tin Nhóm đã hiến máu
Nhóm chưa từng hiến máu
1 Trường học, cơ quan công tác 46,53% 48%
2 Bạn bè, người thân 22,92% 22%
3 Nhóm tình nguyện hoặc tổ
chức xã hội 20,49% 6%
4 Ngân hàng máu 4,86% 0%
5 TV, radio, báo, mạng xã hội 4,51% 20%
6 Tờ rơi, băng rơn 0,69% 4%
Trong nhóm đã hiến máu: phần lớn cho biết đã nhận thông tin kêu gọi hiến máu từ trường học và cơ quan công tác (46,53%); 22,92% từ bạn bè và người thân; 20,49% từ nhóm tình nguyện hoặc các tổ chức xã hội; một số ít cịn lại từ các kênh thơng tin khác như ngân hàng máu, tivi, radio, báo, mạng xã hội, tờ rơi, băng rơn (chiếm 10,07%).
Trong nhóm chưa từng hiến máu: cũng cho biết phần lớn họ nhận thông tin hiến máu từ trường học và cơ quan công tác (48%); 22% từ bạn bè và người thân; 20% từ tivi, radio, báo, mạng xã hội; 6 % từ nhóm tình nguyện hoặc các tổ chức xã hội; 4 % từ tờ rơi, băng rôn và không ai nhận được lời mời từ ngân hàng máu.
4.1.11 Lý do hiến máu
Bảng 4.9: Thống kê lý do hiến máu tình nguyện
Lý do hiến máu Số người trả lời Tỉ lệ %
Ý thức trách nhiệm xã hội 88 36,67%
Vì lịng vị tha, để giúp đỡ người khác 87 36,25%
Nghĩ rằng sẽ có lúc mình cần 24 10,00%
Để nhận kết quả xét nghiệm sàng lọc máu (kết
quả xét nghiệm HIV, viêm gan, giang mai…) 22 9,17%
Để biết nhóm máu của mình 15 6,25%
Muốn nhận phần quà cho người hiến máu 4 1,67%
Nguồn: Khảo sát trực tiếp
Lý do hiến máu tình nguyện phần lớn là vì ý thức trách nhiệm xã hội (36,67%), vì lịng vị tha, để giúp đỡ người khác (36,25%); 10% cho biết rằng mình hiến máu vì nghĩ rằng tương lai sẽ có lúc cần; 9,17% để nhận kết quả xét nghiệm sàng lọc máu
(kết quả xét nghiệm HIV, viêm gan, giang mai…); 6,25% để biết nhóm máu của mình và 1,67% để nhận phần quà cho người hiến máu.
4.1.12 Lý do không hiến máu
Bảng 4.10: Thống kê lý do không hiến máu
Lý do không hiến máu Số người trả lời Tỉ lệ %
Sợ đau 58 29%
Sợ ảnh hưởng đến sức khỏe 50 25%
Sợ kim tiêm 24 12%
Sợ nhìn thấy máu 20 10%
Khơng nhận được lời kêu gọi hiến máu 18 9%
Không đủ tiêu chuẩn hiến máu 16 8%
Khơng có thời gian 14 7%
Nguồn: Khảo sát trực tiếp
Lý do lớn nhất được cho là nguyên nhân không hiến máu là sợ đau (29%), tiếp đến là sợ ảnh hưởng đến sức khỏe (25%), 12% cho rằng sợ kim tiêm, 10% sợ nhìn thấy máu, 9% không nhận được lời kêu gọi hiến máu, 8% không đủ tiêu chuẩn hiến máu và 7% cho biết khơng có thời gian.
4.2 Kết quả phân tích hồi quy
4.2.1 Mơ hình tham gia hiến máu
Để xác định tác động của các yếu tố đến hành vi tham gia hiến máu tình nguyện, nghiên cứu thực hiện hồi quy logistic với biến phụ thuộc là hành vi tham gia hiến máu.
Trong dữ liệu khảo sát, cán bộ cơng nhân viên và sinh viên là hai nhóm nghề nghiệp chiếm tỉ lệ rất cao nên tác giả tách biến nghề nghiệp thành hai biến mới là CNVien (trong đó cán bộ cơng nhân viên là nhóm nghề chính) và Sinhvien (trong đó sinh viên là nhóm nghề chính).
Bảng 4.11: Kết quả hồi quy mơ hình tham gia hiến máu Hồi quy logistic Hồi quy logistic
Biến số Hệ số hồi quy Sai số chuẩn p-value
Tuổi -0,06 0,051 0,228
Giới tính 0,09 0,965 0,923
Sinh viên -3,67 1,555 0,018
Công nhân viên -1,77 1,401 0,208
Trình độ học vấn -1,35 0,841 0,108 Thu nhập -1,58 0,803 0,049 Nhận thức 3,20 1,108 0,004 Thái độ 5,23 2,015 0,009 Ảnh hưởng của xã hội 1,24 1,375 0,366 Hằng số -22,40 5,519 0,000 N = 314 R2 = 0,9186 p-value = 0,0001
Kết quả hồi quy cho p-value của mơ hình < 0,05 cho biết mơ hình có ý nghĩa thống kê tại mức ý nghĩa 5%. Các biến số tuổi, giới tính, cơng nhân viên, trình độ học vấn và ảnh hưởng của xã hội có p-value > 0,05 nghĩa là hệ số hồi quy khơng có ý nghĩa thống kê tại mức ý nghĩa 5%, cho thấy các biến số này không ảnh hưởng đến xác suất tham gia hiến máu tình nguyện.
Các biến số sinh viên, thu nhập, nhận thức và thái độ có p –value < 0,05 nghĩa là hệ số hồi quy của các biến này có ý nghĩa thống kê tại mức ý nghĩa 5%, cho thấy các biến này có ảnh hưởng đến xác suất tham gia hiến máu tình nguyện. Cụ thể, xác suất tham gia hiến máu của sinh viên có xu hướng thấp hơn các nhóm nghề nghiệp khác, khi thu nhập tăng lên thì xác suất tham gia hiến máu có xu hướng giảm xuống, nhận thức về hiến máu tình nguyện càng đầy đủ thì xác suất tham gia hiến máu có xu hướng tăng lên và khi có thái độ tích cực về hiến máu tình nguyện thì xác suất tham gia hiến máu có xu hướng tăng lên.
Tác động biên của các biến giải thích đến xác suất tham gia hiến máu (cụ thể tại phụ lục 2.2) cho biết tại giá trị trung bình của các biến số, xác suất tham gia hiến máu là 68,69%.
4.2.2 Mơ hình tần suất hiến máu
Để xác định tác động của các yếu tố đến số lần hiến máu tình nguyện, nghiên cứu thực hiện hồi quy OLS với biến phụ thuộc là số lần hiến máu (đối với đối tượng đã từng hiến máu).
Cũng giống như trong mơ hình tham gia hiến máu, vi trong dữ liệu khảo sát, cán bộ công nhân viên và sinh viên là hai nhóm nghề nghiệp chiếm tỉ lệ rất cao nên tác giả tách biến nghề nghiệp thành hai biến mới là CNVien (trong đó cán bộ cơng nhân viên là nhóm nghề chính) và Sinhvien (trong đó sinh viên là nhóm nghề chính).
Bảng 4.12: Kết quả hồi quy mơ hình tần suất hiến máu Hồi quy OLS Hồi quy OLS
Biến số Hệ số hồi quy Sai số chuẩn p-value
Tuổi 0,19 0,046 0,000
Giới tính 0,46 0,214 0,035
Sinh viên 0,06 0,582 0,914
Công nhân viên -1,06 0,551 0,055
Trình độ học vấn 0,52 0,358 0,147
Thu nhập 0,31 0,238 0,200
Nhận thức 0,84 0,206 0,000
Thái độ 0,68 0,479 0,161
Ảnh hưởng của xã hội -0,05 0,436 0,906
Hằng số -10,64 1,858 0,000
N = 168 R2 = 0,5855 p-value = 0,0000
Nguồn: Tính tốn của tác giả.
Mơ hình có p-value < 0,05 nên có ý nghĩa thống kê tại mức ý nghĩa 5%. R2 của mơ hình là 0,5855 cho thấy mơ hình giải thích được 58,55% biến động của biến phụ thuộc.
Các biến số sinh viên, cơng nhân viên, trình độ học vấn, thu nhập, thái độ và ảnh hưởng xã hội có p-value > 0,05 nghĩa là hệ số hồi quy khơng có ý nghĩa thống kê tại mức ý nghĩa 5%, cho thấy các biến số này không ảnh hưởng đến số lần hiến máu. Các biến số tuổi, giới tính và nhận thức có p-value < 0,05 nghĩa là hệ số hồi quy có ý nghĩa thống kê tại mức ý nghĩa 5%, cho thấy các biến số này có ảnh hưởng đến số lần hiến máu. Cụ thể: khi tăng thêm 1 tuổi, số lần hiến máu sẽ tăng lên 0,19 lần; nam giới có tần suất hiến máu nhiều hơn nữ giới 0,46 lần và khi nhận thức về hiến máu tình nguyện cao hơn 1 điểm thì số lần hiến máu sẽ tăng lên 0,84 lần.
4.3 Thảo luận
Kết quả cho thấy độ tuổi trung bình của người hiến máu trong nghiên cứu là trẻ (26,55 tuổi), tỉ lệ hiến máu của những người trẻ tuổi cao (có đến 61,32 % người có độ tuổi từ 30 trở xuống tham gia hiến máu) và số lần hiến máu có xu hướng tăng lên khi độ tuổi tăng lên 1 đơn vị. Kết quả này tương đương với kết quả phân tích độ tuổi hiến máu ở các nước đang phát triển của tổ chức Y tế thế giới năm 2015 và kết quả nghiên cứu của Trương Thị Kim Dung và các cộng sự (2012), những người trẻ thường tham gia hiến máu nhiều hơn những người trong độ tuổi trung niên.
Có 66,27% người trên tổng số nam giới tham gia nghiên cứu đã từng hiến máu, trong khi đó chỉ có 38,62% nữ giới đã từng hiến máu. Kết quả hồi quy OLS về số lần hiến máu cịn cho biết nam giới có tần suất hiến máu nhiều hơn nữ giới 0,46 lần. Như vậy, rõ ràng nam giới có khuynh hướng hiến máu nhiều hơn nữ giới. Hầu hết các nghiên cứu khác cũng cho kết quả tương tự như nghiên cứu của Ngô Mạnh Quân và cộng sự (2015), WHO (2016), Kristina Cimaroli và cộng sự (2011), Chliaoutakis và cộng sự (1994), Healy (2000), Lownik và cộng sự (2012), Marantidou và cộng sự (2007), Aldamiz-Echevarria (2014),….
Trong mẫu khảo sát, sinh viên và cán bộ công nhân viên là hai nhóm nghề nghiệp có tỉ lệ hiến máu cao hơn tỉ lệ chưa hiến máu, cụ thể tỉ lệ hiến máu của sinh viên trong tổng số sinh viên được khảo sát là 53,21%, và 63,89% là tỉ lệ hiến của nhóm cán bộ cơng nhân viên. Theo kết quả nghiên cứu của Chliaoutakis và cộng sự
(1994) thì sinh viên và những người thất nghiệp hiến máu chiếm tỉ lệ cao hơn là các nhà khoa học và các chuyên gia. Kết quả hồi quy logistic cho biết xác suất sinh viên tham gia hiến máu có xu hướng thấp hơn các nghề nghiệp khác. Qua đó, nhận thấy mặc dù sinh viên là đối tượng tiềm năng, có sức khỏe, thời gian và độ tuổi trẻ nhưng xác suất tham gia hiến máu vẫn còn chưa cao, tỉ lệ tham gia hiến máu còn hạn chế (chỉ đạt 53,21%).
Theo kết quả thống kê, tỉ lệ hiến máu tăng theo trình độ học vấn. Kết quả này tương tự với kết quả nghiên cứu của các tác giả Kristina Cimaroli và cộng sự (2011), M Alessandrini (2007), PJ Saberton và cộng sự (2009) kết luận rằng những người có trình độ học vấn cao hơn thường thì sẽ hiến máu nhiều hơn.
Kết quả hồi quy logistic của nghiên cứu cho thấy khi thu nhập tăng lên thì xác suất tham gia hiến máu có xu hướng giảm xuống. Hầu hết các nghiên cứu liên quan không đề cập đến thu nhập trong nghiên cứu của họ, còn tác giả PJ Saberton và cộng sự (2009) thì chỉ kết luận thu nhập cũng có thể là một yếu tố dự báo quan trọng về hành vi của người hiến máu.
Có sự khác biệt rõ ràng về kiến thức hiến máu tình nguyện của nhóm đã hiến máu và nhóm chưa từng hiến. Điểm số trung bình về nhận thức của nhóm đã hiến máu đạt 4,36 điểm trong khi nhóm chưa từng hiến chỉ đạt điểm số trung bình là 1,95 điểm. Kết quả hồi quy cho biết nhận thức về hiến máu tình nguyện là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến hành vi hiến máu khi mà nhận thức về hiến máu tình nguyện càng đầy đủ thì xác suất tham gia hiến máu cũng như tần suất hiến máu có xu hướng tăng lên. Các nghiên cứu khác như Chliaoutakis và cộng sự (1994), Hong (2011) cũng cho kết quả tương tự khi kết luận các cá nhân có nhận thức đầy đủ về hiến máu tình nguyện có xu hướng cho máu nhiều hơn những người khác, Gillespie TW (2002) cũng nhận định sự thiếu hiểu biết về hiến máu tình nguyện hoặc là khơng nhận thức được sự cần thiết cho máu được xác định là một yếu tố tiêu cực ảnh hưởng đến quyết định hiến máu. Tuy nhiên, cần lưu ý kiến thức về hiến máu tình nguyện của người dân TP. Hồ Chí Minh trong nghiên cứu là chưa cao, điểm nhận thức phân
bố từ 0-5 điểm với điểm trung bình chỉ đạt 3,24 điểm. Trong đó nhóm có nhận thức đầy đủ (đạt 5 điểm) và tương đối đầy đủ (đạt 4) chỉ chiếm 50,96% trên tổng số 314 mẫu khảo sát. Tác giả Trương Thị Kim Dung cùng các cộng sự (2012) cũng kết luận tương tự: nhận thức về hiến máu tình nguyện của người dân TP. Hồ Chí Minh là chưa cao (42,6%), tác giả Ngô Mạnh Quân và các cộng sự (2015) cũng cho thấy kết quả tương tự (chỉ 45,1% có nhận thức tương đối đầy đủ) trong đối tượng nghiên cứu của mình.
Điểm số trung bình về thái độ của nhóm chưa hiến máu là 2,85 trong khi điểm số trung bình của nhóm đã từng hiến là 4,28, chứng tỏ những người đã từng hiến máu có thái độ tích cực đối với hiến máu tình nguyện hơn so với nhóm chưa hiến. Kết quả hồi quy logistic cho biết khi có thái độ càng tích cực về hiến máu tình nguyện thì xác suất tham gia hiến máu có xu hướng tăng lên. Hầu hết các nghiên cứu liên quan cho thấy thái độ là một yếu tố quan trọng quyết định hành vi hiến máu như Sonam Kumari và cộng sự (2015), Barbara Masser và cộng sự (2008), Aldamiz- Echevarria và cộng sự (2014). Tác giả Trương Thị Kim Dung cùng các cộng sự (2012) cũng kết luận người hiến máu là những người có thái độ tích cực đối với hành vi hiến máu (98,2%).
Kết quả thống kê cho thấy xã hội có ảnh hưởng tích cực với những người hiến máu khi mà những người đã từng hiến máu có điểm số trung bình về ảnh hưởng của xã hội cao hơn so với nhóm chưa hiến. Ngoài ra, phần lớn những người hiến máu cho biết đã nhận thông tin kêu gọi hiến máu từ xã hội như từ trường học và cơ quan công tác (46,53%); 22,92% từ bạn bè và người thân; 20,49% từ nhóm tình nguyện hoặc các tổ chức xã hội. Tuy nhiên, kết quả hồi quy cho thấy xã hội chưa thực sự là một yếu tố tác động đến hành vi hiến máu. Trong khi rất nhiều nghiên cứu liên quan như Alessandrini (2007), Gillespie (2002), Healy (2000), André Smith (2011), Aldamiz- Echevarria và cộng sự (2014), Karim và cộng sự (2012), Moore RJ (1991), Ignacio Abásolo (2013), Giles và cộng sự (2004), Pule và cộng sự (2014), Sojka (2008) …. đều cho rằng xã hội là một yếu tố quan trọng tác động đến quyết định hiến máu.
Lý do hiến máu tình nguyện phần lớn là vì ý thức trách nhiệm xã hội (36,67%), vì lịng vị tha, để giúp đỡ người khác (36,25%); 10% cho biết rằng mình hiến máu vì nghĩ rằng tương lai sẽ có lúc cần; 9,17% để nhận kết quả xét nghiệm sàng