ta sẽ thay đổi toàn bộ hiệu ứng của bức ảnh. Ống 35mm lùi lại để lấy đủ được "câu chuyện" sẽ khác hẳn ống 24mm đứng yên tại chỗ. Khi lùi lại, ít nhiều chúng ta sẽ giảm đi hiệu ứng
distortion và cảm giác bức ảnh "ta ở trong đó, ta đang ở đấy". Nếu khơng tin, các bác cứ việc thử nghiệm
Chốt hạ:
Lens zoom và lens prime ra đời không phải để so sánh, cũng không phải để dùng cái này bỏ cái kia. Zoom hay Prime ra đời để phục vụ chúng ta, giúp chúng ta thực hiện công việc một cách hiệu quả hơn. Chỉ có những đần độn mới phịt ra mớ luận điệu : "zoom làm sao đọ được fix, mơ ước của em là 1 dàn fix."
Nói một cách khác, zoom và prime luôn luôn bổ trợ cho nhau. Người thông minh là người biết tận dụng hiệu quả những gì mình có trong tay. Người thợ ảnh giỏi phải biết cách sử dụng đồng thời zoom và prime vì chúng khơng thể thay thế cho nhau. Sẽ rất ngớ ngẩn nếu chúng ta mua 3 lens prime để thay thế cho 1 zoom lens. Sự thực, không thể thay thế được, nếu thực sự thay thế được thì chỉ là chúng ta khơng biết được nhu cầu của chính bản thân. Ví dụ cụ thể: 3 lens prime 24mm f2.8, 50mm f1.4 và 85mm f1.8 không thể thay thế 24-70mm f2.8 trong việc chụp tiệc tùng hay hội nghị khi mọi thứ diễn ra rất nhanh. Ngược lại, cũng rất ngớ ngẩn nếu mua 24-70mm thay cho 3 lens prime kia để chụp chân dung và phong cảnh.
Tóm lại, hãy cứ dùng zoom trong những điều kiện "thời sự nóng hổi", ánh sáng đầy đủ hoặc ko thể di chuyển và thêm cho ta lens prime cho những lúc tối trời, cần thiết xóa phơng. Mong các bạn có được cái nhìn cân đối giữa lens zoom và lens prime.
TRANG 73
Chào bác Kim Loại:
JD rất thích các dịng máy Pro mặc dù chưa có điều kiện để sử dụng chúng thật nhiều. Nói về D2x và D2h thì chung chung như thế này. JD có điều kiện dùng D2x một thời gian ngắn. Thằng học cùng khoa dùng D2h và cả D2hs. Đây là cảm nhận của JD về 3 thằng pro này:
D2x: low ISO màu sắc rất mượt mà, độ chuyển màu dễ chịu, đặc biệt là độ saturation rất
chính xác. Cảm nhận cá nhân thì JD thấy D2x cho màu ở ISO thấp còn dễ chịu hơn cả
D3/D700. Màu của D2x nói chung là dịu dàng nhưng không kém phần tươi tắn, và nhất là rất chân thật, ko bị "giả tạo" như D700. Độ nét cũng thấp hơn D700, ko nét đanh như D700, nhiều người nói D2x cho cảm giác rất film và rất nghệ.
Tuy nhiên, noise của D2x rất khó chịu. Đồng ý rằng noise ko phải là tất cả nhưng noise của D2x thực sự là bát ngát. JD ko sợ noise vì chúng ta có cách để trị noise: resize trước khi tung lên mạng sẽ giảm noise, in ấn thì càng khơng lo vì noise sẽ bị triệt tiêu đáng kể khi in ấn với đúng tiêu chuẩn size và 180 ppi. Tuy nhiên, noise của D2x phải nói là nhiều bất tận. Tệ hơn, ở ISO trên 400 thì D2x sẽ cho ra ảnh rất nát, màu bị giảm saturation ghê gớm, dynamic range bị thu hẹp nặng, khiến cho việc editing rất khó khăn.
Chốt lại, em ko thích D2x vì nó q hạn chế, cố lắm thì chơi ISO 800, nhưng trên ISO 800 thì coi như đồ bỏ, chỉ còn cách chuyển sang đen trắng thì mới hy vọng cứu vãn.
D2h và D2hs: Nếu có thể thì em khun bác nên lấy ngay D2hs mà chơi theo nhu cầu của
bác. D2hs hơn D2h khá nhiều:
. Hệ thống đo sáng và đo White Balance chính xác hơn
. Buffer của D2hs to gấp đơi D2h, giúp cho bác chụp liên tục được gấp đôi
Quan trọng hơn, những gì nhục nhã nhất của D2h thì đã được sửa chữa ở D2hs, đó là 2 vấn đề:
1. Noise ở vùng tối: với D2h thì kể cả bác để ở ISO thấp nhất, ảnh sẽ vẫn bị noise ở vùng tối, D2hs đã sửa chữa được vấn đề này rõ rệt.
2. Chi tiết vùng sáng: D2h bị mất chi tiết ở vùng sáng và màu bị lệch rõ ràng ở các vùng sáng, khổ nhất là chụp lúc chiều tà, mặt trời đang xuống. D2hs đã trị được vấn đề này.
Ngoài ra, JD rất ấn tượng với noise của D2hs. Mặc dù được sản xuất cách đây 5 năm, lại là máy crop nhưng noise của D2hs rất xuất sắc, một phần cũng vì D2hs chỉ có 4mp. Nói thực với các bác, D2hs noise phải một 9 một 10 với D300s của em.
Điều thứ 2 JD thích D2hs vì nó chỉ có 4mp, 1 thẻ nhớ 2GB thì tha hồ chụp, load vào máy cũng nhanh, chỉnh sửa ảnh cũng nhanh, đỡ tốn cả bộ nhớ. Nếu là phóng viên thể thao thì em khơng nghĩ D2hs là sự lựa chọn thích hợp vì lý do cơng việc sẽ địi hỏi crop khá nhiều, 4mp thì ko thể crop nhiều được. Nếu là phóng viên thời sự thì D2hs q hợp lý, chụp liên tục, khơng cần phải lo nhiều về media storage, tha hồ bắn phá. Thằng bạn em dùng máy này với combo 17-55mm, 50mm f1.4 và 80-200mm cũng mấy năm nay rồi và hồn tồn khơng hề có nhu cầu upgrade.
Chốt lại, nếu để chơi và tìm hiểu về dịng Pro Nikon thì với 1 trong 4 máy D2x, D2xs, D2h và D2hs, chắc chắn bác sẽ có được cảm giác Pro. Tuy nhiên, như đã trình bày ở bài đầu tiên, "chơi ảnh không chơi máy", JD vẫn khuyên bác mua 1 chiếc máy vừa có thể tận hưởng tính Pro và lại sử dụng hợp lý với đồng tiền bỏ ra. D2xs chắc chắn sẽ đắt nhất hội, kế đến là D2x. Dòng D2h/s thực sự bị "under-rated", giống hệt thằng Makelele, tiền vệ trụ của Real Madrid và tuyển Pháp ngày xưa, đá cực hay nhưng đéo nổi tiếng, khơng có Makelele thì Zidane làm chó có đất mà diễn hay như thế. Tóm lại, em nghĩ nếu mua thì bác chỉ nên mua D2hs, cịn lại, bác mua những máy kia sẽ rất phí tiền và chóng chán khi có quá nhiều sự lựa chọn trên thị trường máy ảnh hiện nay.
TRANG 75
NHIẾP ẢNH DU LỊCH:
Gần đây có rất nhiều bạn thắc mắc về thiết bị khi mang đi du lịch, khơng biết nên mang cái gì đi và để cái gì ở nhà. JD xin chia đơi chút kinh nghiệm bản thân và ý kiến chủ quan cho vấn đề này. Hy vọng, bài viết sau sẽ giải đáp được ít nhiều thắc mắc của các bạn.
Nhiếp ảnh du lịch là gì ? Rất đơn giản, chụp ảnh khi đi xa Tuy nhiên, cái khó khăn ở chỗ: du lịch có nhiều kiểu du lịch. Do đó, trước hết, chúng ta phải xác định được chuyến đi xa sắp tới là đi đâu và đi để làm gì.