2.1.17 .Thông số sức kháng cắt của đất nền
3.2. Các mơ hình phân tích kiểm chứng kết quả giữa Plasix 3D và Etabs
3.2.2. Mơ hình phân tích khung 2 nhịp ,2 tầng trong Plasix 3D
Khởi tạo dự án, đặt tên cho dự án.
Hình 3.1: Đặt tên cho dự án
Khai báo kích thƣớc hình học của khối đất và mặt bằng làm việc.
Khai báo thông số vật liệu của cột, dầm.
Hình 3.3: Thơng số vất liệu của cột
Khai báo thơng số vật liệu của khối móng.
Khai báo thông số vật liệu của nền đất
Hình 3.6: Thơng số vật liệu của lớp đất
Vẽ mơ hình, gán tải vào mơ hình
Khai báo thơng số của hố khoan và gán nền đất vào hố khoan.
Hình 3.8: Khai báo hố khoan và gán các lớp đất vào hố khoan
Chia lƣới cho phần tử
Chạy chƣơng trình
Hình 3.11: Chạy chương trình
Kết quả tính tốn
Bảng 3.3: Kết quả nội lực trong Plaxis 3D dạng bảng.
Tên cấu kiện Vị trí (Plaxis 3d) (Etabs 9.7.4) Lệch (%) M (kN.m) Dầm tầng 1 Gối A 18.98 18.38 3.16 Nhịp 13.81 13.48 2.39 Gối B 26.42 25.68 2.80 Dầm tầng 2 Gối A 14.97 14.25 4.81 Nhịp 14.96 14.68 1.87 Gối B 28.12 27.4 2.56 Cột trục A, C tầng 1 Chân 3.07 3.24 -5.54 Đỉnh 6.34 6.53 -3.00 Cột trục A, C tầng 2 Chân 11.98 11.85 1.09 Đỉnh 14.97 14.25 4.81 Cột Phản lực tại chân cột (kN) Cột trục A 97.31 97.24 0.07 Cột trục B 212.62 212.39 0.11 Cột trục C 97.31 97.24 0.07
Ta thấy đối với dầm thì hình dáng biểu đồ mơmen giữa 2 mơ hình là hồn tồn giống nhau, với cột thì có sự khác biệt, trong Etabs thì mơmen cột thể hiện ở thế căng cịn Plasix 3D thì ngược lại. Đây cũng là điều đáng chú ý khi sử dụng Plasix 3D.
Kết quả tính tốn của Etabs và Plaxis 3D đối với khung 2 tầng, 2 nhịp như trên tương đối giống nhau, giá trị mômen M3 của dầm, cột và phản lực tại các chân cột trong 2 chương trình tính tốn có độ chênh lệch rất bé. Mức độ chênh lệch kết quả nội lực ở 2 chương trình nhỏ hơn 6%.