Một số quy luật phân bố - KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP: ẢN- 123docz.net

4.2.1. Quy luật phân bố số th đường kính (N/D1.3)

Quy luật phân bố số cây theo đường kính là một trong những quy luật cơ bản nhất của lâm phần. Dựa vào quy luật này mà chúng ta có thể xác định

được các nhân tố điều tra cơ bản như: Mật độ hiện tại (N), các chỉ tiêu bình qn... Ngồi ra nó cịn là cơ sở để dự đốn một số nhân tố điều tra cơ bản của lâm phần ở một thời điểm nào đó. Từ đó đưa ra các tác động hợp lý nhằm tăng năng suất của rừng.

Bảng 4.8: Kiểm tra giả thuyết về quy luật phân bố (N/D1.3) số cây theo đƣờng kính cho keo tai tƣợng theo dạng hàm Weibull

ạng lập địa OTC α λ Phƣơng trình lý thuyết χ²n χ²05 Kết luận Fs2I 1 3 0.152468 N=3.0.152468.D2.e -0.152468.D^3 5.75 9.49 H+0 2 3 0.026277 N=3.0.026277.D2.e -0.026277.D^3 1.63 9.49 H+0 3 3 0.088870 N=3.0.088870.D2.e -0.088870.D^3 1.24 9.49 H+0 Fq3II 4 3 0.004563 N=3.0.004563.D2.e -0.004563.D^3 2.29 9.49 H+0 5 3 0.005680 N=3.0.005680.D2.e -0.005680.D^3 1.95 9.49 H+0 6 3 0.006150 N=3.0.006150.D2.e -0.006150.D^3 1.17 9.49 H+0 Từ bảng 4.8 cho thấy: Ở tất cả các OT đều có χ²n < χ²05, chứng tỏ sự phù hợp của phân bố Weibull trong việc mô phỏng phân bố N/D1.3 thực nghiệm cho các lâm phần rừng tại khu vực nghiên cứu. Hệ số α ở các OTC đều bằng 3, phân bố N/Hvn, lâm phần Keo tại đây đều có dạng đường cong đối xứng (Phụ lục 01). Kết quả mơ hình hóa phân bố N/D1.3 được thể hiện ở hình sau:

Hình 4.1: Quy luật phân bố số cây theo đƣờng kính N/D1.3 của rừng keo tai tƣợng tại khu vực nghiên cứu

4.2.2. Quy luật phân bố số cây theo chiều cao vút ngọn (N/Hvn)

Phân bố N/Hvn là phân bố phản ánh một mặt của đặc trưng sinh thái và hình thái quần thể thực vật rừng, đồng thời phản ánh hiện trạng và trình độ kinh doanh. Dựa vào phân bố N/Hvn mà các nhà nghiên cứu có thể tính được mật độ hiện tại, dự đoán được trữ lượng rừng ở các cấp chiều cao khác nhau. Đặc biệt, là dựa vào phân bố này để biết được tình hình sinh trưởng của rừng về chiều cao. Vì vậy, phân bố N/Hvn cần được nghiên cứu để nắm chắc quy luật cấu trúc rừng, từ đó đề xuất các biện pháp tác động phù hợp phát triển rừng ổn định theo mục đích kinh doanh, lợi dụng rừng.

Để mô phỏng phân bố N/Hvn thực nghiệm tại khu vực nghiên cứu đề tài đã sử dụng phân bố Weibull nắn phân bố thực nghiệm. Kết quả được ghi tại bảng 4.9:

Bảng 4 9: Kiêm tra giả thuyết về quy luật phân bố (N/Hvn) số cây theo chiều cao cho keo tai tƣợng theo dạng hàm Weibull

Dạng lập địa

OTC α λ Phƣơng trình lý thuyết χ²n χ²05 luận Kết

Fs2I 1 3 0.110172 N=3.0.110172.H2.e -0.110172.H^3 1.85 7.81 H+0 2 3 0.120614 N=3.0.120614.H2.e -0.120614.H^3 0.91 7.81 H+0 3 3 0.088172 N=3.0.088172.H2.e -0.088172.H^3 0.74 7.81 H+0 Fq3II 4 3 0.005703 N=3.0.005703.H2.e -0.005703.H^3 5.78 7.81 H+0 5 3 0.006330 N=3.0.006330.H2.e -0.006330.H^3 5.80 7.81 H+0 6 3 0.009830 N=3.0.009830.H2.e -0.009830.H^3 4.64 7.81 H+0 Từ bảng 4.9 cho thấy: Ở tất cả các OT đều có χ²n < χ²05, chứng tỏ sự phù hợp của phân bố Weibull trong việc mô phỏng phân bố N/Hvn thực nghiệm cho các lâm phần rừng tại khu vực nghiên cứu. Hệ số α ở các tuổi bằng lớn hơn 3, phân bố N/Hvn lâm phần Keo tại đây đều có dạng đường cong đối xứng (Phụ lục 02). Kết quả mơ hình hóa phân bố N/Hvn được thể hiện ở hình sau:

Hình 4.2: Quy luật phân bố số cây theo chiều cao N/Hvn của rừng keo tai tƣợng tại khu vực nghiên cứu

4.2.3. Quy luật tư n quan iữa chiều a v đường kính (Hvn/D1.3)

Trong các lâm phần thuần loài đều tuổi, qua nghiên cứu nhiều tác giả đã khẳng định giữa chiều cao và đường kính có mối quan hệ chặt chẽ với nhau. Việc nghiên cứu tìm hiểu và nắm được quy luật này là rất cần thiết với công tác điều tra kinh doanh lợi dụng rừng. Bởi chiều cao là một nhân tố cấu thành các biểu chuyên dùng phục vụ điều tra kinh doanh lợi dụng rừng.

ó rất nhiều dạng phương trình tương quan mơ phỏng quan hệ này. Đề tài chọn phương trình tương quan: H=a+b*logD để mô phỏng tương quan Hvn/D1.3. Kết quả được ghi ở bảng 4.7:

Bảng 4.7: Tƣơng quan vn/D1.3 ạng

lập địa

Tuổi Phƣơng trình lý thuyết a b r ta tb bảng t tra

Fs2I 1 H=-33.63+39.54*logD1.3 -33.63 39.54 0.999249 -52.68 72.92 2.31 2 H=-15.81+24.69*logD1.3 -15.81 24.69 0.999310 -41.78 76.11 2.31 3 H=-28.89+35.44*logD1.3 -28.89 35.44 0.999041 -44.63 64.55 2.31 Fq3II 4 H=-18.63+26.27*logD1.3 -18.63 29.03 0.994254 -15.68 26.27 2.31 5 H=-23.95+33.41*logD1.3 -23.95 33.41 0.995289 -19.01 29.04 2.31 6 H=-17.36+27.01*logD1.3 -16.80 26.51 0.994402 -15.48 26.62 2.31

Từ biểu kết quả trên cho thấy: Tham số a ở dạng địa hình Fw2I nhỏ nhất bằng -33.63, lớn nhất bằng-15.72. Tham số b lớn nhất bằng 39.54, nhỏ nhất ở dạng lập địa Fs2I bằng 24.69, Hvn và D1.3 có mối quan hệ chặt chẽ với nhau (R>0,9) (Phụ lục 03).

OTC 02 OTC 05

OTC 03 OTC 06

ình 4 3: Đồ thị tƣơng quan giữa chiều cao với đƣờng kính (D13 - Hvn) của rừng keo tai tƣợng theo hai dạng địa hình

Từ kết quả nghiên cứu cho thấy; chiều cao và đường kính cây keo tai tượng tại khu vực nghiên cứu có mối quan hệ chặt (R2

=0,99). Ở giai doạn tuổi này, sinh trưởng về chiều cao keo tai tượng đồng biến với sinh trưởng về đường kính. Ở dạng địa hình sườn chân, sinh trưởng vê chiều cao ít biến động hơn so với sườn đỉnh.

C ƢƠNG 5

KẾT LUẬN, TỒN TẠI VÀ KHUYẾN NGHỊ 5.1. Kết luận

Sinh trưởng về đường kính thân cây (D1.3): Sinh trưởng về đường kính ở hai dạng lập địa có khơng sự khác biệt nhiều. Phân hóa về đường kính ở mức độ thấp.

Sinh trưởng về chiều cao vút ngọn (Hvn) và sinh trưởng chiều cao dưới cành (Hdc): sinh trưởng chiều cao dưới cành ở 2 dạng lập địa khơng có sự sai khác. Mức độ phân hóa về chiều cao ở dạng địa hình Fq3II tương đối lớn.

Sinh trưởng về đường kính tán (Dt): Đánh giá sinh trưởng đường kính tán ở 2 dạng lập địa khơng có sự sai khác.

Quy luật phân bố số cây theo đường kính (N/D1.3) và quy luật phân bố số cây theo chiều cao vút ngọn (N/Hvn): Ở tất cả các OT đều có χ²n < χ²05, chứng tỏ sự phù hợp của phân bố Weibull trong việc mô phỏng phân bố N/Hvn thực nghiệm cho các lâm phần rừng tại khu vực nghiên cứu. Hệ số α ở các tuổi bằng 3, phân bố N/Hvn lâm phần Keo tại đây đều có dạng đường cong đối xứng.

Quy luật tương quan giữa chiều cao và đường kính (Hvn/D1.3): Từ kết quả nghiên cứu cho thấy chiều cao và đường kính cây keo tai tượng tại khu vực nghiên cứu có mối quan hệ chặt (R2=0,99). Ở giai doạn tuổi này, sinh trưởng về chiều cao keo tai tượng đồng biến với sinh trưởng về đường kính. Ở dạng lập địa Fs2I, sinh trưởng vê chiều cao ít biến động hơn so với Fq3II.

5.2. Tồn tại

Đề tài mới chỉ điều tra và nghiên cứu ở lâm phần Keo tai tượng tuổi 7 trong phạm vi hẹp nên kết quả nghiên cứu có tính chính xác chưa cao.

Mới chỉ kế thừa số liệu điều tra, chưa nghiên cứu sâu về đặc điểm đất đai của khu vực nghiên cứu.

Mới chỉ dừng lại ở một số chi tiêu sinh trưởng thông thường, chưa nghiên cứu được hết các chỉ tiêu sản lượng rừng.

5.3. Khuyến nghị

ần nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng tới sinh trưởng của Keo tai tượng để chọn nơi trồng rừng phù hợp, đạt hiệu quả cao nhất.

ần tỉa thưa bớt một số cây trong khu vực nghiên cứu do mật độ dày. Không tập trung chặt tỉa thưa một lần mà nên chia làm hai giai đoạn.

Nghiên cứu sâu hơn các chỉ tiêu sản lượng rừng tại khu vực nghiên cứu.

ần mở rộng diện tích rừng trồng Keo tai tượng trên quy mô lớn tương sứng với tiêm năng quỹ đất sản xuất của xã, nhằm nâng cao sản lượng, năng suất cũng như chất lượng rừng.

TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Tài liệu Tiếng Việt

1. Trần Thị Duyên (2008), “Nghiên cứu ảnh hưởng của một số biện pháp

kỹ thuật trồng rừng thâm canh đến năng suất và chất lượng gỗ Keo lai”,

Luận văn tốt nghiệp thạc sĩ, Trường Đại học Nông lâm Thái Nguyên, Việt Nam.

2. Phạm Xuân Hoàn, Triệu Văn Hùng, Phạm Văn Điển, Nguyễn Trung Thành và Võ Đại Hải (2004), “Một số vấn đề trong lâm học nhiệt đới”,

Trường Đại học Lâm nghiệp, Việt nam.

3. Hà Quang Khải, Đỗ Đình Sâm và Đỗ Thanh Hoa (2002), “Đất Lâm nghiệp”,Trường Đại học Lâm nghiệp.

4. Phạm Ngọc Mậu (2007), “Đề xuất tiêu chuẩn đánh giá môi trường rừng trồng Bạch đàn uro và Keo tai tượng”, Tạp chí Nơng nghiệp và phát

triển nông thôn (5), tr. 55 – 56.

5. Nguyễn Thế Nhã (2001), “Sâu ăn lá Keo tai tượng và cách phòng trừ”, Tạp chí Nơng nghiệp và Phát triển Nơng thơn (2), tr. 730 - 731.

6. Đỗ Đình Sâm, Ngơ Đình Quế và Vũ Tấn Phương (2005), “Hệ thống đánh giá đất Lâm nghiệp Việt Nam”, Nhà xuất bản Khoa học và kỹ thuật.

7. Đỗ Đình Sâm và Nguyễn Ngọc Bình (2001), “Đánh giá tiềm năng sản

xuất đất lâm nghiệp”, Nhà xuất bản Thống kê

8. Nguyễn Văn Thắng và Ngơ Đình Quế (2006-2009), “Phân hạng đất trồng rừng sản xuất một số loài cây chủ yếu ở các vùng trọng điểm”, Nhà

xuất bản nông nghiệp..

2. Tài liệu Tiếng Anh

9. Ding Wenbin, Jiang Guayi el (2016), Effect of different soil properties on plow-layer soil quality of sloping farmland in purple hilly areas, Acta Ecologica Sinica (J), Volume 37, No. 19, page 6480-6493.

10. Li Haikui (2012), Individual tree biomass model by tree origin, site classes and age groups, Acta Ecologica Sinica (J), Volume 32, No. 3, page

740-757

11. Ma Mingdong el (2006), The preliminary analysis of forest ecosystem site index using remote sensed data, Acta Ecologica Sinica (J), Volume 26, No. 9, page 2810-2816.

12. Pandey D (1983), “Growth and yiel of plantation species in the tropic”, Forest Resaerch Davision, FAO, Rom.

13. Peler.R.Stevens(1986)“Handbook for site classification and assessment

of site suitability applicable in Bangladet”

14. Willard H. Carmean (1975), Forest Site Quality Evaluation in The United States. Advances in Agronomy (J), Volume 27, page 209-269.

15. Zeng Chunyang el (2010), Spatial pattern analysis of forest ecosystem site index using geostatistical technology, Acta Ecologica Sinica (J), Volume 30, No. 13, page 3465-3471.

16. Zheng Dong el (2014), Effect of site condition on ecosystem carbon storage in a natural Betula plantyphylla forest in the Zhangguangcai Mountans, China. Acta Ecologica Sinica (J), Volume 36, No. 19, page 6285- 6294.

Phụ lục 01: Tính tốn phân bố N/D1.3 Vị trí: Fs2I

OTC 01:

1 fi Xd Xt Xi Xi^a fi.Xi^a Pi fll Kiểm tra

13.49 4 0 0.35 0.175 0.00536 0.0214 0.00652 0.4952 13.8 5 0.35 0.7 0.525 0.1447 0.7235 0.04444 3.3772 14.2 7 0.7 1.05 0.875 0.66992 4.6895 0.11085 8.4246 1.1151 14.5 10 1.05 1.4 1.225 1.83827 18.383 0.18008 13.6862 0.9928 14.9 13 1.4 1.75 1.575 3.90698 50.791 0.21642 16.4480 0.7228 15.2 21 1.75 2.1 1.925 7.13333 149.8 0.19804 15.0512 2.3512 15.6 8 2.1 2.45 2.275 11.7745 94.196 0.13743 10.4447 0.5722 15.9 5 2.45 2.8 2.625 18.0879 90.439 0.07103 5.3985 0.0002 16.3 2 2.8 3.15 2.975 26.3306 52.661 0.02667 2.0271 16.6 1 3.15 3.5 3.325 36.76 36.76 0.00707 0.5373 OTC 02: