Ngồi ra, để so sánh chi tiết các thành phần của khí tổng hợp của mơ hình với các cơng bố khác. Bảng 3.6 so sánh kết quả của mơ hình với nghiên cứu của Sang Jun Yoon và cộng sự [109] tại nhiệt độ 750oC và 800oC.
Bảng 3.6 So sánh thành phần khí tổng hợp
Thơng số Mơ
hình
Sang Jun Yoon và cộng sự [115]
Mơ hình
Sang Jun Yoon và cộng sự [115]
Loại nhiên liệu Trấu Trấu Trấu Trấu
LHV nhiên liệu (MJ/kg) 15,55 16,57 15,55 16,57 Nhiệt độ vùng khử (oC) 750 750 800 800 ER 0,5 0,5 0,5 0,5 H2 (%) 4,52 13,6 5,06 18,6 CO (%) 14,75 14,9 16,64 20,2 CH4 (%) 3,79 2,3 4,21 1,5 LHV khí tổng hợp (MJ/Nm3) 3,82 4,16 4,22 4,53
Cùng với nguồn nhiên liệu hĩa khí là trấu của mơ hình cĩ nhiệt trị 15,55 MJ/kg và trấu của nhĩm tác giả cĩ nhiệt trị là 16,57 MJ/kg. Tại nhiệt độ 750oC và lượng khơng khí cấp ER = 0,5 so sánh phần trăm khí tổng hợp và nhiệt trị của mơ hình với nhĩm tác giả.
Phần trăm và nhiệt trị khí tổng hợp của mơ hình lần lượt là 23,06% và 3,82 MJ/Nm3 thấp hơn so với nhĩm tác giả cơng bố là 30,8% và 4,16 MJ/Nm3, như vậy nhiệt trị của khí tổng hợp của mơ hình thấp hơn 0,34 MJ/Nm3. Tại nhiệt độ 800oC, phần trăm khí tổng hợp của mơ hình là 25,91% thấp hơn 14,39% so với cơng bố của nhĩm tác giả là 40,3% và nhiệt trị của mơ hình cũng thấp hơn so với kết quả cơng bố là 0,31 MJ/Nm3. Nhìn chung, tại nhiệt độ 750oC hay 800oC cùng với hệ số khơng khí cấp ER = 0,5 thì nhiệt trị khí tổng hợp từ việc giải mơ hình tốn đều nhỏ hơn so với kết quả cơng bố của nhĩm tác giả (Hình 3.25).