Bảng 4.7. Tốc độ đẻ nhánh của các giống lúa thí nghiệm
Đơn vị tính: nhánh/ngày
Tuần 1 Tuần 2 Tuần 3 Tuần 4 Tuần 5 Tuần 6 Tuần 7 CD56 nâu 0.1 0.1 0.1 0.2 0.2 0.2 0.4 ĐB5 0.1 0.1 0.1 0.2 0.3 0.2 0.1 R46 0.1 0.1 0.1 0.3 0.2 0.3 0.4 Khang dân 18 0.1 0.2 0.1 0.2 0.3 0.1 0.2 Hương việt 0.1 0.2 0.1 0.2 0.3 0.3 0.2
Tuy nhiên, các giống lúa khác nhau thì cũng có thể có sự khác nhau về thời gian đẻ nhánh, tốc độ đẻ nhánh, số nhánh, góc độ đẻ nhánh và số nhánh hữu hiệu. Giống mà có khả năng đẻ nhánh nhiều, tập trung thì dễ cho tiềm năng năng suất cao, ngược lại những giống đẻ nhánh lai rai, không tập trung thì tỉ lệ thành bông hữu hiệu thấp dẫn đến năng suất cuối cùng không cao.
Đồ thị 4.4. Động thái đẻ nhánh của các giống lúa thí nghiệm
Qua số liệu theo dõi ở bảng 4.6, bảng 4.7 và đồ thị 4.4 có thể thấy ở các giai đoạn khác nhau thì động thái tăng trưởng số nhánh của các giống lúa tham gia thí nghiệm là khác nhau. Các giống khi cấy hầu hết chưa có nhánh
mặc dù ở hầu hết các giống đều đã được 5 lá do trong điều kiện ở ruộng mạ gieo dày cây lúa không có đủ dinh dưỡng và ánh sáng để đẻ nhánh. Sau cấy 10 ngày chỉ có giống Hương việt là bắt đầu đẻ nhánh, còn những giống khác vẫn chưa đẻ nhánh. Điều này là do đây là thời kỳ bén rễ hồi xanh của cây lúa nên cây chỉ phục hồi sức sinh trưởng chưa có khả năng ra nhánh mới. Sau cấy 17 ngày, tất cả các giống lúa thí nghiệm đều đã đẻ nhánh. Tuy nhiên, số nhánh còn rất thấp và chênh lệch nhau không đáng kể, chỉ biến động trong khoảng từ 0,5 – 0,7 nhánh. Tiếp đó do diễn biến của thời tiết tiếp tục có các đợt rét kéo dài nối tiếp nhau cho nên sau cấy 31 ngày thì số nhánh của các giống vẫn còn rất ít. Chỉ biến động từ 1,8 nhánh (R45) đến 2,6 nhánh (giống hương việt), nhưng tốc độ đẻ nhánh giữa các giống đã bắt đầu có sự khác nhau và biến động từ 0,2 – 0,3 nhánh/ngày ở tuần thứ 3 sau cấy. Cho đến thời điểm này số nhánh của dòng CD56 nâu cũng mới chỉ đạt 2,4 nhánh cao hơn hẳn dòng/giống R46 nhưng không có sự khác biệt so với các giống còn lai.
Nhưng sau đó, do điều kiện thời tiết có nhiệt độ bắt đầu tăng cao đồng thời cây lúa đã phục hồi hoàn toàn sức sinh trưởng nên các giống lúa thí nghiệm đã bắt đầu bước vào giai đoạn đẻ nhánh rộ. Tốc độ đẻ nhánh của các giống lúa tăng nhanh nhất là ở giai đoạn sau cấy 52 – 59 ngày, kết thúc giai đoạn này, số nhánh của các giống lúa thí nghiệm đã đạt từ 7,1 – 9,8 nhánh.
Như vậy, có thể thấy rằng dòng CD56 nâu đã có sự vượt trội hơn hẳn so với dòng/giống ĐB5 và giống Khang dân 18, ngang bằng với R46, cao hơn giống Hương việt nhưng không đáng kể.
Nhìn chung. tốc độ đẻ nhánh của các giống lúa thí nghiệm trong vụ xuân 2011 phụ thuộc rất nhiều vào điều kiện thời tiết khí hậu. Nhiệt độ thấp là yếu tố hạn chế lớn nhất đối với tốc độ đẻ nhánh của các giống lúa.
4.6. Một số đặc điểm hình thái của các giống lúa thí nghiệm.
Bảng 4.8. Một số đặc điểm hình thái của các giống lúa thí nghiệm
CD56 nâu Xanh Chụm Xanh đậm Đứng, dài
ĐB5 Xanh Chụm Xanh đậm Đứng, dài
R46 Xanh Chụm Xanh đậm Đứng, dài
Khang dân 18 Xanh Chụm Xanh đậm Đứng, dài Hương việt Xanh nhạt Chụm Xanh nhạt Dài, mềm, hơi rũ * Màu sắc thân:
Qua theo dõi chúng tôi thấy trong các giống lúa thí nghiệm chỉ có giống Hương việt là có màu thân xanh nhạt còn các giống còn lại đều có màu xanh *. Dạng thân: dạng thân của các dòng/giống thí nghiệm là chụm do chúng có đặc tính đẻ nhánh chụm. Triển vọng sẽ có tiềm năng năng suất cao hơn so với giống có đặc tính đẻ nhánh xòe. Điều này phù hợp với kết quả của một số nghiên cứu do ở những giống đẻ nhánh xòe thường có hiện tượng che khuất lẫn nhau giữa nhánh ra trước và nhánh ra sau làm cho tỷ lệ nhánh hữu hiệu thấp đẫn đến số bông/m2 giảm và năng suất không cao. Tóm lại, các dòng/giống lúa thí nghiệm đều có đặc tính đẻ nhánh chụm, đây cũng là là đặc tính phổ biến của các giống lúa thâm canh hiện nay.
* Màu sắc lá:
Màu sắc lá là đặc điểm đặc trưng quan trọng của dòng/giống để đánh giá tiềm năng năng suất của giống. Qua theo dõi thí nghiệm chúng tôi thấy lá của các dòng/giống lúa thí nghiệm đều có màu xanh đậm, chỉ có giống Hương việt là có màu xanh nhạt.
* Dạng lá:
Dạng lá là một chỉ tiêu hình thái cũng rất được quan tâm trong chọn tạo giống lúa. Trong thí nghiệm này hầu hết các giống đều có thế lá đứng, lá dài, chỉ có giống Hương việt là có dạng lá dài, mềm và hơi rũ xuống. Lá dài, cứng, thế lá đứng là biểu hiện của các giống lúa có tiềm năng năng suất cao.
.
4.7. Tính chống chịu sâu bệnh của các giống lúa tham gia thí nghiệm
Khả năng chống chịu sâu bệnh ở các giống lúa là một đặc tính quan trọng các dòng, giống lúa có khả năng chống chịu sâu bệnh sẽ dễ dàng được chấp nhận trong sản xuất, bởi sẽ làm giảm được chi phí sản xuất, giảm thiểu được những rủi ro do sâu bệnh hại gây ra. Vì vậy việc đánh giá khả năng chống chịu sâu bệnh của các giống lúa trước khi đưa vào sản xuất là hết sức quan trọng, đặc biệt là trong điều kiện khí hậu nhiệt đới nóng ẩm ở nước ta. Khả năng chống chịu sâu bệnh của các giống lúa thí nghiệm được thể hiện ở bảng 4.9, Số liệu cho thấy, ở giai đoạn đẻ nhánh mức độ nhiễm sâu bệnh hại của các dòng, giống lúa ở mức rất thấp.
- Về bệnh:
+ Bệnh đạo ôn: qua theo dõi thí nghiệm chúng tôi thấy ở tất cả các dòng, giống lúa thí nghiệm cho đến thời điểm này đều chưa thấy bệnh đạo ôn xuất hiện gây hại.
+ Bệnh khô vằn: qua theo dõi chúng tôi thấy hầu như ở tất cả các giống đều chưa thấy xuất hiện triệu chứng của bệnh.
Bảng 4.9. Mức độ nhiễm sâu bệnh ở giai đoạn đẻ nhánh của các dòng, giống lúa thí nghiệm vụ xuân 2011
Đơn vị tính:: điểm
Dòng/giống Bệnh hại Sâu hại
Đạo ôn Khô vằn Bạc lá Đục thân Cuốn lá
CD56 nâu 0 0 0 0 0-1
ĐB5 0 0 0-1 0 0-1
R46 0 0 0-1 0 0-1
Khang dân 18 0 0-1 1 0 0-1
Hương việt 0 0 1-3 0 1
+ Bệnh bạc lá: đây là bệnh thường xuất hiện ở vụ Đông Xuân và vụ Mùa muộn, nhưng trong thí nghiệm này cho đến thời điểm hiện nay nhìn chung các giống đều nhiễm bệnh ở múc độ rất nhẹ (điểm 1), trừ giống Hương việt có biểu hiện mức độ nhiễm bệnh nặng hơn (điểm 3).
- Về sâu hại: Ở giai đoạn sau cấy 38 ngày do điều kiện thời tiết ấm dần, độ ẩm không khí tăng cao thuận lợi cho sâu cuốn lá phát triển, do vậy qua theo dõi chúng tôi thấy tất cả các dòng, giống tham gia thí nghiệm đều bị nhiễm, tuy nhiên còn ở mức độ nhẹ (điểm 1 – 3), trong đó giống Hương việt bị nhiễm nặng nhất (điểm 3). Một điều đáng chú ý là cho đến thời điểm này hầu như tất cả các giống lúa thí nghiệm đều chưa bị sâu đục thân phá hại.
4.8. Khả năng chống chịu rét của các dòng, giống lúa thí nghiệm vụ xuân 2011.
Khả năng chống chịu rét là một đặc tính di truyền của các giống lúa. Đây là một đặc tính rất được quan tâm trong công tác chọn tạo giống lúa từ trước tới nay. Trong vụ Xuân này sự ảnh hưởng của nhiệt độ thấp chủ yếu gây hại cho giai đoạn mạ và giai đoạn đẻ nhánh. Trong giai đoạn này nếu giống có khả năng chống chịu rét kém thì cây mạ sẽ sinh trưởng phát triển chậm, thời kỳ bén rễ hồi xanh kéo dài, cây lúa đẻ nhánh muộn kéo dài thời gian sinh trưởng, thậm chí cây lúa có thể bị chết nếu nhiệt độ thấp kéo dài nhất là ở giai đoạn mạ. Kết quả theo dõi về khả năng chịu rét của các dòng/giống lúa thí nghiệm trong vụ xuân 2011 được thể hiện trong bảng 4.10.
* Khả năng chịu rét của các giống lúa thi nghiệm ở giai đoạn mạ:
Qua theo dõi sự sinh trưởng của các giống lúa ở giai đoạn mạ chúng tôi nhận thấy CD56 nâu, ĐB5 và giống Hương việt có khả năng chịu rét tốt hơn (đều đạt điểm 1) so với R46 và Khang dân 18. do tính chống chịu kém nên thời kỳ mạ 2-3 lá do gặp các đợt rét đậm nên giống Khang dân 18, R46 đã xuất hiện hiện tượng trắng lá, trong khi 3 dòng/giống còn lại là CD56 nâu, ĐB5, Hương việt đều không có hiện tượng gì.
Bảng 4.10. Khả năng chịu rét của các dòng/giống lúa thí nghiệm trong vụ xuân 2011
Đơn vị tính: Điểm
Giai đoạn mạ Giai đoạn đẻ nhánh CD56 nâu 1 3 ĐB 5 1 3 R46 3 3 Khang dân 18 3 5 Hương việt 1 3
*Khả năng chịu rét của các giống lúa ở thời kỳ đẻ nhánh:
Ở giai đoạn đầu của thời kỳ đẻ nhánh do gặp các đợt rét liên tục kéo dài cho nên đã ảnh hưởng tới sự sinh trưởng và phát triển của các giống lúa, làm cho tốc độ tăng trưởng chiều cao, tốc độ ra lá mới cũng như tốc độ đẻ nhánh của các giống lúa bị chậm lại. Tuy nhiên, qua quan sát chúng tôi nhận thấy giống đối chứng Khang dân 18 là giống có khả năng chịu rét kém hơn (điểm 5) so với các giống còn lại là CD56 nâu, ĐB5, R46 và Hương việt (đ/c) đều đạt điểm 3. Ở giai đoạn này trong khoảng thời gian từ 7/3 – 31/3 với diều kiện thời tiết rét đậm kéo dài đã ảnh hưởng rất lớn đến tốc độ sinh trưởng của cây lúa. Riêng giống Khang dân 18 (đ/c) trong giai đoạn này đã có biểu hiện lá biến vàng, phát triển chậm lại, trong khi các giống lúa khác vẫn có bộ lá màu xanh bình thường.
Nhìn chung qua theo dõi chúng tôi nhận thấy trong điều liện vụ xuân 2011 dòng CD56 nâu là giống lúa có khả năng chống chịu rét khá tốt ở cả giai đoạn mạ và giai đoạn đẻ nhánh, hơn hẳn giống Khang dân 18 (đ/c).
V. KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ
5.1. Kết luận
Qua kết quả theo dõi thí nghiệm “Đánh giá một số đặc điểm sinh trưởng và phát triển của dòng lúa mới (CD56 nâu) trong vụ xuân 2011 tại Trường Đại Học Nông Nghiệp Hà Nội”, do điều kiện thời gian không cho phép nên chúng tôi chưa thể đánh giá được năng suất cuồi cùng của giống nhưng chúng tôi có một số kết luận sơ bộ sau:
- Về đặc điểm tăng trưởng chiều cao thân: Dòng CD56 nâu có tốc độ phát triển nhanh hơn giống ĐB5, R46 và giống đối chứng Khang dân 18.
- Về tốc độ ra lá: Hầu hết các dòng/giống lúa trong thí nghiệm có tốc độ ra lá như nhau và cho đến thời điểm hiện tại (28/4) đều đã đạt 15 lá. Riêng dòng CD 56 nâu đạt 15,2 lá.
- Về đặc điểm đẻ nhánh: Tất cả các giống lúa đều có khả năng đẻ nhánh ở mức trung bình. Dòng CD56 nâu đẻ nhánh ngang bằng R46 và giống Hương việt nhưng nhiều hơn ĐB5 và đối chứng Khang dân 18.
- Về khả năng chống chịu sâu bệnh hại: Chỉ có giống Hương Việt là bị nhiễm bệnh bạc lá và sâu cuốn lá phá hại ở mức rất thấp. Còn ở các giống còn lại hầu như chưa bị sâu bệnh phá hại.
- Về khả năng chịu rét: CD 56 nâu và ĐB5 chịu rét tốt hơn R46 và cả 2 đối chứng (Khang dân 18 và Hương Việt)
5.2. Đề nghị
Tiếp tục tiến hành theo dõi để đánh giá được thời gian sinh trưởng, chiều cao cây cuối cùng và năng suất của các giống lúa trong thí nghiệm.
Tiếp tục khảo sát đánh giá các dòng giống trên trong các vụ tiếp theo để có kết luận chính xác hơn.
MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA
Hình 4.2. Bắt đầu đẻ nhánh Hình 4.3. CD56 nâu bắt đầu đẻ nhánh