CHƢƠNG 3 : PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.3. Các phương pháp nghiên cứu
3.3.2.1. Mục tiêu của nghiên cứu định lượng
Phần nghiên cứu định lượng của luận văn góp phần trả lời cho giả thuyết H1: “mức độ hài hịa giữa chuẩn mực kế tốn Việt Nam và chuẩn mực kế toán quốc tế trong đo lường và công bố doanh thu trước và sau thời điểm ban hành thông tư 200/2014/TT-BTC là bao nhiêu” và cũng là cơ sở để trả lời cho câu hỏi thứ ba “ các đề xuất nào nhằm nâng cao mức độ hài hịa với chuẩn mực kế tốn quốc tế trên cơ sở phù hợp với điều kiện kinh tế, chính trị và trình độ quản lý ở Việt Nam. Cụ thể, dựa trên danh mục phân loại và xếp hạng gần gũi các khoản mục từ nghiên cứu định tính, tác giả tiến hành xếp hạng các khoản mục, sau đó đo lường mức độ hài hòa chung cho từng chuẩn mực kế toán trong hai giai đoạn trước và sau khi ban hành thơng tư 200, tách biệt giữa hài hịa đo lường và hài hịa cơng bố thơng tin.
3.3.2.2. Phương pháp nghiên cứu
Trên cơ sở danh mục, đưa vào bảng sắp xếp nội dung yêu cầu cụ thể của hai hệ thống. Sau đó, các nội dung cụ thể của từng khoản mục tương ứng của hai hệ thống với hai giai đoạn được đọc chi tiết hơn nhiều lần để có thể xếp hạng mức độ gần gũi
từ rank=0 đến rank=3, trong đó: rank=3 khi hồn tồn hài hịa, rank=2 khi căn bản hài hịa, rank=1 khi có hài hịa nhưng tồn tại một vài khác biệt quan trọng và rank=0 khi hồn tồn khác biệt. Việc xếp hạng nhóm rank=3 và rank=0 tương đối rõ ràng, tuy nhiên, việc phân loại vào nhóm rank=1 và rank=2 địi hỏi xét đốn trong quá trình phân tích nội dung. Nhóm rank=2 căn bản hài hịa, tồn tại sự khác biệt nhưng khơng quan trọng, nhóm rank=1 tồn tại sự khác biệt quan trọng giữa hai hệ thống. Peng et al (2010) mặc dù cũng chia thành 4 mức độ xếp hạng, tuy nhiên, khi đưa ra nhận xét, lại phân loại lại thành hai nhóm xếp hạng, nhóm thứ nhất bao gồm các khoản mục có rank=2 và rank=3, nhóm thứ hai bao gồm các khoản mục có rank=1 và rank=0 thể hiện sự khơng hài hịa. Pham Hoai Huong (2012) chỉ phân loại thành ba nhóm: “hồn tồn hài hịa”, “hài hịa một phần” và “hồn tồn khơng hài hòa”. Nghiên cứu này kế thừa phương pháp của Nguyễn Thị Thu Hiền (2012) phân loại và xem xét cả 4 nhóm xếp hạng để thấy rõ hơn về mức độ hài hòa của từng nội dung.
Tần số xếp hạng gần gũi cho từng bốn hạng “rank=0”, “rank=1”, “rank=2”, “rank=3” được tính tốn cho từng chuẩn mực bằng cách lấy số khoản mục có xếp hạng đó của từng chuẩn mực chia cho tổng các khoản mục của từng chuẩn mực. Các khoản mục được phân loại thành đo lường và công bố thông tin. Tương tự, tần số xếp hạng của từng hạng tính tốn cho cả hai chuẩn mực bằng cách lấy số khoản mục có xếp hạng đó của cả hai chuẩn mực chia cho tổng các khoản mục của cả hai chuẩn mực. Tấn số xếp hạng gần gũi chung cũng được tính tốn ở hai khía cạnh đo lường và công bố thông tin.
Mức độ hài hịa chung từng giai đoạn được tính tốn như sau:
3 0 3 0 3 i i i i R i R H
Mức độ hài hòa chung của từng giai đoạn được tính tốn cho cả hai chuẩn mực và riêng cho từng chuẩn mực. Mức độ hài hòa được phân loại thành mức độ hài hịa
Trong đó: Ri: số lượng khoản mục xếp hạng Rank = i i = 3,2,1,0
chung (cả các khoản mục đo lường và công bố thơng tin), mức độ hài hịa về mặt đo lường (lúc này Ri chỉ bao gồm các khoản mục đo lường), mức độ hài hịa về mặt cơng bố thơng tin (lúc này Ri chỉ bao gồm các khoản mục công bố thông tin).
KẾT LUẬN CHƢƠNG 3.
Phương pháp nghiên cứu là một trong những chương cốt lõi của cơng trình nghiên cứu bởi vì nó cho thấy kết quả nghiên cứu đem lại có đáng tin cậy và đảm bảo cơ sở khoa học hay không. Trong chương này, tác giả trình bày hai phần: khung nghiên cứu của luận văn và các phương pháp nghiên cứu được sử dụng. Khung nghiên cứu của luận văn trình bày từng bước thực hiện cơng việc thông qua các phương pháp nghiên cứu để đạt được các mục tiêu nghiên cứu đề ra một cách logic. Tác giả sử dụng kết hợp giữa phương pháp định tính và định lượng trong bài nghiên cứu của mình. Nghiên cứu định tính dùng phương pháp phân tích nội dung, dựa vào đặc điểm của các nội dung trong chuẩn mực đề hình thành nên danh mục phân loại nội dung. Đồng thời, tác giả kết hợp với phương pháp định lượng để xếp hạng mức độ gần gũi giữa các quy định của chuẩn mực kế toán Việt Nam và chuẩn mực kế toán quốc tế, cuối cùng đo lường mức độ hài hòa dựa trên các xếp hạng đã được phân loại.