Mơ tả QĐTG N Trung bình Độ lệch chuẩn Sai số chuẩn
Khoảng tin cậy trung
bình 95% Giá trị nhỏ nhất Giá trị lớn nhất Giới hạn dưới Giới hạn trên Không đi học 8 4.08 .661 .234 3.53 4.64 3 5 Cấp 1 32 4.20 .846 .150 3.89 4.50 2 5 Cấp 2 115 4.10 .860 .080 3.94 4.25 1 5 Cấp 3 25 4.48 .420 .084 4.31 4.65 3 5 Total 180 4.17 .808 .060 4.05 4.29 1 5
65
Kiểm định tính đồng nhất của phương sai QĐTG
Thống kê Levene df1 df2 Sig.
2.036 3 176 .111 ANOVA QĐTG Tổng bình phương df Trung bình bình phương F Sig. Giữa các nhóm 3.121 3 1.040 1.608 .189 Trong cùng nhóm 113.879 176 .647 Tổng 117.000 179
Nguồn: Dữ liệu nghiên cứu
Kết quả kiểm định (Test of Homogeneity of Variances) cho thấy sig. trong kiểm định Levene =0,111 >0,05 chứng tỏ giá trị trung bình phương sai 4 nhóm trình độ học vấn của nơng hộ là đồng nhất. Xét kết quả phân tích ANOVA với mức ý nghĩa sig. =0,189> 0,05 cho thấy khơng có sự khác biệt trong nhận thức khi tham gia mơ hình cánh đồng lớn giữa các nơng hộ có trình độ học vấn khác nhau (Đinh Phi Hổ, 2014).
4.9. Kiểm định các giả thuyết nghiên cứu.
4.9.1. Sự hữu ích cảm nhận khi tham gia mơ hình cánh đồng lớn.
Giải thuyết H1: Sự hữu ích cảm nhận có tác động tích cực (+) đến quyết định tham gia mơ hình cánh đồng lớn của nơng hộ. Hệ số hồi quy chuẩn hóa β1 = 0,411, sig(β1) = 0,000 < 0,5: Chấp nhận giả thuyết. Hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa B1 = 0,417, có nghĩa là khi nơng hộ đánh giá nhân tố sự hữu ích cảm nhận tăng thêm 1 điểm thì quyết định tham gia của họ tăng thêm 0,417 điểm (Đinh Phi Hổ, 2014).
4.9.2. Sự dễ tham gia cảm nhận khi tham gia mơ hình cánh đồng lớn.
Giả thuyết H2: Sự dễ tham gia cảm nhận có tác động tích cực (+) đến quyết định tham gia mơ hình cánh đồng lớn của nơng hộ. Hệ số hồi quy chuẩn hóa β2 = 0,302, sig(β2) = 0,000 < 0,5: Chấp nhận giả thuyết. Hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa B2 = 0,279, có nghĩa là khi nơng hộ đánh giá nhân tố sự dễ tham gia cảm nhận tăng
66
thêm 1 điểm thì quyết định tham gia của họ tăng thêm 0,279 điểm (Đinh Phi Hổ, 2014).
4.9.3. Sự hỗ trợ của chính quyền.
Giả thuyết H3: Sự hỗ trợ của chính quyền các cấp có tác động tích cực (+) đến quyết định tham gia mơ hình cánh đồng lớn của nơng hộ. Hệ số hồi quy chuẩn hóa β3 = 0,196, sig(β3) = 0,000 < 0,5: Chấp nhận giả thuyết. Hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa B3 = 0,198, có nghĩa là khi nơng hộ đánh giá nhân tố hỗ trợ chính quyền tăng thêm 1 điểm thì quyết định tham gia của họ tăng thêm 0,198 điểm (Đinh Phi Hổ, 2014).
4.9.4. Các hoạt động tuyên truyền.
Giả thuyết H4: Hoạt động tun truyền có tác động tích cực (+) đến quyết định tham gia mơ hình cánh đồng lớn của nơng hộ. Hệ số hồi quy chuẩn β4 = 0,207, sig(β4) = 0,000 < 0,5: Chấp nhận giả thuyết. Hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa B4 = 0,187, có nghĩa là khi nơng hộ đánh giá nhân tố hoạt động tuyên truyền tăng thêm 1 điểm thì quyết định tham gia của họ tăng thêm 0,187 điểm (Đinh Phi Hổ, 2014).
4.9.5. Ảnh hưởng xã hội.
Giả thuyết H5: Ảnh hưởng xã hội có tác động tích cực (+) đến quyết định tham gia mơ hình cánh đồng lớn của nơng hộ. Khi phân tích độ tin cậy Cronbach's Alpha thì hệ số tương quan biến tổng của các biến trong nhân tố ảnh hưởng xã hội đều <0,3; bác bỏ giả thuyết H5 (Đinh Phi Hổ, 2014).
4.9.6. Rủi ro cảm nhận khi tham gia mơ hình cánh đồng lớn.
Giả thuyết H6: Rủi ro cảm nhận có tác động tiêu cực (-) đến quyết định tham gia mơ hình cánh đồng lớn của nơng hộ. Hệ số hồi quy chuẩn hóa β6 = - 0,151, sig(β6) = 0,004 < 0,5: Chấp nhận giả thuyết. Hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa B6 = - 0,092, có nghĩa là khi nơng hộ đánh giá nhân tố rủi ro cảm nhận tăng thêm 1 điểm thì quyết định tham gia của họ giảm đi 0,092 điểm (Đinh Phi Hổ, 2014).
67
Kết quả kiểm định giả thuyết được tóm tắt như sau: