Nhận xét: Bảng 3.5 và biểu đồ Hình 3.2 cho thấy, kết quả dự báo trên tập
mẫu phụ thuộc: sai số tăng khi hạn dự báo tăng. Ở hạn dự báo 24h: sai số khoảng cách khoảng 170km; 48h: sai số khoảng cách khoảng 209km; 72h: sai số khoảng 302km; 96h: khoảng 371km; 120h sai số khoảng cách là khoảng 453km. Đối với tập mẫu độc lập, sai số cũng tăng khi hạn dự báo tăng và trên hai tập mẫu kết quả sai số không chênh lệch nhau nhiều lắm, chỉ khoảng 30-40 km. So với kết quả dự báo từ mơ hình- đã trình bày ở chương 1, kết quả dự báo từ dự báo của ECMWF tuy sai số ở các hạn dự báo ngắn: 24h,48h,72h có cao hơn nhưng ở các hạn dự báo dài: 96h, 120h sai số so với kết quả dự báo từ các mơ hình lại nhỏ hơn. Như vậy dự báo quỹ đạo sử dụng kết quả dự báo của trung tâm dự báo hạn vừa Châu Âu là có thể sử dụng tốt cho các dự báo dài hạn.
3.3. Tổ hợp kết quả dự báo toàn cầu của các trung tâm quốc tế
3.3.1. Xây dựng phương trình
Để xây dựng phương trình dự báo tổ hợp các kết quả dự báo tồn cầu tơi đã tiến hành thử nghiệm tổ hợp lần lượt với:
- 5 dự báo tương ứng với 5 thành phần của CMA- đã lựa chọn ở trên.
- 1 dự báo của trung tâm CMA và 1 dự báo của trung tâm ECMWF.
- 15 dự báo của trung tâm CMA và 1 dự báo của trung tâm ECMWF.
- 5 dự báo của trung tâm CMA (đã lựa chọn ở trên) và 1 dự báo của trung tâm ECMWF.
Bằng cách sử dụng cả 3 phương pháp tổ hợp đã trình bày ở chương II để xây dựng các phương trình dự báo, từ đó có thể tìm được phương trình tổ hợp tốt nhất sử dụng để dự báo quỹ đạo bão. Số liệu của 3 mùa bão 2009-2011 được sử dụng để tính hệ số của phương trình tổ hợp , 3 mùa bão 2012-2014 làm số liệu độc lập để thử nghiệm. Khi tổ hợp kết quả của cả hai trung tâm, số lượng các bản ghi của các obs sử dụng cho tính tốn này địi hỏi phải có đủ số liệu của cả hai trung tâm và số liệu của các obs sau để kiểm chứng.
Dự báo quỹ đạo bão là dự báo vĩ độ φ và kinh độ λ tâm bão tại các thời điểm dự báo. Phương trình dự báo quỹ đạo tổng qt có dạng:
(3.1)
(3.2)
Trong đó : là các vĩ độ dự báo thành phần i; là các kinh độ dự báo
thành phần j; và là các hệ số tổ hơ ̣p ; và là các hệ số tự do.
Số trường hợp tham gia tính tốn của 15 thành phần của CMA:
Bảng 3.6. Các trường hợp trong dự báo 15 thành phần của CMA
Loại số liệu Hạn dự báo
24h 48h 72h 96h 120h
Số liệu phụ thuộc 53 53 51 48 36
- Các hệ số của phương trình dự báo tổ hợp 15 thành phần CMA được trình bày trong phần Phụ lục 7 và Phụ lục 8.
Số trường hợp tham gia tính tốn của 5 thành phần của CMA:
Bảng 3.7. Các trường hợp trong dự báo 5 thành phần của CMA
Loại số liệu
Hạn dự báo
24h 48h 72h 96h 120h
Số liệu phụ thuộc 72 71 64 54 40
Số liệu độc lập 39 39 38 24 16
- Các phương trình dự báo tổ hợp 5 thành phần CMA được trình bày trong
phần Phụ lục 3 và Phụ lục 4.
Số trường hợp tham gia tính tốn của 1 thành phần của trung tâm CMA và thành phần của ECMWF:
Bảng 3.8. Các trường hợp trong dự báo 1 thành phần của CMA và thành phần của ECMWF Loại số liệu Hạn dự báo 24h 48h 72h 96h 120h Số liệu phụ thuộc 48 48 46 36 26 Số liệu độc lập 39 39 27 26 16
- Các phương trình dự báo tổ hợp 5 thành phần CMA được trình bày trong
phần Phụ lục 11 và Phụ lục 12.
Số trường hợp tham gia tính tốn của 15 thành phần của trung tâm CMA và
Bảng 3.9. Các trường hợp trong dự báo 15 thành phần của CMA và thành phần của ECMWF Loại số liệu Hạn dự báo 24h 48h 72h 96h 120h Số liệu phụ thuộc 39 39 27 35 24 Số liệu độc lập 30 30 29 20 20
Số trường hợp tham gia tính tốn của 5 thành phần của trung tâm CMA và thành phần của trung tâm ECMWF:
Bảng 3.10. Các trường hợp trong dự báo 5thành phần của CMA và thành phần ECMWF Loại số liệu Hạn dự báo 24h 48h 72h 96h 120h Số liệu phụ thuộc 48 48 44 36 26 Số liệu độc lập 31 29 27 13 13
- Các phương trình dự báo tổ hợp 6 thành phần của cả hai trung tâm được
trình bày trong phần Phụ lục 5 và Phụ lục 6.
3.3.2. Đánh giá kết quả
Kết quả đánh giá sai số dự báo với ba phương pháp tổ hợp thống kê:
a. Kết quả thử nghiệm với 15 thành phần của CMA:
Bảng 3.11. Sai số khoảng cách dự báo tổ hợp 15 thành phần của CMA