Thị trường chính Khả năng đến huyện Phân hạng Nội địa TP. HCM *** Hạng nhất Các vùng phụ cận *** Hạng nhất Huế - Đà Nẵng ** Hạng hai Hà Nội * Hạng ba Các tỉnh phía bắc * Hạng ba Quốc tế Châu Âu: Pháp *** Hạng nhất Anh *** Hạng nhất Thụy Điển *** Hạng nhất Đức *** Hạng nhất Thụy Sỹ *** Hạng nhất Hà Lan ** Hạng nhì
Italia ** Hạng nhì áo ** Hạng ba Đan Mạch ** Hạng ba Nga ** Hạng ba Châu Mỹ: Mỹ *** Hạng nhất Canada ** Hạng ba Đông Bắc á: Nhật Bản ** Hạng nhì Trung Quốc * Hạng ba Châu úc: úc ** Hạng nhì New Zi Lân * Hạng ba Đơng Nam á: Thái Lan * Hạng ba
Ghi chú: *** mức cao nhất ** mức trung bình * mức thấp nhất
(Nguồn: Viện nghiên cứu Phát triển Du lịch Việt Nam) * Thị trường khách nội địa:
Khách nội địa có xu hướng tăng trưởng nhanh trong những năm tới. Khảo sát cho thấy khu vực nghiên cứu sẽ là một trong những điểm du lịch ưa thích của khách nội địa. Các loại hình du lịch ở đây có khả năng thu hút khách nội địa như sau: du lịch thăm quan, nghỉ dưỡng, du lịch sinh thái và du lịch nghỉ cuối tuần, cắm trại…
Khách nội địa thuộc nhiều lứa tuổi, nhiều thành phần khác nhau. Những đối tượng thị trường chính như sau:
- Khách đi tour trọn gói từ các trung tâm du lịch lớn trong nước đặc biệt là Tp.HCM, Quảng Ninh, Đà Nẵng, Nha Trang...
- Khách là thanh niên, học sinh ,người dân ở Đắk Lắk và phụ cận và các tỉnh phụ cận.
- Khách là thanh niên, sinh viên thuộc các trường chuyên nghiệp trong cả nước đặc biệt là từ miền Nam và miền Trung.
- Khách ở các tỉnh, thành phố khác trong cả nước * Thị trường khách quốc tế:
Các thị trường khách trọng điểm cần ưu tiên đầu tư thu hút gồm có Pháp, Mỹ, Anh, Đức và Thụy Điển.
Các thị trường quan trọng (hạng hai) gồm các nước Anh, Thụy Sỹ, Hà Lan, Nhật, úc.
Các thị trường tiềm năng (hạng ba) có thể mở rộng khai thác là: Nga, áo, Đan Mạch, Italia, Bỉ, Trung Quốc, Thái Lan.
3.3.5 Định hƣớng hạng mục ƣu tiên đầu tƣ phát triển du lịch bền vững
a. Xây dựng cơ sở hạ tầng phục vụ cho phát tiển du lịch
Do hệ thống các cơ sở phục vụ phát triển du lịch trong khu vực còn thiếu và yếu do đó việc đầu tư phát triển hệ thống cơ sở hạ tâng phục vụ cho phát triển du lịch như : đường giao thông, khách sạn va các cơng trình dịch vụ, các cơng trình vui chơi giải trí là u cầu cấp thiết để mở rộng và phát triên du lịch ở khu vực này. Muốn thu hút được khách du lịch thì ngồi những thắng cảnh đẹp thì điều kiện cơ sở vật vất và dịch vụ đi kèm là những yếu tốt hết sức quan trọng, nó quyết định đến thời gian lưu trúvà sự trở lại của khách du lịch.
b. Xây dựng một đội ngũ cán bộ có đủ trình độ nghiệp vụ về du lịch
Đào tạo (đào tạo lại) về nghiệp vụ chuyên môn đối với các cán bộ và lao động hiện đang công tác trong ngành du lịch trên địa bàn, đảm bảo những tiêu chuẩn về quốc gia và quốc tế : am hiểu về các địa danh du lịch, giỏi ngoại ngữ, hiểu biết luật môi trường, ….. chính những cán bộ du lịch sẽ là những người trực tiếp tiếp xúc với khách du lịch, do đó thơng qua đội ngũ này sẽ góp phần quản lý và nâng cao hơn nữa ý thức của du khách với môi trường
c. Xây dựng phát triển hệ thống an ninh và an toàn du lich
an ninh, trật tự an toàn xã hội. Xây dựng lược lượng an ninh nhằm giải quyết và bảo vệ những quyền lợi chính đáng của du khách khi có tranh chấp xảy ra.
Trên cơ sở những phân tích ở trên, luận văn đưa ra một bảng phân tích tổng hợp các loại hình du lịch chính tại khu vực nghiên cứu như sau :
Bảng 16: Đinh hướng sử dụng cảnh quan du lịch theo hướng phát triển bền vững
Loại hình du lịch Các hoạt động
du lịch
Cảnh
quan Đề xuất hƣớng phát triển
Du lịch sinh thái:
- Tìm hiểu và nghiên cứu học tập
- Vãn cảnh - Thư giãn, giả trí
1,2
Gìn giữ, bảo tồn các lồi sinh vật quí hiếm; tránh mọi hoạt động xâm hại đến VQG. Kết hợp với các loại hình du lịch khác
Du lịch văn hóa
- Tìm hiểu, nghiên cứu hoc tập - Vãn cảnh chùa - Thăm các khu di tích lịch sử văn hóa - Thăm các làng nghề truyền thống, 2,4,8,15 ,20,9,21 ,26,30,1 0,16,22, 31
Bảo tồn và phát huy các giá trị văn hóa, di tích lịch sử, các khu tâm linh. Kết hợp du lịch văn hóa với các hoạt động du lịch khác Du lịch thể thao- mạo hiểm - Nhảy thác - Leo núi - Bơi - Nhảy cầu, trượt nước 1,2,3,11 ,23,32, Xây dựng các dịch vụ đi kèm để đáp ứng được nhu cầu của khách tốt nhất; đảm bảo an ninh, an toàn cho du khách. Kết hợp với các loại hình du lịch khác
Du lịch nghỉ dưỡng - Nghỉ dưỡng - Phục hồi sức khỏe - Chữa bệnh 2,5,17,2 4 Xây dựng các khu nghỉ dưỡng ở những nơi có cảnh sắc thiên nhiên đẹp, khí hậu trong lành và yên tĩnh, nên chọn những khu vực cách xa trung tâm và những khu vực khơng q khó khăn để tiếp cận.
Kết hợp với những loại hình du lịch khác
Du lịch tham quan, nghiên cứu khoa học - Tham quan và ghiên cứu cảnh quan - Tham quan và nghiên cứu các di sản văn hóa, chùa chiền, các loại hình văn hóa vật thể và phi vật khác…. - Nghiên cứu tài nguyên sinh vật
Nghiên cứu địa chất
……v.v….
Tất cả CQ
KẾT LUẬN
1. Trên cơ sở phân tích, đánh giá cảnh quan cho thấy: Huyện Krông là khu vực có tiềm năng cho phát triển du lịch, có nhiều loại cảnh quan phù hợp cho mục đích phát triển du lịch và có thể phát triển được nhiều loại hình du lịch khác nhau. Trong đó loại CQ số 1, 2, 5, 17, 11, 23 là những loại cảnh quan thích hợp nhất cho phát triển du lịch của huyện. Tuy nhiên, cở sở vật chất hạ tầng còn thấp chưa đáp ứng nhu cầu phát triên của du lịch. Đội ngũ làm du lịch hiện tại còn thiếu về ngoại ngữ cung như chuyên môn. Các sản phẩm du lịch cũng như loại hình du lịch vẫn chỉ ở dạng tiềm năng chưa được khác thác, hoặc nếu có khai thác thì vẫn ở mức độ rất hạn chế. Công tác xúc tiến việc quảng bá du lịch ở đây còn thụ động, chủ yếu là theo chủ trương chung của tỉnh. Ngân sách đầu tư cho du lịch rất thấp, các thể chế chính sách nhằm khuyến kích các hoạt động du lịch hầu như chưa có hoặc cịn rất hạn chế. Do đó, du lịch ở nơi đây mới chỉ dừng lại ở mức độ tiềm năng chứ chưa thực sự được khai thác một cách tương xứng.
2. Là địa bàn thuộc phân vùng của VQG Chư Yang Shin, nơi đây đang được qui hoạch để bảo vệ mẫu chuẩn các hệ sinh thái rừng trên núi cao Tây Nguyên, bảo tồn các loài động, thực vật hoang dã, đặc biệt là các loài đặc hữu và quý hiếm. Đồng thời VQG cũng có một ý nghĩa hết sức quan trọng là bảo vệ rừng đầu nguồn sông Serepôk, Mê Kơng, điều hồ và cung cấp nguồn nước cho sản xuất nơng nghiệp. Do đó phát triển du lịch ở đây ưu tiên theo hướng phát triển du lịch sinh thái.
KIẾN NGHỊ
1. Nâng cấp cơ sở vật chất hạ tầng để đáp ứng nhu cầu của khách và mở rộng phát triển du lịch. Tuy nhiên, việc tăng cường các cơ sở này cần được tính tốn kỹ lưỡng, quy hoạch thận trọng, tôn trọng các nguyên tắc của PTBV, DLBV nếu không sẽ dễ dàng mắc sai lầm, đi ngược với mục tiêu của bảo tồn.
2. Tạo môi trường thuận lợi với những cơ chế, chinh sách có tính khuyến khích để mọi thành phần kinh tế cùng tham gia đầu tư phát triển các khu du lịch. Tăng cường sự hợp tác với các tổ chức trong nước và quốc tế về nghiên cứu, đào tạo, trao đổi kinh nghiệm trong quy hoạch, quản lý và vận hành DLBV một cách có hiệu quả. Đặc biệt, có thể tranh thủ sự hỗ trợ của các tổ chức như IUCN, Hội vườn quốc gia Nhật Bản, Sở Du lịch v.v. … nâng cấp và bảo tồn các khu du lịch. Ra các văn bản xác định rõ về quyền lợi và trách nhiệm của các bên liên quan trong việc triển khai hoạt động du lịch sinh thái, du lịch bền vững tại địa phương, nhấn mạnh đến trách nhiệm và nghĩa vụ đối với môi trường.
3. Ưu tiên phát triển loại hình du lịch sinh thái gắn liền với việc bảo tồn của VQG Chư Yang Sin. Đặc biệt chú trọng các giải pháp phát triển du lịch có sự tham gia của cộng đồng địa phương: Các phương án phát triển đề ra cùng với các chính sách nhằm thúc đẩy sự phát triển du lịch phải đảm bảo được các mối quan tâm và chia xẻ lợi ích của cộng đồng, có như vậy mới đảm bảo cho sự phát triển được lâu dài. Đảm bảo cho dân địa phương thu được lợi nhuận từ ngành du lịch dù họ tham gia trực tiếp hay là gián tiếp.
TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Việt
1. Phạm Quang Anh (1996), Phân tích cấu trúc sinh thái cảnh quan ứng dụng
định hướng tổ chức Du lịch xanh Việt Nam, Luận án PTS Địa lý, Đại học KHTN, Hà Nội.
2. Lê Đức Ân, Lê Thạc Cán, Nguyễn Ngọc Sinh (2000), Sổ tay hướng dẫn đánh
giá tác động môi trường cho phát triển du lịch, Công ty in tiến bộ, Hà Nội.
3. Phan Tất Đắc, Phạm Ngọc Tồn (1980), Khí hậu với đời sống (Những vấn đề cơ sở của sinh khí hậu học), Nxb Khoa học và Kĩ thuật Hà Nội.
4. Phạm Hoàng Hải, Nguyễn Thượng Hùng, Nguyễn Ngọc Khánh (1997), Cơ
sơ cảnh quan học của việc sử dụng hợp lí tài nguyên thiên nhiên, bảo vệ môi trường lãnh thổ Việt Nam, NXB Giáo Dục, Hà Nội.
5. Nguyễn Đình Hịe, Vũ Văn Hiếu (2001), Du lịch bền vững, nxb Đại học
Quốc gia Hà Nội.
6. Nguyễn Cao Huần (2005), Đánh giá CQ (theo hướng tiếp cận kinh tế sinh thái), NXB Đại học Quốc Gia Hà Nội.
7. Nguyễn Thượng Hùng và nnk (1993), Nghiên cứu CQ sinh thái NĐGM Việt
Nam phục vụ cho sử dụng hợp lí lãnh thổ và BVMT, Đề tài KT.04.621,
chương trình Khoa học cơ bản trong lĩnh vực TN, Viện Địa lý, Hà Nội 8. I.I.PIRONIK, Địa lý du lịch và du lịch thăm quan, Biên dịch Nguyễn Thị
Hải, Trần Đức Thanh, Hà Nội 1998.
9. Ixatrenkô, Cơ sở cảnh quan học và phân vùng địa lý tự nhiên, Biên dịch Vũ Tự Lập, NXB Khoa học.
10. Lê Văn Lanh (1999), Du lịch sinh thái ở các khu bảo tồn thiên nhiên ở Việt
Nam: tiềm năng, hiện trạng, các giải pháp và chiến lược phát triển, Tuyển
tập báo cáo hội thảo xây dựng chiến lược Quốc gia về phát triển du lịch sinh thái ở Việt Nam, Tổng cục du lịch Việt Nam (VNAT), Tổ chức Bảo tồn Thiên nhiên thế giới (IUCN), Ủy ban kinh tế - xã hội Châu Á, Thái Bình Dương tổ chức tại Hà Nội.7-9/9/1999.
11. Vũ Tự Lập (1976), Cảnh quan địa lý miền Bắc Việt Nam, NXB Khoa học
và Kỹ thuật, Hà Nội.
12. Nguyễn Thành Long và nnk (1993), Nghiên cứu xây dựng bản đồ CQ các tỉ
lệ trên lãnh thổ Việt Nam, Phòng Địa lý TN - Trung tâm Địa lý Tài nguyên,
Viện Khoa học Việt Nam.
13. Phạm Trung Lương (2000), Tài nguyên và môi trường du lịch Việt Nam,
NXB Giáo dục.
14. Trần Đức Thanh (2003), Nhập môn khoa học du lịch, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội.
15. Nguyễn Văn Thung (2005), Hỏi và đáp về Luật du lịch, Nxb Chính trị Quốc gia.
16. Nguyễn Minh Tuệ và nnk (1996), Địa Lý Du Lịch, NXB TP. Hồ Chí Minh 17. Tổ chức BirdLife Quốc tế tại Đông Dương, Hà Nội (2010), Báo cáo đa
dạng sinh học vườn quốc gia Chư Yang Sin, tỉnh Đăk Lăk, Việt Nam, Nxb
Luck House Graphics.
18. Tổ chức BirdLife quốc tế tại Đông Dương, Hà Nội (2009), Báo cáo kế hoạch quản lý bảo tồn vườn quốc gia Chư Yang Sin giai đoạn 2010-2015.
19. Tổng cục Du lịch (2001), Chiến lược phát triển du lịch Việt Nam giai đoạn
2001- 2010.
20. Tổng cục thống kê tỉnh Đắk Lắk (2011), Niên giám thống kê tỉnh Đắk Lắk
tháng 5 năm 2011.
21. Tổng cục Du lịch (1996), Cơ sở khoa học cho việc xây dựng các tuyến, điểm du lịch, Đề tài nghiên cứu khoa học cấp ngành, Viện Nghiên cứu phát
triển du lịch.
22. Tổ phân vùng Địa lý tự nhiên thuộc Ban Khoa học và Kỹ thuật nhà nước (1970), Phân vùng địa lý tự nhiên lãnh thổ Việt Nam, NXB Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội.
24. Nguyễn Khanh Vân, Giáo trình cơ sở sinh khí hậu, NXB Đại học Sư phạm Hà Nội, 2006.
25. Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Viện Địa lý (2004), Các vấn đề lý
thuyết của Sinh thái Cảnh quan, Hà Nội
Tiếng Anh
26. Burghard C.Meyer (2008) Functions, assessments and optimisation of linear landscape elements. Dortmund University of Technology, Faculty of Spatial Planning, Chair Landscape Ecology and Landscape Planning.
27. De Groot, RS (1992), Functions of Nature: Environmental evaluation of nature in planning, management and Decision-making, Wolters Noordhoff BV, Groningen, the Neth(345 pp).
28. Forman R.T.T and M. Gordon (1986), Landscape Ecology, John Wiley and sons Incs, New York.
29. Naveh, Z. and A. Lieberman (1984), Landscape eclogy: theory and application, Springer-Verlag, New York, NY, USA.
30. Reija Hietala-Koivu (2002), Landscape and moderning agriculture: a case study of three areas in Finland in 1954–1998, Agriculture, Ecosystem and Environment 91, p. 273-281.
31. Sanderson, J. and LD. Harris (eds) (2000), Landscape ecology: a top-down approach, Lewis.
PHỤ LỤC
Bản đồ 1: Bản đồ hành chính huyện Kơng Bơng Bản đồ 2: Bản đồ lớp phủ thực vật huyện Kông Bông Bản đồ 3: Bản đồ đất huyện Kông Bông