Ở kịch bản 3, chúng tơi kiểm chứng thuật tốn với sự phân bố người dùng là không đều, tức là người dùng có xu hướng tập trung quanh một vị trí nào đó. Thực
nghiệm được tiến hành với 4000 người dùng trên một địa hình nhỏ đã cho kết quả
như bảng 3.
Để có thể hiểu được sự ảnh hưởng của địa hình người dùng phân bố trông
đều đến kết quả thực nghiệm, chúng tơi so sánh kết quả của thuật tốn WNPA-3DT
trong kịch bản 1 và kịch bản 3 về số lượng BS và sector, về giá trị Coverage và QoS (Hình 4.6). Từ biểu đồ ta có thể thấy được số lượng BS và Sector trong kịch bản 3
là ít hơn so với kịch bản 1. Giá trị trung bình của tất cả các trường hợp với số lượng
BS (sector) trong kịch bản 3 là 8.3 (20.1) trong khi ở kịch bản 1 là 14.5 (26.5).Giá trị Coverage và QoS trong kịch bản 3 cũng nhỏ hơn so với ở kịch bản 1. Một lần nữa, giá trị trung bình của Coverage (QoS) ở kịch bản 3 là 0.831 (0.79) nhỏ hơn so với kịch bản 1 – 0.837 (0.797). Điều này cho thấy với phân bố người dùng khơng đều, một vài vị trí trên địa hình sẽ tập trung nhiều BS, và những người dùng khơng ở những vị trí này sẽ nhận được tín hiệu mạng kém. Thậm chí toàn bộ kết quả
Bảng 4: So sánh kết quả chạy của các thuật toán với địa hình lớn và người dùng phân bố khơng đều
Cuối cùng là kịch bản 4. Kịch bản này đề cập đến dữ liệu mà phân bố người
dùng và kích thước địa hình khác biệt với cả ba kịch bản trước. Do đó, một sự so
sánh với các kịch bản trước là cần thiết. Từ giá trị fitness của tất cả các thuật tốn trong bảng 4, chúng tơi nhận thấy WNPA-3DT đưa ra phương án với hiệu năng cao về mạng và có chi phí thấp hơn so với các thuật tốn khác. Để có thể so sánh với các kết quả thực nghiệm của bốn kịch bản, chúng tơi đã tổng hợp giá trị fitness như hình 4.7.