2.3. ÁP DỤNG DỰ BÁO KIỂM NGHIỆM VÀ ĐÁNH GIÁ KẾT QUẢ
2.3.1. Áp dụng dự báo kiểm nghiệm
Lựa chọn thời gian áp dụng dự báo kiểm nghiệm cho mùa lũ các năm 2009 (lũ trung bình), 2010 (lũ nhỏ), 2011 (lũ lớn), thời gian dự báo từ ngày 15/8 đến 15/11. Kết quả đạt được như sau:
1) Dự báo trạm Tân Châu:
Trong 3 tháng dự báo có sai số dự báo đều thấp hơn 0.06 m, chỉ có 1 điểm sai số dự báo là 0.08 m, hơn nữa tương quan giữa thực đo và dự báo trong 3 tháng đạt R2
đều cao hơn 0.99 cho thấy kết quả dự báo là rất tốt. Kết quả so sánh giữa thực đo và dự báo được thể hiện trong hình dưới đây:
Hình 2-5. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Tân Châu năm 2009
Hình 2-7. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Tân Châu năm 2011 2) Dự báo trạm Châu Đốc: 2) Dự báo trạm Châu Đốc:
Trong 3 tháng dự báo có sai số dự báo đều thấp hơn 0.08 m, chỉ có 2 điểm sai số dự báo là 0.09 m, tương quan giữa thực đo và dự báo trong 3 tháng đạt R2 đều lớn hơn 0.98 cho thấy kết quả dự báo là rất tốt. Kết quả so sánh giữa thực đo và dự báo được thể hiện trong hình dưới đây:
Hình 2-9. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Châu Đốc năm 2010
Hình 2-10. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Châu Đốc năm 2011 3) Dự báo trạm Vàm Nao: 3) Dự báo trạm Vàm Nao:
Trong 3 tháng dự báo có sai số dự báo đều thấp hơn 0.17 m, chỉ có 1 điểm sai số dự báo là 0.18 m, tương quan giữa thực đo và dự báo trong 3 tháng đạt R2 đều lớn hơn 0.94 cho thấy kết quả dự báo là rất tốt. Kết quả so sánh giữa thực đo và dự báo được thể hiện trong hình dưới đây:
Hình 2-11. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Vàm Nao năm 2009
Hình 2-12. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Vàm Nao năm 2010
4) Dự báo trạm Chợ Mới:
Trong 3 tháng dự báo có sai số dự báo đều thấp hơn 0.08 m, chỉ có 1 điểm sai số dự báo là 0.11 m, hơn nữa tương quan giữa thực đo và dự báo trong 3 tháng đạt R2
đều lớn hơn 0.97 cho thấy kết quả dự báo là rất tốt. Kết quả so sánh giữa thực đo và dự báo được thể hiện trong hình dưới đây:
Hình 2-14. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Chợ Mới năm 2009
Hình 2-16. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Chợ Mới năm 2011
5) Dự báo trạm Long Xuyên:
Trong 3 tháng dự báo có sai số dự báo đều thấp hơn 0.10 m, chỉ có 1 điểm sai số dự báo là 0.18 m, hơn nữa tương quan giữa thực đo và dự báo trong 3 tháng đạt R2
đều lớn hơn 0.94, cho thấy kết quả dự báo là rất tốt. Kết quả so sánh giữa thực đo và dự báo được thể hiện trong hình dưới đây:
Hình 2-18. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Long Xuyên năm 2010
Hình 2-19. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Long Xuyên năm 2011
6) Dự báo trạm Xn Tơ:
Trong 3 tháng dự báo có sai số dự báo đều thấp hơn 0.05 m, chỉ có 1 điểm sai số dự báo là 0.08 m, tương quan giữa thực đo và dự báo trong 3 tháng đạt R2 đều lớn hơn 0.99 cho thấy kết quả dự báo là rất tốt. Kết quả so sánh giữa thực đo và dự báo được thể hiện trong hình dưới đây:
Hình 2-20. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Xuân Tô năm 2009
Hình 2-21. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Xuân Tô năm 2010
7) Dự báo trạm Tri Tơn:
Trong 3 tháng dự báo có sai số dự báo đều thấp hơn 0.05 m, chỉ có 2 điểm sai số dự báo là 0.10 m, tương quan giữa thực đo và dự báo trong 3 tháng đạt R2 đều lớn hơn 0.99 cho thấy kết quả dự báo là rất tốt. Kết quả so sánh giữa thực đo và dự báo được thể hiện trong hình dưới đây:
Hình 2-23. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Tri Tôn năm 2009
Hình 2-25. Biểu đồ tương quan Hmax thực đo và dự báo trạm Tri Tôn năm 2011
Với các kết quả như đã trình bày ở trên cho thấy mức độ phù hợp của phương trình hồi quy để phục vụ cơng tác dự báo tại các trạm ở An Giang.