CHƯƠNG 5 : KHÁI TOÁN CHI PHÍ
5.4 Tổng chi phí xử lý
Tổng chi phí xử lý
Tổng chi phí đầu tư các hạng mục cơng trình: PHƯƠNG ÁN I
Vđầu tư = Dự toán xây dựng + Dự toán thiết bị
= 395.880.000 + 587.535.830 VNĐ= 983.415.830 VNĐ
Chi phí đầu tư được tính khấu hao trong 20 năm, khấu hao trong 1 năm: V1 = Vđầu tư /20 = 903.415.830/20= 49.170.792 VNĐ
PHƯƠNG ÁN II
Vđầu tư = Dự toán xây dựng + Dự toán thiết bị
= 501.200.000 + 682.577.156 = 1.175.317.156 VNĐ
Chi phí đầu tư được tính khấu hao trong 20 năm, khấu hao trong 1 năm: Vkh = Vđầu tư /20 =1.095.317.156/20 = 58.765.857 VNĐ
Tổng chi phí quản lý vận hành Phương án 1
Tổng chi phí đầu tư = Vkh + Vvh = 49.170.792 + 484.118.770 = 533.289.562 VNĐ Chi phí xử lý 1m3 nước thải: Vo =533.289.562/(150 × 365) = 9.740 VNĐ
Phương án 2
Tổng chi phí đầu tư = Vkh + Vvh = 58.765.857 + 487.730.810 = 546.496.667 VNĐ Chi phí xử lý 1m3 nước thải: Vo = 546.496.667 /(150 × 365) = 9.981 VNĐ
5.5 So sánh 2 phương án và lựa chọn phương án thực hiện
Bể Aerotank, Bể Anoxic Bể SBR
Ưu điểm
+ Được sử dụng rộng rãi ở nước ta + Hiệu quả xử lý cao
+ Dễ xây dựng và vận hành + Giảm thiểu được mùi hôi + Không tốn vật liệu lọc + Trọng lượng cơng trình thấp
+ Thời gian lưu nước ít so với các cơng trình hiếu khí khác
+ Giúp tiết kiệm, cải tạo nguồn nước, phục vụ sản xuất
+ Giúp phân hủy chất hữu cơ dễ dàng, giảm mùi hôi trước khi được đưa ra nguồn tiếp nhận
+ Xử lý Nito với hiệu quả cao
+ Khả năng xử lý được Nito và Photpho cao
+ Kết cấu đơn giản và bền + Tiết kiệm được diện tích
+ Khơng cần sử dụng bể lắng riêng biệt
Nhược điểm
+ Cần phải hoàn lưu bùn để duy trì sinh khối
+ Tốn năng lượng do phải cấp khí oxy thường xuyên
+ Người vận hành cần có chun mơn cao
+ Chi phí đầu tư bể Anoxic tốn kém + Bể Anoxic địi hỏi diện tích rộng
+ Vận hành phức tạp + Lập trình hệ thống điều khiển tự động khó khăn + Hệ thống thổi khí dễ bị tắc do bùn Bể trộn cơ khí Bể trộn vách ngăn Ưu điểm
+ Thời gian khuấy trộn ngắn ( t = 30 – 60 giây) nên dung tích bể nhỏ
+ Điều chỉnh được cường độ khuấy trộn theo yêu cầu
+ Đơn giản trong xây dựng và vận hành
Nhược điểm
+ Thiết bị phức tạp, yêu cầu trình độ quản lý cao
+ Tiêu tốn điện năng
+ Khối lượng xây dựng lớn do có nhiều vách ngăn và bể phải có đủ chiều cao để thỏa mãn tổn thất áp lực bên trong tồn bể
Sau khi tính tốn và khái tốn kinh phí 2 phương án, ta chọn phương án 1 vì đây là phương án được sử dụng rộng rãi, dễ vận hành và khắc phục sự cố hơn phương án 2 vì ở phương án 1 đều là các cơng trình riêng biệt. Đối với phương án 2, công nghệ SBR là công nghệ hiện đại kết hợp giữa Aerotank và Anoxic, tuy nhiên chi phí cao hơn phương án 1, vận hành rất khó khăn và dễ xảy ra sự cố.