CHƯƠNG 2 : CÁC PHƯƠNG PHÁP XỬ LÝ NƯỚC THẢI
3.3 SO SÁNH VÀ LỰA CHỌN CÔNG NGHỆ
So sánh hai phương án:
Điểm giống nhau:
- Đều đạt chuẩn đầu ra theo QCVN40:2011/BTNMT, cột A - Hiệu quả xử lý cao
Điểm kháu nhau:
Phương án 1 Phương án 2
Công trình đơn vị
-Cụm xử lý cơ học: Hố thu, Bể điều hóa
-Cụm xử lý hóa lý: keo tụ, tạo bông, lắng 1
-Cụm sinh học: Anoxic, Aerotank -Cụm khử trùng và xử lý bùn
Cụm xử lý cơ học: Hố thu, Bể điều hóa
Cụm xử lý hóa lý: keo tụ, tạo bông, lắng 1
Cụm sinh học: SBR
Cụm khử trùng và xử lý bùn
Ưu điểm - Không cần bổ sung dinh dưỡng - Vận hành đơn giản không quá
phức tạp
- Quá trình kiểm soát oxi hoà tan có trong bể anoxic tương đối dễ dàng (0< DO < 2mg/l) - Thời gian lưu nước ngắn
- Không cần tuần hoàn bùn hoạt tính
- TSS đầu ra thấp, hiệu quả khử photpho, nitrat hoá và khử nitrat hoá cao
- Hệ thống SBR có thể xử lý nhiều loại nước thải khác nhau với nhiều thành phần - Giảm chi phí xây dựng bể
lắng
- Giảm diện tích để xây dựng của hệ thống
- Không cần bể lắng II
Nhược điểm - Tốn nhiều chi phí vận hành - Tốn 1 bơm dòng vào để bơm
tuần hoàn về
- Sục khí liên tục trong quá trình
- Do hoạt động theo mẻ nên cần phải có nhiều thiết bị hoạt động đồng thời với nhau
- Cần thêm bể lắng đợt II - Diện tích thi công, xây dựng
lớn
- Do đặc điểm là không rút bùn ra nên hệ thống thổi khí dễ bị ghẹt bùn
- Yêu cầu người vận hành có trình độ cao và thường xuyên theo dõi chặt chẽ các giai đoạn XLNT bể SBR - Vận hành phức tạp Lựa chọn công nghệ:
Dựa trên ưu nhược điểm của hai phương án trên xét về mặt kỹ thuật, chi phí và khả năng xử lý thì phương án 2 là lựa chọn tối ưu. Do đó đề tài chọn phương án 2 để tính toán thiết kế xử lý nước thải cho khu công nghiệp Đất Đỏ.