3.2 Kết quả và bàn luận
3.2.2 Phương pháp MPC đề xuất
Đối với phương pháp MPC đề xuất tương ứng với giải thuật ở hình 2.10, giá trị bình phương của sai số dòng điện của phương pháp HC và MPC được thể hiện trên hình 3.8. Kết quả ở hình 3.8(a) tương ứng với dòng I cho thấy rằng giá trị này ở chế độ xác lập của phương pháp HC luôn lớn hơn 4A với đường nét màu đỏ. Trong khi đó, bình phương sai số dòng điện I của phương pháp MPC luôn nhỏ hơn 3A với đường nét màu đen. Bình phương sai số dòng điện I của phương pháp MPC và HC tương tự nhau ở hình 3.8(b).
Đáp ứng công suất P và Q của phương pháp MPC cũng được trình bày trên hình 3.9 tương ứng với các khoảng thời gian khảo sát. Sóng hài dòng điện được đo tại các thời điểm cuối của các khoảng khảo sát trên hình 3.10 và 3.11 cho thấy các giá trị này nhỏ hơn của phương pháp HC. Các giá trị THD dòng điện này bằng 2.26 % và 4.55 %. Các giá trị sóng hài thấp này đã giúp cho biên độ đỉnh của dòng điện cơ bản bằng 39.96 A và 20 A tương ứng trong các khoảng thời gian khảo sát, tức là tăng công suất phát vào lưới nên giúp cho nghịch lưu tăng hiệu suất phát điện. Các kết quả so sánh cũng đã được tóm tắt trong bảng 3-2.
Bảng 3-3. So sánh sóng hài dòng điện
Time (s) 0-0.4 0.4-0.6
Method THDI (%) Ipeak_fund (A) THDI (%) Ipeak_fund (A)
HC 2.42 39.72 4.79 19.76
Nội dung
Thêm vào đó, số lần chuyển mạch trong mỗi chu kỳ cơ bản, 0.02 s, đối với phương pháp MPC ở hình 3.12 đã cho thấy rằng luôn nhỏ hơn 80 xung trong khoảng 0-0.4 s với đường nét màu đen. Trong khi đó, đối với phương pháp HC với đường nét màu đỏ ở hình 3.12 cho thấy luôn lớn hơn 80 xung. Một cách tương tự, khi xác lập ở khoảng 0.4-0.6 s, số lần chuyển mạch của phương pháp MPC luôn nhỏ hơn 80 xung. Trong khi đó, số lần chuyển mạch của phương pháp HC trong mỗi chu kỳ cơ bản luôn lớn hơn 80 xung.
Như vậy, phương pháp MPC cho sóng hài dòng điện và số lần chuyển mạch thấp hơn khi so với phương pháp HC. Điều này sẽ góp phần làm tăng hiệu suất phát điện của nghịch lưu. Các đáp ứng động về dòng điện và công suất của 2 phương pháp đều cho hiệu quả cao, thời gian xác lập của 2 phương pháp luôn nhỏ hơn 0.002s.