Bốn mô hình l−u vực sông đ−ợc miêu tả ở các phần tr−ớc có những điểm giống nhau nhất định nh−ng cũng có một số khác nhau cơ bản. Tất cả 4 mô hình trên đều là mô hình chung và là mô hình hoàn chỉnh.
Mô hình Standford, USDA.HL-74 và SSARR là mô hình l−u vực sông liên tục. Chúng đ−ợc dành cho hoạt động trong một thời gian dài với các diễn biến thời tiết thực tế. Còn mô hình SCS TR-20 là một mô hình biến cố, các điều
lựa chọn trong phạm vi cấu trúc (các hồ chứa n−ớc tự nhiên, các kênh). Mô hình l−u vực sông HEC-1 (không đ−ợc mô tả ở đây) đ−ợc phát triển bởi Cục Công binh Mỹ (1973) là một mô hình biến cố nổi tiếng khác và th−ờng đ−ợc sử dụng để tạo ra biểu đồ thủy văn cho việc thiết kế dự án.
Về mặt thông số, 3 mô hình có thay đổi đáng kể. Đối với các mô hình Stanford và SSARR, cả 2 dữ liệu về thời kỳ đất và các kênh m−ơng đều đ−ợc tính bằng việc khớp nhau. Đối với HL-74 chỉ có thông số đ−ờng dẫn kênh và l−u l−ợng n−ớc ngầm cần đ−ợc khớp. Mô hình SCR TR - 20 đ−ợc phát triển để ứng dụng đối với các l−u vực sông không thay đổi. Một cách t−ơng ứng, nó chỉ sử dụng các thông số có thể tính đ−ợc trực tiếp từ các đặc điểm có thể quan sát đ−ợc của l−u vực sộng. Trở lại với mô hình HEC-1, các thông số của nó hầu nh−
hoàn toàn tính đ−ợc tính bằng cách khớp các ghi chép dòng chảy. Do đó, về mặt thông số, nó khác mô hình TR - 20, mặc dù cả 2 đều là mô hình biến cố
Về ph−ơng pháp xác định của việc thể hiện các quá trình thủy văn riêng lẻ, ví dụ, sự thẩm thấu, các mô hình khác nhau thì rất khác nhau. Số l−ợng chi tiết và sự quan trọng vào các phần khác nhau của quá trình dòng chảy thay đổi khác nhau đáng kể giữa các mô hình. Hầu hết các mô hình biến cố, bao gồm TR - 20 và HEC-1, đều sử dụng trực tiếp ph−ơng pháp tắt trong việc tính l−u l−ợng dòng chảy hay thể tích. Mặt khác hầu hết các mô hình liên tục, bao gồm mô hình Stanford và HL-74 xác định sự thẩm thấu, nguồn dự trữ độ ẩm đất dòng chảy hòa lẫn và dòng chảy ngầm hàng ngày (đôi khi th−ờng xuyên hơn) và sử dụng những giá trị này trong việc tính l−u l−ợng dòng chảy.