Chƣơng 2 : TỔ CHỨC VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.2. Tổ chức nghiên cứu
Chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài “sự hài lòng với hôn nhân của trí thức
trẻ trên địa bàn thành phố Hà Nội” trong thời gian từ tháng 8/2016 – 12/2017 và
chia thành 3 giai đoạn như sau:
- Xác định vấn đề nghiên cứu và xây dựng đề cương nghiên cứu. - Tổng hợp các tài liệu để xây dựng cơ sở lý luận cho đề tài.
* Giai đoạn 2: Từ tháng 12/2016 đến tháng 3/2017
Xây dựng mẫu phiếu điều tra, hoàn thiện phiếu điều tra và tiến hành điều tra thử và điều tra thực tiễn.
Giai đoạn khảo sát thăm dò: Trên cơ sở các bình diện mà chúng tôi đã xác
định từ phần tổng quan nghiên cứu, chúng tôi đã tiến hành phiếu khảo sát sơ bộ và khảo sát thăm dò trên 10 cặp vợ chồng trí thức trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Mục đích của bước khảo sát này là để kiểm tra sự phù hợp của các bình diện hài lòng hôn nhân đưa ra cũng như tính dễ hiểu của các mệnh đề.
Dựa trên số liệu thu được, chúng tôi đã có sự chỉnh sửa các mệnh đề cho phù hợp hơn với thực tiễn và tiến hành khảo sát thực trạng.
Giai đoạn khảo sát thực trạng: Từ tháng 3 đến tháng 10 năm 2017.
* Giai đoạn 3: Từ tháng 10 đến tháng 12/2017
Xử lý số liệu thu được và viết kết quả nghiên cứu của đề tài
2.3. Phương pháp nghiên cứu 2.3.1 phương pháp nghiên cứu tài liệu
Phương pháp nghiên cứu tài liệu được sử dụng nhằm mục đích: Tổng quan các nghiên cứu nước ngoài về hài lòng với hôn nhân, hài lòng với hôn nhân của các cặp đôi, các yếu tố ảnh hưởng đến sự hài lòng này.
Hệ thống hóa một số vấn đề lý luận có liên quan đến các khái niệm sự hài lòng với hôn nhân, trí thức trẻ, sự hài lòng với hôn nhân của các cặp vợ chồng và sự hài lòng với hôn nhân của trí thức trẻ.
Xây dựng khung lý thuyết cho vấn đề nghiên cứu liên quan đến các khía cạnh chính của đề tài là: Thực trạng hài lòng với hôn nhân của trí thức trên các bình diện và thực trạng hài lòng với hôn nhân xét theo phương diện cặp đôi, ảnh hưởng của yếu tố: Thu nhập, hoàn cảnh sống và tình dục đến sự hài lòng với hôn nhân của các cặp vợ chồng trí thức trẻ.
2.3.2Phương pháp trưng cầu ý kiến bằng bảng hỏi
Mục đích để thu thập ý kiến đánh giá bằng phiếu thăm dò với các câu hỏi có nhiều lựa chọn, đây là phương pháp chính của đề tài nhằm tìm hiểu sự hài lòng với
hôn nhân của các cặp vợ chồng trí thức trẻ. Thời gian trả lời phiếu hỏi là 35 phút, bao gồm cả thời gian phát bảng hỏi, hướng dẫn làm.
Bảng hỏi được xây dựng gồm các nội dung sau:
Thực trạng hài lòng với hôn nhân của trí thức trẻ, bao gồm:
+ Thực trạng hài lòng về đời sống tình cảm gồm các item: A13, A14, A15, A16, A17, A18, A19, A47, A57 và A58.
+ Thực trạng phân chia công gồm các item khẳng định (A24, A53, A54) và các item phủ định (A25, A26, A51, A52, A55, A56).
+ Thực trạng hài lòng về con cái gồm các item khẳng định (A20, A22, A23, A46, A48, A50) và các item phủ định (A21, A49).
+Thực trạng sự hài lòng về việc ra quyết định gồm các item khẳng định (A1, A4, A11) và các item phủ định (A10, A12, A41, A43 và A45).
+ Thực trạng sự hài lòng về việc quản lý tài chính gồm các item khẳng định (A35, A36, A38, A40) và các item phủ định (A27, A34, A37, A39)
+ Thực trạng cố kết gồm các itemA 29 đến A 33.
+ Thực trạng hài lòng chung gồm các item khẳng định (A5, A6, A59, A60) và các item phủ định (A2, A3, A7, A8, A9, A28).
+ Yếu tố tình dục gồm các item khẳng định (B6, B7, B10) và các item phủ định (B4, B5, B8, B9, B11).
Trong quá trình xử lý kết quả các item khẳng định được giữ nguyên, các item phủ định được mã hóa ngược.
- Thông tin về khách thể nghiên cứu (Phần C, từ câu C1 đến câu C15). Phần này nhằm thu thập các thông tin về nghề nghiệp, thu nhập, hoàn cảnh sống, số con, số năm kết hôn, thời gian yêu trước khi kết hôn, thời gian dành cho gia đình, tình trạng mối quan hệ vợ chồng, trình độ học vấn, tuổi, giới tính.
- Các thang đo đƣợc sử dụng trong bảng hỏi
- Thang đo hài lòng với hôn nhân của trí thức gồm 6 tiểu thang đo là thang đo hài lòng chung; hỗ trợ chia sẻ trong đời sống tình cảm; phân chia trách nhiệm và việc nhà; hài lòng về con cái; ra quyết định và quản lý tài chính; cố kết và tình dục.
- Tiểu thang đo hài lòng chung gồm 10 item và tiểu thang đo cố kết có 5 item. Các item này được xây dựng từ thang đo Thích ứng trong mối quan hệ cặp đôi (Dyadic Adjustment Scale (DAS) của các tác giả Spanier (1976).
- Tiểu thang đo ra quyết định và quản lý tài chính gồm 19 item, được
xây dựng trên cơ sở tham khảo thang đo Bộ câu hỏi về hài lòng trong hôn nhân (Marital Satisfaction Inventory (MSI) của Snyder (1983). Trong số 19 item, chúng tôi có xây dựng thêm 10 item thuộc khía cạnh ra quyết định với mục đích tập trung đo sự ra quyết định của các cặp đôi. Theo chúng tôi tìm hiểu nguyên nhân hàng đầu dẫn đến tỷ lệ ly hôn là việc bất đồng về lối sống [69] do vậy việc ra quyết định của mỗi cá nhân cũng ảnh hưởng không nhỏ đến sự hài lòng với hôn nhân của người bạn đời.
- Tiểu thang đo tình dục gồm 8 item, 3 item (B4; B7; B8) được xây
dựng trên cơ sở tham khảo thang đo Bộ câu hỏi về hài lòng trong hôn nhân (Marital Satisfaction Inventory (MSI) của Snyder (1983). 5 item (B5; B6; B9; B10; B11) được chúng tôi tự xây dựng.
- Tiểu thang đo hỗ trợ chia sẻ trong đời sống tình cảm gồm 10 item,
trong đó 8 item ( A13; A14; A15; A16; A17; A18; A19 và A47)được xây dựng trên cơ sở tham khảo thang đo MARQ nghiên cứu của Russell và Wells (1993) với bảng hỏi về hôn nhân và mối quan hệ - Marriage and Relationship questionnaine (MARQ) được Lucan và cộng sự (2008) nhìn nhận là có hiệu lực trong nhiều nền văn hóa khác nhau. Bảng hỏi tập trung tìm hiểu hài lòng hôn nhân trong 12 bình diện: tình yêu; đối tác; ghen tuông; tình dục; vai trò quan hệ gia đình; vấn đề với mối quan hệ; vấn đề cá nhân; sự hấp dẫn; giá trị; vấn đề hoàn cảnh; vấn đề với người bạn đời và sự hòa giải. Và 2 item (A57; A58) được xây dựng trên thang đo Thích ứng trong mối quan hệ cặp đôi (Dyadic Adjustment Scale (DAS) của các tác giả Spanier (1976).
- Tiểu thang đo hài lòng về con cái gồm 8 item, có 4 item (A21; A22;
A23; A49) được xây dựng dựa trên cơ sở tham khảo thang đo Bộ câu hỏi về hài lòng trong hôn nhân (Marital Satisfaction Inventory (MSI) của Snyder (1983). Ba item (A20; A46; A48) dựa trên thang đo MARQ. Và 1 item (A50) được chúng tôi tự xây dựng với mục đích làm cho thang đo hoàn thiện hơn.
- Tiểu thang đo phân chia trách nhiệm và việc nhà gồm 9 item, 4 item (A51; A52; A53; A54) được xây dựng dựa trên cơ sở tham khảo thang đo Bộ câu hỏi về hài lòng trong hôn nhân (Marital Satisfaction Inventory (MSI) của Snyder (1983). Và 5 item (A24; A25; A26; A55; A56) là những item chúng tôi tự xây dựng dựa trên cơ sở tổng quan tài liệu hài lòng về hôn nhân với mục đích làm thang đo hoàn thiện hơn.
Với bảng hỏi này chúng tôi tiến hành khảo sát nghiên cứu trên nhóm khách thể của đề tài. Kết quả phân tích nhân tố với phép xoay varimax, hệ số tải lớn hơn 0,45 cho phép chúng tôi ghi nhận 5 nhân tố như trong bảng sau:
Bảng 2 2 Các nhân tố trong thang đo hài lòng với hôn nhân Các nhân tố
1 2 3 4 5
Người bạn đời chăm sóc anh/chị.
Người bạn đời đồng cảm với anh/chị khi anh/chị phải chịu áp lực.
Người bạn đời hiểu anh/chị.
Người bạn đời hỗ trợ anh/chị trong việc anh/chị đang cố gắng làm.
Người bạn đời làm rất nhiều thứ để anh/chị thấy rằng họ rất yêu anh/chị. Cảm nhận được tình cảm của người bạn đời dành cho mình.
Tin tưởng vào cách người bạn đời nuôi dạy con cái.
Người bạn đời thể hiện sự quan tâm yêu thương đến các con.
Hài lòng về cách người bạn đời hỗ trợ anh/chị trong các công việc thường ngày của gia đình.
Nhận thấy không công bằng cho anh/chị trong việc phân công công việc nhà.
0,749 0,655 0,737 0,781 0,752 0,734 0,565 0,652 0,531 0,469
Người bạn đời là người ra quyết định mua các vật dụng trong gia đình. Người bạn đời thường quyết định việc nhà mà không hỏi ý kiến anh/chị. Cho rằng người bạn đời của mình chưa dành nhiều thời gian cho các con.
Trong gia đình anh/chị người vợ hầu như làm tất công việc nhà.
Trong gia đình anh/chị người chồng hầu như không để ý đến các công việc nhà. Trong gia đình, người chồng là người ra quyết định cuối cùng.
Cùng thống nhất trong các quyết định của gia đình.
Người bạn đời thường trao đổi rất kỹ với anh/chị trước khi đưa ra quyết định liên quan đến các con.
Người bạn đời là một người bố/mẹ tốt. Người bạn đời tôn trọng anh/chị trong các quyết định liên quan đến các con. Con cái giúp cho mối quan hệ vợ/chồng anh chị tốt đẹp hơn.
Việc có con là sự đồng thuận của cả hai vợ chồng anh/chị.
Đưa ra các quyết định quan trọng. Các quyết định liên quan đến sự nghiệp. Tranh luận thậm chí gay gắt về quyết định người bạn đời đưa ra.
Anh/chị và người bạn đời luôn thống nhất trong các việc chi tiêu của gia đình. Anh/chị và người bạn đời tự quản lý thu
0,585 0,642 0,631 0,690 0,632 0,683 0,650 0,496 0,695 0,681 0,762 0,608 0,532 0,624 0,489 0,565 0,592
nhập riêng của mỗi người.
Trong gia đình anh/chị tất cả thu nhập đều được quy về một mối (chồng hoặc vợ giữ).
Tin tưởng vào các quyết định của người bạn đời.
Trao đổi với nhau về các ý tưởng. Cười cùng nhau.
Cùng nhau làm một dự án, kế hoạch. Tranh luận một cách điềm đạm về một vấn đề nào đó. 0,651 0,543 0,737 0,579 0,639 0,736
Căn cứ vào các nhân tố thu được, chúng tôi gọi tên các bình diện hài lòng thu được như sau:
- Nhân tố 1: Sự hài lòng về hỗ trợ và chia sẻ trong đời sống tình cảm (α = 0,78).
- Nhân tố 2: Sự hài lòng về phân chia trách nhiệm và việc nhà ( α = 0,79) - Nhân tô 3: Sự hài lòng về con cái (α = 0,79)
- Nhân tố 4: Sự hài lòng về việc ra quyết định và quản lý tài chính (α = 0,77) - Nhân tố 5: Sự hài lòng về cố kết vợ chồng (α = 0,83)
Hệ số alpha của toàn thang đo thu được là 0,81.
Căn cứ vào kết quả phân tích nhân tố này chúng tôi tiến hành phân tích thực trạng sự hài lòng với hôn nhân của các cặp vợ chồng trí thức trên địa bàn thành phố Hà Nội.
2.3.3Phương pháp phân tích dữ liệubằng thống kê toán học qua phần mềm spss. spss.
Các dữ liệu từ bảng hỏi được xử lý bằng phần mềm thống kê SPSS 16.0. Các phép phân tích được dùng trong nghiên cứu này là:
1/ Phân tích thống kê mô tả: Gồm có các phép tính tần suất, điểm trung bình (ĐTB), độ lệch chuẩn (SD).
Kiểm tra phân bố chuẩn của các thang đo sau khi chúng tôi đã tiến hành lọc item (qua phép phân tích nhân tố), chúng tôi nhận thấy dữ liệu thu được có phân bố tiệm cận của phân bố chuẩn (xem phụ lục)
Vì vậy điểm trung bình chung (ĐTB) và độ lệch chuẩn (ĐLC) của toàn thang đo được sử dụng để phân hạng các mức độ đánh giá của khách thể về sự hài lòng với hôn nhân (bảng 2.4):
Bảng 2.3. ĐTB của từng bình diện và điểm xếp hạng giá trị trung bình của các biến. biến.
Bình diện ĐTB/
ĐLC
Mức xếp hạng giá trị trung bình của các biến Không hài lòng Hài lòng Rất hài lòng Hài lòng về sự hỗ trợ và chia sẻ trong đời sống tình cảm. 3,55/0,73 0,89 – 2,81 2,82 – 3,56 3,57 – 5
Hài lòng về phân chia trách nhiệm và việc nhà.
3,18/0,91 0,29 – 2,28 2,29 – 3,20 3,21 – 5
Hài lòng về con cái. 3,97/0,73 1,83 – 3,24 3,25 – 3,99 4,00 – 5 Hài lòng về ra quyết định và quản
lý tài chính.
3,49/0,72 1 – 2,77 2,78 – 3,5 3,51 – 5
Hài lòng về cố kết vợ chồng 3,23/1,04 0,25 – 2,19 2,20 – 3,25 3,26 – 5 hài lòng với hôn nhân nói chung 3,48/0,57 1,21 – 2,91 2,92 – 3,5 3,51 – 5 2/ Phân tích tương quan nhị biến: Nghiên cứu quan tâm đến mối tương quan giữa sự hài lòng với hôn nhân với yếu tố thu nhập, hoàn cảnh sống, tình dục.
3/ Phân tích nhân tố: Phép phân tích này được áp dụng để tập hợp các item có liên quan với nhau thành một yếu tố. Trong phạm vi của nghiên cứu này, phép phân tích nhân tố đã cho chúng tôi thu được 5 nhân tố với hệ số KMO = 0,87 giải thích được 53,24% sự biến thiên của dữ liệu. Các nhân tố này đã được trình bày trong bảng 2.2 ở trên.
4/ Phân tích so sánh: So sánh giá trị trung bình bằng phép kiểm định T – test và phân tích phương sai một yếu tố (On way - Anova) khi các biến có ba phương án trả lời trở lên. Cụ thể, trong quá trình phân tích, tất cả những biến: giới tính, hoàn
cảnh sống, thu nhập, và tình dục là biến độc lập, hài lòng chung với hôn nhân của trí thức trẻ và các bình diện của hôn nhân là những biến phụ thuộc. Những biến độc lập gồm có hai phương án trả lời sẽ sử dụng kiểm định T – test, những biến độc lập có ba phương án trả lời trở lên sử dụng cách thức tiến hành phân tích phương sai ANOVA và với những biến dài chúng tôi sử dụng phân tích tương quan Pearson.
5/ Phân tích hồi quy: Phép phân tích này được sử dụng để đo mức độ dự báo ảnh hưởng của các biến độc lập lên biến phụ thuộc. Nghiên cứu này sử dụng phép phân tích hồi quy để xem xét ảnh hưởng của các biến tình dục, hoàn cảnh sống, thu nhập đến sự hài lòng chung với hôn nhân của trí thức .
Tiểu kết chƣơng 2
Như đã trình bày, địa bàn mà chúng tôi lựa chọn nghiên cứu là Hà Nội. Đây là nơi có nhiều lao động là trí thức, đặc biệt là các cặp vợ chồng trí thức trẻ, rất thích hợp cho việc triển khai nghiên cứu. Cụ thể hơn, chúng tôi nghiên cứu trên 289 vợ chồng trí thức trẻ có độ tuổi từ 25 đến 40 trên nhiều ngành nghề khác nhau như: giảng viên, giáo viên; bộ đội, công an; bác sỹ, kế toán, kinh doanh, ngân hàng... Nghiên cứu được tiến hành theo ba giai đoạn. Giai đoạn thứ nhất là xây dựng và hoàn thiện cơ sở lý luận của đề tài. Giai đoạn thứ hai là xây dựng phiếu điều tra, tiến hành điều tra thử và điều tra thực tiễn. Giai đoạn thứ ba là xử lý số liệu thu được và viết kết quả nghiên cứu.
Các phương pháp nghiên cứu được chúng tôi sử dụng với phương pháp nghiên cứu chính là phương pháp nghiên cứu tài liệu, phương pháp trưng cầu ý kiến bằng bảng hỏi, phương pháp phân tích dữ liệu.
Trên cơ sở các tiêu chí đã đưa ra và sử dụng các phương pháp nghiên cứu Tâm lý học để tiến hành nghiên cứu, chúng tôi đã thu được kết quả. Kết quả này được thể hiện ở chương tiếp theo.
Chƣơng 3
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU THỰC TIỄN VỀ SỰ HÀI LÒNG VỚI HÔN NHÂN CỦA CÁC CẶP VỢ CHỒNG TRÍ THỨC TRẺ TRÊN ĐỊA BÀN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
Trong chương này chúng tôi sẽ trình bày các kết quả thu thập được từ quá trình điều tra thực tiễn. Phần đầu mô tả thực trạng hài lòng chung với hôn nhân của trí thức trẻ trên địa bàn thành phố hà Nội. Tiếp theo đó là thực trạng hài lòng trên từng bình diện của hôn nhân và thực trạng hài lòng với hôn nhân của trí thức xét trên phương diện cặp đôi. Cuối cùng, chúng tôi phân tích các yếu tố có liên quan đến sự hài lòng với hôn nhân của họ, gồm có các yếu tố: giới tính; thu nhập; hoàn cảnh sống và đời sống tình dục.
3.1. Thực trạng sự hài lòng với hôn nhân của trí thức trẻ trên địa bàn thành phố Hà Nội. phố Hà Nội.
3.1.1. Thực trạng hài lòng với hôn nhân nói chung.