hoản nợ trong nấm Tuy nhiên đến 2006 tình hinh này đã được.

V. CP trả trước ĐỊT 115,315,585 132371685, ” I7.256

k hoản nợ trong nấm Tuy nhiên đến 2006 tình hinh này đã được.

cải thiện. Nẹi

yên nhân là do khách hàng đã thanh tốn trước một số lượng lớn, giúp XN

cải thiện được khả nâng thanh tốn ngắn hạn của mình,

=_ Khả nắng thanh tốn nhanb(= ống TSLĐ- Kho/ tổng nợ NI)

3249999910 ^{909507000 ._}

Năm 200: 19749 99910 9085070003 0.

Khả năng thanh tốn nhanh của XN giữa 2 păm 2(II5 và 2006 cĩ sự chánh lệch đáng kế. Nguyên nhân đo lượng tbành phẩm tổn kho trong năm 2006 (18.283.464.728đ) so với năm 2005 (2.994.173.662d) là rất lớn, chứng tỏ khả r

được tố

ng tiên (bự thành phẩm chưa

" - Khả nàng thanh tốn hiện hành(= Tổng tài sản/ Tống nợ phẩi trả)

2 8áu

Năm 2005= 65.130.812 849 _¡ nu

Năm 2006= Š2 435 823 T01 _ 1 lu iận

hanh tốn hiện hành của bzd năm 2005 và 2(Ú6 là tương đổi ưn định và

tưởng dối tốt, đảm bảo được sự cân hẳng giữa tài sản và tổng nợ, XN luơn cĩ khả năng

áo cáo thực tập tổng hợp. _{ĐỊT DI, Thăng Long}

thanh tốn được các khoản nợ ngắn hạn và chỉ trả các khoản phát sinh cẩn thanh tốn

ngay

€, Nhĩm chỉ tiêu vẻ khả nắng quần lý tài sản.

"Hệ số thụ ng: Doanh thu thuần/ Phải thủ khách hàng)

Năm 2005- 21490462277 1i _{22 836.562.660}

35 310 633 656

Năm 2006_ 21.737.855 194 2210 042 056 1 á2

CHỉ liều này chứng tỏ khoản phải thu khách hàng chiếm tỷ trạng cao trong tổng doanh thú thuần của XN(> 50), do đá XN cĩ thể s

hà

khoản phải thu này như áp đụng chính sách chiết khẩu

gập phải những rồi rị như khách

mất khả nâng thanh tốn... vì vậy XN cản cĩ những biện pháp thích hợp để giám

"Thời g an thư nợ trưng bình(=365/ Hệ số thu nợ) Năm 2005=365/1.81= 201 ngày

Năm 2006=365/1.62— 225 ngày

Chỉ số này cho biết khoảng thời gian kế từ khi phát sinh nợ cho dến khi XN thư được

nợunồi cách khác đây chính là khoảng thời gian mà XN cấp tín dụng cho khi

ch hàng

“Trong cả 2 năm thời gian XN bị chiếm dụng vốn là tương dối dài, khơng tốt cho XN =— Hệ xố lưu kho(= GVHH/ Kho)

37 053.73

Năm 2005 = 279558706

32 587.1127835 _

Nam 2006 — _{29.404.552 563 1.10} -

Giữa năm 2005 và năm 2006 cĩ sự chênh lệ

kho thấn chứng tỏ XÃ tiêu thụ được nhiều sản phẩm. vì thế cĩ thể thấy tình hình hoạt

số lưu kho. Hệ số lưu động sẵn xuất kih doanh của đoanh nghiệp là tương đối hiệu quá.

*- Thời gian hưân chuyển kho trung bình( =365/ Hệ xố lưu kho}

Năm 2005 — 365/4.11= 88.80 ngày

Năm 2006 = 365/1,10= 331.8 ngày

Trong năm 2006 thời gian luơn chuyển kho trung bình của XN là chậm, chứng tỏ

lượng hàng tồn kho nhiều sà sự phối hợp giữa các bộ phận sản xuất trong XX chưa chặt chẽ

"- Hiệu suất sử dựng TSCĐ(— Doanh thu thuần/ Tổng TSCĐ)

Áo cán thuệc tập tổng hợp _{ĐT DI, Thàng Long} 41.400.443.277 Năm 2005= "“-Ỷ-.-_ 21241.949.254 4310632 Năm2006= 75310632656 _{19.929 374 320} ^{_ ự,}

Hiệu suất sử dụng TSCĐ của XN trung 2 năm 2005 và 2006 là tương đối cao. Tuy nhiên chỉ số của năm 2005 cao hơn là đo doanh thu mà DN đạt được cao hơn, đẳng thời nguồn vốn đầu tư cho TSCĐ trung năm 2006 giảm. Điều này là phù hợp với tình hình tài chính của XN

" _ Liệu suất sử dụng 'TSLD( = Doanh thu thuần/ Tổng TSI)

° 1.400. 7

Năm 2005= 410644217 số

Năm 2005= 410644217 số

tổn kho trong suất sử dụng TSLĐ của XN giảm đáng kể. Vì nguyên vật liệu ăm 2006 là 3.060.971.913d tâng 107.30% so với năm 2005, thành phẩm tốn kho năm 2006 là 18.283.464.728đ tăng 510.63. Điều này chứng tỏ

Ý hoạch sử dụng NVI, chưa thực sự hiệu quả và hợp lý cũng như khả năng tiêu thụ thành phẩm trong năm 2006 chưa tốt

*- TIiệu suất sử dụng tổng TS( = I3oanh thụ thuần/ Tổng TS)

41.400.442.277 §12 849 §12 849 Năm 2005= Năm 2006=

ghiếp phải tầm ra những biện pháp thích hợp đẻ nâng cao hiệu

quả sử dụng T5, vì đây l

chỉ nhánh mới thành lập nên vẫn cùn nhiễu khĩ khản D, Nhĩnt chỉ tiêu vẻ khả nâng quảu lý nợ.

® Tỷ số nợi = Tổng nợ / Tổng TS) Năm 200 $8 704.2 SỐ 65 130 812.849 69.644.373.346 _{„ .} Năm 2006= — §2 435.823.701

Tỷ số nợ của doanh nghiệp trong cả hai năm 2005 và 2006

hoạt động sản xuất kinh doanh, đảm hảo khả nãi

thanh tốn,

Báo cầu thực tập tổng hợp, _{ĐỊT DI, Thăng Loag}

E, Nhĩm chỉ tiêu về khả năng sinh lời.

*® - Tỷ suất sinh lời trên doanh thu( = Lợi nhuận rị _{Doanh thứ thuần)}

% Nam2005- _41400442277 c5 15804 uy, 1062 549.703 „ 35.310 632.056 Năm 2006— 100 —

Tỷ suất sinh lồi trên đoanh thứ năm 2006 so với 2005 táng đáng kể, chứng tỏ một.

đồng vốn mà doanh nghiệp bỏ ra ngày càng dcm lại hiện quả cao.

=— Tỷ suất sinh lồi trên tổng 'TS(= Lợi nhuận rịng/ ] 436 818.804 65 130.812.849 Năm 2005— _{*100 = 082%}

2

Năm 2006= .L062343703 vụn _ 1 uy,

Tỷ suất sinh lời trên tổng 1% nấm 2006 cũng cao hơn năm 200%, đĩ là những đấu

đi sản một cách

tốt chứng tư doanh nghiệp dang sĩ kế hoạch đầu tư và sử dụng

đúng đắn, hiệu quả.