Mẫu nƣớc iển khu vực Cần Giờ đƣợc thu thập với một số thông tin cụ thể nhƣ sau: Bảng 3.16 Vị trí l y mẫu khu vực iển Cần Giờ
Thông tin Vị trí 1 Vị trí 2 Vị trí 3
Ảnh định vị Google map
V độ N 10°22'07.8" N 10°22'09.8" N 10°24'43. 8" Kinh độ E 106°53'25.5" E 106°56'33.2" E 106°58'49.1" Mẫu sau khi thu thập đƣợc tiến hành phân tích theo quy trình, định lƣợng MPs ằng kỹ thuật hiển vi huỳnh quang, định danh MPs ằng quang phổ FTIR. Hình ảnh huỳnh quang và quang phổ FTIR của một số MPs đƣợc trình ày trong hình 3.13 và hình 3.14, số liệu phân tích MPs tại mỗi vị trí đƣợc trình ày trong phần phụ lục, nồng độ trung ình tổng quát khu vực iển Cần Giờ đƣợc trình ày trong ảng 3.17
72 Mảnh PE Mảnh PE Mảnh PET Sợi PET Mảnh PA Mảnh PA Mảnh PS Mảnh PS Mảnh PP Mảnh PP Mảnh PVC Mảnh PVC Hình 3.13 Một số hình ảnh MPs nƣớc iển Cần Giờ
73
PE PET
PP PS
PVC PA
74
Bảng 3.17 Sồ liệu tổng quát mẫu nƣớc iển Cần Giờ
Loại nhựa Vị trí 1 Vị trí 2 Vị trí 3 Trung bình
PE 4,4 ± 1,3 3,6 ± 0,9 5,1 ± 0,8 4,3 ± 0,6 PA 1,7 ± 0,5 1,6 ± 0,6 1,7 ± 1,1 1,6 ± 0,4 PET 3,3 ± 0,8 4,7 ± 1,5 2,4 ± 1,0 3,5 ± 0,7 PVC 1,4 ± 0,6 1,7 ± 0,6 0,4 ± 0,3 1,2 ± 0,3 PP 2,0 ± 0,5 0,8 ± 0,3 1,7 ± 0,8 1,5 ± 0,3 PS 1,1 ± 0,7 1,1 ± 0,4 0,6 ± 0,4 0,9 ± 0,3 Tổng MPs/L 14,1 ± 4,4 13,5 ± 4,3 11,9 ± 4,4 13,0 ± 2,6 Nồng độ vi nhựa (MPs/L) = Giá trị trung ình ± sai số chuẩn (SE)
Sai số chuẩn (SE) đƣợc tính theo công thức: SE SD n
Trong đó: SD là độ lệch chuẩn, n là số mẫu.
Ta có iểu đồ iểu diễn nồng độ MPs/L mẫu nƣớc iển Cần Giờ
75
Từ kết quả phân tích cho th y, hai loại vi nhựa là PE và PET có nồng độ cao nh t, với hàm lƣợng PE dao động từ 3,6 – 5,1 MPs/L và hàm lƣợng PET dao động từ 2,4 – 4,7 MPs/L. Bốn loại nhựa có hàm lƣợng ở mức trung bình là PA, PVC, PP và PS với hàm lƣợng dao động từ 0,4 - 1,7 MPs/L. Tổng nồng độ trung ình của vi nhựa dao động từ 11,9 - 14,1 MPs/L, hình thái vi nhựa chủ yếu là dạng mảnh và dạng sợi nên dễ dàng ị sóng đánh dạt vào gần ờ và phân ố ở tầng trên của cột nƣớc.
Các kết quả này phù hợp với các thành phần nhựa đƣợc sử dụng phổ iến trong các sản phẩm thực tế và phù hợp với hiện trạng, cơ c u và thành phần các sản phẩm nhựa của nƣớc ta hiện nay. Bên cạnh đó sự chiếm ƣu thế của PE và PET cũng đƣợc xác nhận trong các áo cáo về MPs trong các sản phẩm muối iển thƣơng mại [59]. Để kiểm tra sự khác iệt giữa nồng độ vi nhựa tại 3 vị trí, chúng tôi sử dụng phần mềm Excel với thuật toán thống kê ANOVA (single factor). Kết quả kiểm định thống kê ANOVA với độ tin cậy 95 % (α = 0,05) cho th y giá trị F(=0,29) < F crit (=3,02), điều đó chứng tỏ nồng độ vi nhựa tại a vị trí khác nhau là không có sự khác iệt, có tính thống nh t về mặt thống kê.
Bảng 3.18 Kết quả kiểm định Anova
Source of Variation SS df MS F P-value F crit
Between Groups 8,3 2 4,1 0,29 0,75 3,02
Within Groups 5056,4 357 14,2
Total 5064,7 359
Để đánh giá sự đồng nh t của từng thành phần nhựa tại a vị trí chúng tôi sử dụng phần mềm SPSS 20 với thuật toán kiểm định thống kê Tukey (post - hoc test), kết quả kiểm định ( ảng 3.15) cho th y t t cả giá trị sigfinicant đều lớn hơn mức ý ngh a (0,05), điều đó chứng tỏ không có sự khác iệt giữa các thành phần nhựa tại các vị trí.
76
Bảng 3.19 Kết quả kiểm định Tukey (post - hoc test)
Vị trí Giá trị significant PE PA PET PVC PP PS 1 2 0,84 1,00 0,62 0,92 0,30 1,00 1 3 0,90 1,00 0,82 0,38 0,95 0,73 2 1 0,84 1,00 0,66 0,92 0,30 1,00 2 3 0,57 1,00 0,31 0,20 0,46 0,73 3 1 0,90 1,00 0,82 0,38 0,95 0,73 3 2 0,57 1,00 0,31 0,20 0,46 0,73
Từ những phân tích trên, chúng tôi nhận th y thành phần các loại nhựa trong mẫu nƣớc iển không có sự khác iệt và có độ đồng nh t cao do các vị trí l y mẫu không xa nhau và trên cùng một khu vực iển.
77