b) Kết quả thí nghiệm
Với mỗi mô hình mô phỏng tôi thực hiện chạy thực nghiệm 15 lần để đánh giá. Kết quả thu đƣợc nhƣ bảng bên dƣới.
No Grid 6x6 Grid 8x8 noCrossLayer (kbps) CrossLayer (kbps) noCrossLayer (kbps) CrossLayer (kbps) 1 184.39 402.31 407.71 403.26 2 502.24 456.02 376.09 425.11 3 422.39 458.02 274.79 394.05 4 454.87 446.45 351.56 344.54 5 436.06 414.65 253.15 351.49 6 456.51 450.34 393.71 318.79 7 434.95 496.29 362.73 378.69 8 173.23 519.96 371.06 353.32 9 404.06 485.73 336.51 379.66 10 457.63 462.02 360.51 352.04 11 447.92 417.12 392.86 335.99 12 430.23 453.96 317.77 408.64 13 455.87 453.79 292.33 331.88 14 451.16 435.45 362.71 463.91 15 422.56 468.68 299.17 410.41 Total Throughput 6134.07 6820.79 5152.66 5651.78 Avg Throughput 408.938 454.719 343.5107 376.785
Nhận xét: Dựa trên kết quả thực nghiệm trên ta thấy thông lƣợng trung bình của giao thức SCTP khi áp dụng phƣơng pháp crosslayer trong cả 2 topo đều cao hơn so với thông lƣợng trung bình của giao thức SCTP ban đầu. Kết quả mô phỏng cho thấy rằng với giao thức SCTP ban đầu trong một số trƣờng hợp mô phỏng thì thông lƣợng xuống rất thấp do chất lƣợng đƣờng chính (primary) kém nhƣng không đƣợc chuyển sang đƣờng khác do đƣờng này vẫn còn có khả năng truyền dữ liệu. Với phƣơng pháp crosslayer chúng ta thấy rằng lƣu lƣợng tƣơng đối ổn định.
4.3 Đánh giá chung
Qua quá trình mô phỏng và đánh giá phƣơng pháp đề xuất bằng 2 dạng topo là chuỗi (chain) và lƣới (grid) với số nút mạng khác nhau thì thấy rằng phƣơng pháp đề xuất sử dụng cách tiếp cận crosslayer cải tiến tính năng Multi-homing dựa trên thông số độ trễ trung bình của đƣờng truyền đã có đƣợc một số kết quả nhƣ sau:
- Phƣơng pháp đề xuất đã cải thiện đáng kể hiệu năng trong giao thức SCTP, điều này đƣợc thể hiện thông qua các kết quả đo thông lƣợng trung bình của toàn bộ đƣờng truyền.
- Theo mặc định, SCTP sẽ chọn giao tiếp mạng cuối cùng đƣợc thêm vào làm đƣờng truyền chính (primary). Với phƣơng pháp này tôi sẽ thƣờng xuyên thay đổi đƣờng truyền chính để khắc phục hiện tƣợng đƣờng truyền chính có chất lƣợng kém nhƣng vẫn duy trì và truyền toàn bộ thông lƣợng quá đó dẫn tới hiệu năng giảm. Tóm lại giải pháp này đó là lựa chọn đƣợc đƣờng truyền có giá trị độ trễ thấp nhất để sử dụng truyền tin.
4.4 Đề xuất hƣớng nghiên cứu trong tƣơng lai
Đề tài luận văn “Nghiên cứu cải thiện giao thức SCTP trong mạng MANET‖ đề cập đến phƣơng pháp giao tiếp liên tầng và áp dụng giao thức SCTP vào mạng MANET sử dụng đặc tính Multi-homing của giao thức. Sau quá trình nghiên cứu, luận văn đã đạt đƣợc một số kết quả nhất định dựa trên các mô hình mô phỏng .
Luận văn đã trình bày tổng quan về khái niệm và các đặc điểm của mạng MANET, các khó khăn và thách thức của mạng MANET. Tìm hiểu tổng quan kiến trúc giao thức SCTP, đánh giá đƣợc các ƣu điểm dựa trên các đặc tính mới của giao thức. Tập trung vào nghiên cứu đặc tính Multi-homing để đề xuất phƣơng pháp cải tiến áp dụng phƣơng pháp giao tiếp liên tầng dựa trên giá trị MAD tại tầng MAC. Bằng việc sử dụng các tệp mã
đƣợc tôi viết bằng ngôn ngữ perl, tôi đã đƣa ra đƣợc các số liệu, đồ thị so sánh về kết quả đạt đƣợc trong quá trình nghiên cứu và đề xuất.
Mặc dù vậy, do điều kiện và thời gian hạn chế nên luận văn không tránh khỏi những thiếu sót. Trong tƣơng lai gần, tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu và áp dụng đề xuất với các topo mạng có các node di chuyển, tiến hành các thí nghiệm mô phỏng, viết thêm các tệp kịch bản phân tích các kết quả để đƣa ra đƣợc các nhận xét sâu sắc và chính xác hơn về sự hiệu quả của đề xuất cải tiến trong luận văn này. Ngoài ra, còn có một số vấn đề khác liên quan đến mạng MANET khá thú vị và cần nghiên cứu, khảo sát nhƣ:
Vấn đề bảo mật trong mạng MANET
Vấn đề bảo đảm chất lƣợng dịch vụ trong mạng MANET Vấn đề đánh giá dung lƣợng của mạng MANET…
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu Tiếng Việt
[1] PGS.TS. Nguyễn Đình Việt, Bài giảng đánh giá hiệu năng mạng máy tính, 2008.
Tài liệu Tiếng Anh
[2] Le Minh DUONG, Lynda ZITOUNE, V´eronique V` EQUE ―MAC-aware Rate Control for Transport Protocol in Multihop Wireless Networks‖
[3] Le Minh DUONG, Lynda ZITOUNE, V´eronique V` EQUE ―Improvement for Rate- based Protocols in Multihop Wireless Networks‖
[4] Kitae Nahm, Member, IEEE, Ahmed Helmy, Member, IEEE, and C.-C. Jay Kuo, Fellow, IEEE ―Cross-Layer Interaction of TCP and Ad Hoc Routing Protocols in Multihop IEEE 802.11 Networks‖
[5] Yingqun Yu, Student Member, IEEE, and Georgios B. Giannakis, Fellow, IEEE ―Cross-Layer Congestion and Contention Control for Wireless Ad Hoc Networks‖
[6]A. Kumar and L. Jacob, .SCTP vs TCP: Performance Comparison in MANETs., Proc. of the 29th Annual IEEE Intl. Conf. on Local Computer Networks, 2004.
[7] M. Huynk, M. Gupta and P. Mohapatra, .Performance Comparison of TCP and SCTP in Mobile Ad Hoc Networks.,
Department of Coumputer Science, University of California, Davis, submitted for publication.
[8] H Yang, H Y. Luo, F Ye, S W. Lu, and L Zhang, ―Security in mobile ad hoc networks: Challenges and solutions‖ (2004). IEEE Wireless Communications‖ [9]http://www.ijarcsse.com/docs/papers/Volume_3/5_May2013/V3I5-0267.pdf http://www.ijaiem.org/volume2issue9/IJAIEM-2013-09-27-063.pdf
[10] Ilknur Aydin Renwei Gey Preethi Natarajan Chien-Chung Shen ―PERFORMANCE EVALUATION OF SCTP IN MOBILE AD HOC NETWORKS‖
[11] Written by Paul Stalvig ―Introduction to the Stream Control Transmission Protocol‖ [12]: https://tools.ietf.org/html/rfc2960
[13] Hatim Mohamad Tahir, Abas Md Said, Mohamad Amir Abu Seman, S.N.Shelena, M.Sanjaav Selan and Saeed H. Abdi ―PERFORMANCE COMPARISON OF SCTP AND UDP OVER MOBILE AD HOC NETWORKS‖
[14] Ilknur Aydin, Renwei Ge, Preethi Natarajan, Chien-Chung Shen ―PERFORMANCE EVALUATION OF SCTP IN MOBILE AD HOC NETWORKS‖
[15] IEEE Computer Society, IEEE 802.11-2007,Wireless LANMedium Access Control (MAC) and Physical Layer (PHY) Specifications, June 2007.
[16] Kitae Nahm, Member, IEEE, Ahmed Helmy, Member, IEEE, and C.-C. Jay Kuo, Fellow, IEEE‖ Cross-Layer Interaction of TCP and Ad Hoc Routing Protocols in Multihop IEEE 802.11 Networks‖
[17] Yingqun Yu, Student Member, IEEE, and Georgios B. Giannakis, Fellow, IEEE ―Cross-Layer Interaction of TCP and Ad Hoc Routing Protocols in Multihop IEEE 802.11 Networks‖
[18] Muhammad Khalil Afzal, Aman-Ullah-Khan, Antonio Pescape, Yousaf Bin Zikria, Salvatore Loreto ―SCTP vs. TCP Delay and Packet Loss‖
[19]: Elena Meshkova, Janne Riihijärvi and Petri Mähönen ―Learning in Cross-layer Wireless Network Optimization‖
[20]: http://indigoo.com/petersblog/?p=215
[21] Ashwini Kumar, Lillykutty Jacob ―SCTP vs TCP : Performance Comparison in MANETs‖[22]: Saikat Ray, David Starobinskia and Jeffrey B. Carruthers ―Performance of Wireless Networks with Hidden Nodes‖
[23] Erlend Larsen ―TCP in MANETs – challenges and Solutions‖
[24] H. Zimmermann, OSI reference model—The ISO model of architecture for open systems interconnection. Norwood, MA, USA: Artech House, Inc., 1988, ch. 1, pp. 2–9 [25] C. Murthy and B. S. Manoj. Ad Hoc Wireless Networks: architectures and
protocols, chapter Ad Hoc Wireless Networks. Prentice Hall, 2004. 3, 4
[26] H. Labiod. Wireless Ad hoc and Sensor Networks, chapter Ad Hoc Networks: Principles and Routing. John Wiley and Sons, 2008
[27] Bluetooth Special Interest Group (SIG). https://www.bluetooth.org/. 7
[28] A. Kumar and A. Karnik. Performance analysis of wireless ad hoc networks, pages 83–101. CRC Press, Inc., Boca Raton, FL, USA, 2003
[29] M. Li, C. Lee, E. Agu, M. Claypool, and R. Kinicki. Performance Enhancement of TFRC in Wireless Ad Hoc Networks. In In DMS ‘04:Proceedings of the 10th
International Conference on Distributed Multimedia Systems, 2004
[30] H. Zhai, X. Chen, and Y. Fang. Improving Transport Layer Performance in Multihop Ad Hoc Networks by Exploiting MAC Layer Information. IEEE Transactions on Wireless Communications, 6(5):1692–1701,2007.
[31] L. Ma, J. Zhang, and K. Liu. Contention-based Congestion Control in Wireless Ad hoc Networks . In Information Networking and Automation (ICINA), 2010 International Conference on
[32] L. M. Duong, L. Zitounel, and V. Veque, ―MAC-aware Rate Control for Transport Protocol in Multihop Wireless Networks,‖ in PIMRC ‘12, Sept 2012 [33] http://tools.ietf.org/html/rfc4960#page-82