1. So sánh với chuẩn mức kếtoán quốc tế.
Theo IAS 18: “ ghi nhận doanh thu”. Chuẩn mực này đề cập tới cách thức kế toán doanh thu phát sinh từ các loại nghiệp vụ và sự kiện chắc chắn. Chuẩn mực này cũng qui
hạch toán phần thu nhập thuộc về kỳ kế toán sau vào thu nhập kỳ hiện hành; và những thu nhập thu kỳ kế toán sau nhng thuộc vềkỳ này thì vẫn phải ghi tăng phần thu nhập thuộc về
kỳ kếtoán này.
2. So sánh giữa chế độ kế toán Việt Nam với chế độ kế toán của một số nớc trên thế
giới :
2.1. So với hệ thống kế toán Pháp.
Pháp là một trong các quốc gia vận dụng chuẩn mực kế toán Quốc tế một cách có chọn lọc.Cũng giống nh chế độ tài chính và kế toán Việt Nam và phù hợp với chuẩn mực với kế toán Quốc tế, Pháp qui định những thu nhập trong năm là những thu nhập thuộc về
năm tài chính đó. Những khoản thu nhập đã phát sinh trong năm này nhng thuộc về năm sau thì không đợc tính vào thu nhập năm hiện hành, và những thu nhập sẽ thu thì sẽ đợc ghi nhận. Nhng về phơng pháp kế toán thì kế toán thu nhập của nớc ta và Pháp có một số
khác biệt:
Thứ nhất:Đối với những khoản doanh thu sẽthu trong năm tới: Theo chế độkếtoán Việt Nam, khi phát sinh nghiệp vụ trao đổi, cung cấp hàng hoá, dịch vụ, mặc dù doanh thu cha thu nhng vẫn đợc ghi nhận ngay khoản doanh thu thuộc về năm tài chính phát sinh doanh thu. Còn chế độ kế toán Pháp thì đến cuối kỳ khoản doanh thu này mới đợc hạch toán vào TK 468: “ thu nhập sẽnhận”.
Thứ hai: Đối với những khoản doanh thu thu năm nay nhng thuộc về năm sau: theo chế độ kế toán Việt Nam thì khi phát sinh nghiệp vụ kinh tế, phần thu nhập thuộc về năm sau đựơc ghi nhận ngay vào TK 3387 “doanh thu ghi nhận trớc”. Còn theo chế độ kế toán Pháp thì khi phát sinh nghiệp vụ, toàn bộ doanh thu sẽ đợc ghi vào tài khoản doanh thu trong kỳ; đến cuối kỳ kế toán, xác định khoản thu nhập thuộc về năm sau và ghi vào TK 487 “ thu nhập ghi nhận trớc” và ghi giảm doanh thu trong kỳ.
Nh vậy về xác định thu nhập thì kế toán Việt Nam và kế toán Pháp có qui định giống nhau nhng về cách thức hạch toán thì có một số điểm khác nhau.
2.2. So với hệ thống kế toán Mỹ.
Mỹ là một quốc gia không áp dụng chuẩn mực kế toán quốc tế, nhng về cách xác
định thu nhập trong kỳ của doanh nghiệp, chế độkế toán Mỹ cũng giống nh chuẩn mực kế
toán quốc tế và chuẩn mực kế toán Việt Nam.
Với những khoản doanh thu liên quan đến kỳ kế toán hiện tại và các kỳ kế toán sau
cuối kỳ kế toán tính ra phần doanh thu trong kỳ và ghi tăng doanh thu trong kỳ, ghi giảm doanh thu trả trớc.
Đối với những khoản doanh thu thực hiện trong kỳ cha thu đợc tiền cuối kỳ cũng tính ra phần doanh thuđó và ghi tăng doanh thu trong kỳ.
PHẦN 3: KẾT LUẬN.
Qua quá trình nghiên cứu, chúng ta thấy việc “tổ chức hạch toán và xácđịnh kết quả
tiêu thụ” là điều rất quan trọng, bất cứ doanh nghiệp nào cũng phải xác định kết quả hoạt
độ tài chính kế toán hiện hành. Tuy nhiên, nó vẫn còn hết sức phức tạp. Vì vậy, cần có những bài nghiên cứu cụ thể, phân tích mặt lợi, mặt còn hạn chế, đểtừ đó giúp các doanh nghiệp kịp thời nắm bắt áp dụng phơng pháp quản lí kếtoán thích hợp.
Bản thân em cũng nhận thức rõ hơn về tầm quan trọng của việc nghiên cứu và so sánh chế độ tài chính và chế độ kế toán hiện hành. Qua đó em đã thấy đợc những thành tựu và những mặt còn tồn tại trong chế độ tài chính về việc hạch toán tiêu thụ và xác định kết quả kinh doanh.