3. Bố cục và hình thức trình bày báo cáo
5.3 SO SÁNH CHI PHÍ CHO HAI PHƯƠNG ÁN
công suất 400 m/ngày đêm
Bảng 5.11 So sánh chi phí
PHƯƠNG ÁN 1 PHƯƠNG ÁN 2
Công nghệ Ưu điểm:
Xử lí tốt BOD, N, dầu mỡ,… Dễ dàng nâng công suất đến 20% mà không cần gia tăng thể tích bể.
Khả năng chịu tải lớn.
Ưu điểm:
Xử lí tốt BOD, N,…
Tiết kiệm được diện tích xây dựng.
Không cần tuần hoàn bùn. Nhược điểm:
Chiếm nhiều diện tích xây dựng.
Quá trình thi công lắp đặt hệ thống tốn nhiều thời gian.
Lượng bùn sinh ra nhiều và phải thu gom xử lí định kì.
Nhược điểm:
Cần cung cấp đầy đủ chất dinh dưỡng tránh hiện tượng màng dễ bị bong tróc.
Giá thể dễ vỡ sau một thời gian sử dụng. Hiệu quả Đạt QCVN 14:2008/BTNMT cột B. Đạt QCVN 14:2008/BTNMT cột B. Vận hành Dễ vận hành. Người vận hành không cần trình độ chuyên môn cao.
Khi xảy ra sự cố ở một bể, việc khắc phục sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến nước đầu ra.
Vận hành phức tạp.
Đòi hỏi người vận hành có trình độ chuyên môn.
Chi phí đầu tư
Chi phí đầu tư xây dựng thấp. Chi phí đầu tư xây dựng cao.
Chi phí 1m3 nước thải
Chi phí xử lí 1m3 nước thải thấp. Chi phí xử lí 1m3 nước thải cao.
→ Dựa vào bảng so sánh trên, xét về công nghệ, vận hành và chi phí thì phương án 1 chiếm ưu thế hơn phương án 2. Vậy lựa chọn phương án 1 để thiết kế xây dựng cho trung tâm thương mại Gigamall công suất 400 m3/ngày.
CHƯƠNG 6: VẬN HÀNH – QUẢN LÝ VÀ GIẢI QUYẾT SỰ CỐ 6.1 Nguyên tắc vận hành và bảo dưỡng thiết bị