Kết quả so sánh mô hình đề xuất với các mô hình khác trên tập

Một phần của tài liệu (Luận án tiến sĩ) Nghiên cứu một số bài toán trong hỏi đáp cộng đồng (Trang 65 - 67)

2017

Models SemEval 2017 SemEval 2016

MAP MRR MAP MRR (A) QA-LSTM 86,68 91,01 74,36 83,4 (B) QA-LSTM-CNN 87,17 92,59 74,97 83,56 (C) QA-LSTM-attention 87,39 91,50 75,87 82,88 (D) Enhanced LSTM 87,23 93,04 76,46 83,51 (E) match-LSTM 86,51 92,12 77,70 83,76 — (E) + Max-pooling 86,90 92,13 78,00 83,90

— (E) + Max-pooling + CharRNN 87,10 92,26 78,01 84,11 (F) Enhanced match-LSTM 87,87 92,28 78,10 84,21

(G) Enhanced match-LSTM + sup. att. 88,38 93,13 78,62 84,56

(H) QCN 88,51 - - -

(I) KELP 88,43 92,82 79,19 86,42

(J) ECNU 86,72 91,45 77,28 84,09

Các mô hình được thử nghiệm trên Tensorflow và cài đặt bằng ngôn ngữ Python 3.6 và tất cả thử nghiệm này được thực hiện trên GPU Nvidia Tesla p100 16Gb. Tập phát triển được sử dụng để lựa chọn siêu tham số tốt nhất để thiết lập trên tập kiểm thử.

2.4.3. Kết quả và các thảo luận

Phần này diễn tả chi tiết các kết quả thử nghiệm trên tập dữ liệu SemEval (bảng 2.3). Bảng kết quả bao gồm ba phần: từ dòng (A-D) mô tả kết quả thực hiện trên một số mô hình LSTM và CNN đã được đề xuất cho bài toán lựa chọn câu trả lời, từ dòng (E) đến dòng (F) là kết quả mô tả quá trình phát triển từ mô hình match-LSTM đến mô hình đề xuất. Dòng (H-J) là kết quả mới nhất công bố trên tập SemEval tính tới thời điểm mô hình mà mô hình match-LSTM

tích hợp cơ chế chú ý có giám sát được đề xuất.

Mô hình đề xuất được so sánh so sánh với các mô hình sau:

• Mô hìnhQCN [40]: xem xét phần chủ đề (subject) của câu hỏi như là phần chính của câu hỏi đồng thời tổng hợp với phần nội dung (body) của câu hỏi kết hợp với cơ chế chú ý để khai thác sự tương tác giữa câu hỏi và câu trả lời. Cuối cùng mô hình đi qua lớp mạng CNN để biểu diễn câu hỏi và câu trả lời.

• Mô hìnhKELP[83]: Mô hình này sử dụng nhân cú pháp (Syntactic Kernel) kết hợp với độ tương tự ngữ nghĩa, độ tương đồng từ vựng, độ tương đồng về ngữ pháp và một số đặc trưng đặc biệt khác đưa vào mô hình SVM để dự đoán. Đây là mô hình có kết quả đứng đầu trong cuộc thi SemEval 2017 với bài toán lựa chọn câu trả lời.

• Mô hình ECNU[84]: Mô hình này kết hợp hai mô hình bao gồm mô hình

có giám sát với các đặc trưng cơ bản và mô hình CNN để biểu diễn câu hỏi và câu trả lời.

• Các mô hình QA-LSTM, QA-LSTM-CNN, QA-LSTM attention [7]:

Các mô hình này thực hiện so khớp câu trả lời với câu hỏi liên quan về mặt ngữ nghĩa phức tạp trong câu. Trong đó mô hình QA-LSTM-CNN là mô hình lai giữa LSTM và CNN dùng cho bài toán QA. Sau đó cơ chế chú ý được kết hợp sử dụng vào mô hình QA-LSTM để học biểu diễn câu trả lời tốt hơn khi đưa câu hỏi đầu vào. Mỗi đầu ra của mô hình LSTM trên câu trả lời tại bước thứ t được cập nhật qua các tham số của biểu diễn của câu hỏi và các trọng số chú ý.

• Mô hìnhEnhance-LSTM [85]: Mô hình này lúc đầu được đề xuất cho bài

toán suy diễn ngôn ngữ bằng cách xem xét các kiến trúc đệ quy kết hợp với mô hình suy diễn cục bộ và suy diễn kết hợp.

Các mô hình trong bảng 2.3 từ dòng (A) đến dòng (G) được cài đặt và thực thi trực tiếp trên Tensorflow. Kết quả của các mô hình trong các dòng (H-J) được thống kê lại trong bài báo gốc trên tập dữ liệu SemEval.

Bảng 2.3 cho thấy mô hình match-LSTM gốc lúc đầu cho hiệu năng tương đương với các mô hình LSTM và CNN khác ở dòng (A-D). Khi thêm một số mở rộng vào mô hình này như trình bày ở phần 2.3.2, độ đo MAP và MRR của mô hình này đều tăng một cách ổn định trên cả hai tập SemEval 2016 và SemEval

Một phần của tài liệu (Luận án tiến sĩ) Nghiên cứu một số bài toán trong hỏi đáp cộng đồng (Trang 65 - 67)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(128 trang)