II. Tài liệu tiếng Anh:
ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
2.1. Địa điểm nghiên cứu: 22
Nghiên cứu được tiến hành tại Viện Tim Mạch quốc gia Việt Nam – Bệnh viên Bạch Mai - phường Phương Mai – quận Đống Đa – Thành phố Hà Nội 22
2.2. Đối tượng nghiên cứu: 22 2.2.1. Tiêu chuẩn lựa chọn: 22 2.2.2. Tiêu chuẩn loại trừ: 22 2.3. Phương pháp nghiên cứu: 23
2.3.1. Thiết kế nghiờn cứu: nghiên cứu mô tả cắt ngang. 23 2.3.2. Phương pháp chọn mẫu: 23
2.4. Xử lý số liệu: 26
2.5. Thời gian nghiên cứu: các bệnh nhân được lấy vào nghiên cứu từ 01/06/2009 đến 31/12/2009. 27
2.6 Cách khắc phục sai số 28
2.7. Khía cạnh đạo đức của nghiên cứu: 28
CHƯƠNG 3 29
DỰ KIẾN KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 29
3.1. Tình trạng bệnh nhân RLDNG có hẹp ĐMV 29
3.1.1. Nhận xét về tỷ lệ bệnh nhân RLDNG có hẹp ĐMV 29
3.1.2. Nhận xét về tỷ lệ về giới của bệnh nhân RLDNG có hẹp ĐMV 29 + Tỷ lệ bệnh nhân nam 29
+ Tỷ lệ bệnh nhân nữ 29
Biểu đồ dự kiến: Biểu đồ hình tròn 29
3.1.3. Nhận xét về tỷ lệ về tuổi của bệnh nhân RLDNG có hẹp ĐMV 29
+ Nhóm dưới 45 tuổi 29 + Nhóm từ 45 đến 60 tuổi 29 + Nhúm trên 60 tuổi 29 Biểu đồ dự kiến: Biểu đồ hình cột 29
3.1.4. Nhận xét về đặc điểm tổn thương ĐMV ở 3 nhóm đối tượng 29
3.1.4.1. S ố động m ch v nh b t n thạ à ị ổ ương 29 3.1.4.2. T n thổ ương 3 thân MV 30Đ
- So sánh t l t n thỷ ệ ổ ương 3 thân MV c a nhóm II v nhóm I. 30Đ ủ à
- So sánh t l t n thỷ ệ ổ ương 3 thân MV c a nhóm II v nhóm III. 30Đ ủ à
ánh giá s khác bi t v t n th ng 3 thân MV gi a nhóm
Đ ự ệ ề ổ ươ Đ ữ
RLDNG v c c nhúm kh c. 30à ỏ ỏ
3.1.4.3 V trí ị động m ch v nh b t n thạ à ị ổ ương. 30
a. Tổn thương thân chung động mạch vành trái. 30
- So sánh t l t n thỷ ệ ổ ương thân chung MV c a nhóm II v nhóm Đ ủ à
I. 30
- So sánh t l t n thỷ ệ ổ ương thân chung MV c a nhóm II v nhóm Đ ủ à
III. 30
b. Đặ đ ểc i m v trí t n thị ổ ương MV c a 3 nhóm b nh nhân. 30Đ ủ ệ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
4.2. Bàn luận về các yếu tố nguy cơ tim mạch, và mối liên quan giữa các yếu tố này với RLDNG 33