M c tiêu ca đ tài
4.3.1.Bài toán 1: Phân tích nđ nh xung quanh nhà ga OPH
Tính v i mô hình th c t có t i công trình bên trên so sánh v i k t qu chuy n v đo đ c t i công tr ng.
T ng vây dày 1500, cao đ m t đ t +2,30 m, cao đ c t t ng +1,3 m, cao đ m i t ng -41,7 m. T i phân b b m t 10 KN/m2, t i công trình: Sai Gon Tourist (cách
t ng vây ph i 7 m), Unionsquare 15x 5= 75 KN/m2 (cách t ng vây trái 21 m). Tính
toán kh ng ch chuy n v ngang theo B ng 2.1 m c 2.2.4 v gi i h n cho phép. Các B c ti n hành mô hình trong Plaxis bao g m:
B c 1: Khai báo t i tr ng công trình lân c n
B c 2: N n c k t v i t i tr ng công trình lân c n.
B c 3: Thi công t ng vây, đào đ t đ n cao trình +1,5 m.
B c 4: Thi công sàn t m t i +1,7 m, đào đ t đ n cao trình -2,0 m.
B c 6: ào đ t đ n cao trình -5,4m, đào ti p đ n -7,0 m.
B c 7: Thi công sàn B1 t i -7,0 m, l p đ t kích ch ng.
B c 8: ào đ t đ n cao trình -13,3 m, đào ti p đ n -16 m.
B c 9: Thi công sàn B2 t i -14 m, l p đ t kích ch ng.
B c 10: ào đ t đ n cao trình -18 m, đào ti p đ n -20 m.
B c 11: Thi công sàn B3 t i -19 m, l p đ t kích ch ng.
B c 12: ào đ t đ n cao trình -24 m.
B c 13: Thi công khung ch ng t i -23,6 m, ti p t c đào đ n đáy h -28,4 m.
B c 14: Thi công sàn đáy B4 t i -28,1 m. Các bài toán s phân tích các Phase sau:
Phase 9: Cao đ đào -5,50 m, th i gian tháng 01/2016
Phase 14: Cao đ đào -13,0 m, th i gian tháng 08/2016
Phase 16: Cao đ đào -15,50 m, th i gian tháng 11/2016
Phase 21: Cao đ đào -26,0 m, th i gian tháng 06/2017
Hình 4.7 Chuy n v ngang Ux c a t ng vây t i Phase 9 (-5,50 m) 01/2016: chuy n v c a Inclinometer so v i mô hình HS, MC
Hình 4.8 Chuy n v ngang Ux c a t ng vây t i Phase 14 (-13,0 m) 08/2016: chuy n v c a Inclinometer so v i mô hình HS, MC
Hình 4.9 Chuy n v ngang Ux c a t ng vây t i Phase 16 (-15,50 m) 11/2016: chuy n v c a Inclinometer so v i mô hình HS, MC
Hình 4.10 Chuy n v ngang Ux c a t ng vây t i Phase 21 (-26,0 m) 06/2017: chuy n v c a Inclinometer so v i mô hình HS, MC
B ng 4.11 T ng h p so sánh chuy n v ngang l n nh t Ux t th c t và mô hình tính toán
B ng 4.12 T ng h p so sánh l c nén l n nh t (KN) c a thanh ch ng t th c t và mô hình tính toán
hình giai đo n đào đ u tiên phase 9, hình dáng chuy n v t ng vây theo mô hình MC phù h p v i th c t quan tr c h n mô hình HS. K t qu tính t mô hình MC ch l ch 8.7% và 1.8% so v i quan tr c, còn theo mô hình HS l ch 55.14% và 26.95%.
C n c vào bi u đ quan h gi a chuy n v ngang c a t ng khi đào đ n các cao đ khác nhau các Hình 4.7, Hình 4.8, Hình 4.9 và Hình 4.10 cho th y, v hình dáng chuy n v c a t ng vây khi mô ph ng b ng Plaxis theo c hai mô hình đ u phù h p v i
P P P P P P P P K t qu quan tr c, mm Mô hình HS, mm Mô hình MC, mm Chênh l ch HS v i quan tr c, % Chênh l ch MC v i quan tr c, %
Giai đo n thi công (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
T T P P P P P P + Hàng ch ng th 1 + Hàng ch ng th 1 + Hàng ch ng th 2 + Hàng ch ng th 1 + Hàng ch ng th 2 + Hàng ch ng th 3 + Hàng ch ng th 4 + Hàng ch ng th 1 + Hàng ch ng th 1 + Hàng ch ng th 2 + Hàng ch ng th 1 + Hàng ch ng th 2 + Hàng ch ng th 3 + Hàng ch ng th 4 + Hàng ch ng th 1 + Hàng ch ng th 1 + Hàng ch ng th 2 + Hàng ch ng th 1 + Hàng ch ng th 2 + Hàng ch ng th 3 + Hàng ch ng th 4 C
Giai đo n thi công
C T T Ph ng pháp tính KQ M HS M MC
th c t quan tr c. Trong đó, mô ph ng theo mô hình HS cho k t qu ít l ch h n so v i mô hình MC t ng vây trái, nh ng l ch nhi u h n mô hình MC t ng vây ph i.
Theo các nghiên c u tr c đây, mô ph ng plaxis theo mô hình HS luôn cho k t qu phù h p h n so v i mô hình MC [3], [5]. Nh ng đ i v i công trình này k t qu c a 2 mô hình này đ chính xác g n nh nhau khi so sánh t ng th 2 bên t ng vây, th m chí có nh ng giai đo n mà chuy n v theo mô hình HS l i nh h n so v i quan tr c. S d có s khác nhau này, tác gi gi i thích nh sau:
+ Mùa m a n m 2016, công trình h đào sâu này b tác đ ng b i c n m a l n kéo dài liên t c h n 1 tu n, m c n c ng m t ng cao t C -1 m lên +2,0 m, c ng đ đ t n n c ng b s t gi m, làm t ng chuy n v t ng vây đ t ng t (phase 14). M t ph n n a là xung quanh khu v c xây d ng là h th ng thoát n c b ng g ch xây t th i Pháp đã c và xu ng c p, thoát n c không t t nh h ng đ n vùng n n xung quanh khu v c xây d ng. C ng thêm th i gian thi công công trình này là r t lâu, kho ng 3,5 n m. D n đ n chuy n v max c a t ng trái t ng nhanh t 15 mm lên 17,9 mm ( +19.33%), t ng ph i t ng nhanh t 26,1 mm lên 29,5 mm (+13%). N u không x y ra đi u này, thì mô ph ng theo mô hình HS s cho k t qu t t h n so v i mô hình MC.
+ M t khác, t B ng 4.8 cho th y khi đào càng sâu su ng đáy h đào thì đ l n v s chênh l ch chuy n v ngang c a cà 2 mô hình càng gi m, và mô hình theo HS cho k t qu càng t t h n mô hình MC. pha đào cu i k t qu t mô hình HS t t h n MC ch l ch 8.39% và 12.11% so v i quan tr c, trong khi mô hình MC là 48.32% và 14.53% so v i quan tr c.
Nh n xét:
Vi c d báo chuy n v t ng vây trong giai đo n thi t k và thi công là r t quan tr ng, giúp chúng ta l a ch n đ c ph ng án thi t k , thi công phù h p và t i u, c ng nh ch đ ng phòng tránh và đ i phó v i nh ng bi n đ i ph c t p di n ra trong quá trình thi công h móng đào sâu sau này.
Thông qua phân tích trên và đ i chi u th c t cho th y mô hình HS và MC là hai mô hình phù h p trong vi c tính toán chuy n v c ng nh phân tích ng x c a h t ng vây trong quá trình thi công. Nh ng chúng ta không nên s d ng m t trong 2 mô hình HS ho c MC đ mô ph ng mà chúng ta nên tính v i c hai mô hình. i u này đ m b o cho
vi c tính bi u đ bao chuy n v c a t ng vây ch c ch n và giúp công trình an toàn h n, tránh các r i ro b t ng trong thi công nh : th i ti t, n c ng m, t i t ng đ t ng t,…
T B ng 4.9 cho th y r ng, l c d c tác d ng lên các l p thanh ch ng l n nh t khi làm vi c giai đo n ban đ u, ch u l c ch ng đ tr c ti p là l n nh t. K t qu tính toán l c d c tác d ng lên các l p thanh ch ng trong mô hình HS so v i k t qu đo đ c th c t chênh l ch kho ng t +91.4% đ n +157.6% (tr hàng ch ng th 2); v i mô hình MC thì chênh l ch kho ng +80.9% đ n +166.4% (tr hàng ch ng th 2). T đó cho th y ph ng pháp tính toán và k t qu khá an toàn, có đ tin c y cao, v i h s an toàn t 1.8÷2.5 l n.
Riêng hàng ch ng th 2 thì có s khác bi t nh sau:
+ V i mô hình HS: l c d c tác d ng lên thanh ch ng tính toán gi m so v i k t qu đo th c t chênh l ch -35.7% t ng bên trái, làm cho l p thanh ch ng này làm vi c
tr ng thái r t nguy hi m. i v i t ng ph i k t qu tính t ng so v i th c t +10.6%, ng v i h s an toàn 1.1 c ng tin c y ch a cao.
+ V i mô hình MC: chênh l ch so v i th c t là +34.1% t ng trái, k t qu an toàn h n so v i mô hình HS.
S d k t qu tính b v t t i hàng ch ng th 2 là do đi u đã phân tích trên: r i ro b t ng trong thi công nh : th i ti t, n c ng m, t i t ng đ t ng t,…Vì v y vi c ki m tra tính toán b ng c hai mô hình là r t c n thi t.
lún b m t xung quanh nhà ga
D a vào các m c chu n và các m c quan tr c th công đ c l p đ t xung quanh h đào dùng đ quan tr c lún b m t. Các s li u lún ph c v cho ph m vi bài toán đ c t ng h p nh bên d i: (c n c theo tài li u “Báo cáo k t qu quan tr c chuy n v c a
Gói th u CP1b, d án xây d ng ng s t đô th TP HCM” [10] c a Liên danh nhà th u
B ng 4.13 B ng th ng kê quan tr c lún m t đ t 2 bên t ng vây T P B G A B A G A G A B A G G A G G A G AB B G A B G A B G A G A L D MC P P P P T P B A B A G G A GG B B GG G B B B B A B A L D MC P P P P
Hình 4.11 T ng h p k t qu lún Uy c a 2 bên t ng vây t i Phase 9 (-5,50 m): k t qu quan tr c th công so v i mô hình HS, MC
Hình 4.12 T ng h p k t qu lún Uy c a 2 bên t ng vây t i Phase 14 (-13,0 m): k t qu quan tr c th công so v i mô hình HS, MC
Hình 4.13 T ng h p k t qu lún Uy c a 2 bên t ng vây t i Phase 16 (-15,50 m): k t qu quan tr c th công so v i mô hình HS, MC
Hình 4.14 T ng h p k t qu lún Uy c a 2 bên t ng vây t i Phase 21 (-26,0 m): k t qu quan tr c th công so v i mô hình HS, MC
B ng 4.14 T ng h p so sánh đ lún l n nh t Uy t th c t và mô hình tính toán
lún quan tr c xung quanh đ c theo dõi xuyên su t qua các giai đo n đào và có các đ c đi m sau:
+ Càng g n mép t ng vây thì đ lún càng l n, và gi m d n khi ra xa.
+ Trong ph m vi t 0÷25 m đ lún sâu, thay đ i nhi u, bi u đ lún d c nhi u. Khi càng ra xa, ph m vi 25÷60 m bi u đ đ lún tho i h n, thay đ i ít.
+ Khi đào càng sâu, đ lún t ng d n, ít có hi n t ng tr i n n. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
T Hình 4.11 đ n Hình 4.14, cho th y r ng hình d ng lún theo mô hình HS phù h p v i k t qu quan tr c h n. Trong khi bi u đ lún theo mô hình MC có giai đo n đ u lún, giai đo n ti p theo b đ y n i n n, g n mép t ng vây l i b đ y tr i nhi u không phù h p v i k t qu quan tr c. Vì Mô hình HS kh c ph c đ c nh c đi m c a mô hình MC v vi c xét đ n quá trình làm vi c d t i – gia t i l i trong quá trình thi công, do đó ph n ánh g n đúng h n v i ng x làm vi c th c t c a đ t n n.
T Hình 4.11 đ n Hình 4.14, k t qu lún xung quanh c a mô hình MC nh h n mô hình HS, nên vi c dùng mô hình HS ki m tra lún b m t s an toàn và đúng h n v i th c t .
T ng vây trái: chênh l ch lún xung quanh c a mô hình HS so v i th c t là t - 38,1% đ n -57,5%; v i mô hình MC là t -18.6% đ n -63% trong ph m v 0÷25 m. Và mô hình HS so v i th c t là t -21,3% đ n -43,7%; v i mô hình MC là t -17,2% đ n -51,9% trong ph m v 25÷60 m. K t qu quan tr c, mm Mô hình HS, mm Mô hình MC, mm K t qu quan tr c, mm Mô hình HS, mm Mô hình MC, mm K t qu quan tr c, mm Mô hình HS, mm Mô hình MC, mm K t qu quan tr c, mm Mô hình HS, mm Mô hình MC, mm P P C C P P P T GĐ P P T
T ng vây ph i: chênh l ch lún xung quanh c a mô hình HS so v i th c t là t - 1% đ n -21,5%; v i mô hình MC là t -18,1% đ n -30,7% trong ph m v 0÷25 m.
K t qu lún quan tr c bên ph i t ng vây l i nh h n bên trái t ng vây. M c dù bên ph i t ng vây có các tòa nhà cao t ng n m sát t ng, t i tr ng l n h n nhi u so v i bên trái. i u này đ c gi i thích m t ph n là do bên ph i t ng vây có nhi u toà nhà cao t ng mà bên d i đ t n n đã đ c c k t tr c và đ t đ c c i t o t t h n do các h móng c tràm, móng c c và móng gia c cho tòa nhà,…