VẤN ĐỀ 4: HẬU QUẢ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU a)Nghiên cứu:

Một phần của tài liệu THẢO LUẬN LUẬT dân sự đề bài giao dịch dân sự (Trang 28 - 29)

a) Nghiên cứu:

- Điều 131 BLDS 2015 (Điều 134 và 137 BLDS 2005), quy định liên quan

khác (nếu có).

- Quyết định số 26/2013/KDTM-GĐT ngày 13-8-2013 của Hội đồng thẩm

phán Tòa án nhân dân tối cao

- Quyết định số 75/2012/DS-GDDT ngày 23/02/2012 của Tòa dân sự Tòa án

nhân dân tối cao.

- Bản án số 133/2017/DSPT ngày 15/5/2017 của Tòa án nhân dân cấp cao tại

Hà Nội.

b) Đọc:

- Nguyễn Hồ Bích Hằng và Nguyễn Trương Tín, Giáo trình Những quy định

chung về Luật dân sự của ĐH Luật TP. Hồ Chí Minh, Nxb. Hồng Đức - Hội Luật gia Việt Nam 2018, Chương VI.

- Nguyễn Xuân Quang, Lê Nết và Nguyễn Hồ Bích Hằng, Luật dân sự Việt

Nam, Nxb. Đại học quốc gia 2007, tr.356 đến 364.

- Đỗ Văn Đại, Luật hợp đồng Việt Nam - Bản án và bình luận bản án, Nxb.

Đại học quốc gia TP. Hồ Chí Minh 2020 (xuất bản lần thứ 8), Bản án số 123-125

- Tài liệu liên quan khác (nếu có).

Tóm tắt Bản án số 133/2017/DSPT ngày 15/5/2017 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội:

Nguyên đơn: Ông Văn bà Tằm

Bị đơn: anh Dậu (con trai nguyên đơn)

Vợ chồng nguyên đơn có 350m2 đất và đã làm hồ sơ tặng đất cho các con nhưng gia

đình chưa trích lục. Năm 2008, anh Dậu đã mượn trích lục đất để bí mật làm hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất. Lúc bà Tằm đi vắng, anh Dậu đã lừa ông Văn ký vào giấy chuyển nhượng quyền sử dụng đất và nói là hợp đồng vay ngân hàng làm ăn đồng thời ông Văn cũng ký thay cho bà Tằm. Sau đó, anh Dậu làm giấy chứng nhận

19

quyền sử dụng đất thành 3 hợp đồng tặng. Phát hiện lừa dối, ông bà Văn đã khởi kiện

yêu cầu hủy 3 hợp đồng và trả 350m2 lại cho ông bà. Tòa án sơ thẩm đã chấp nhận yêu

cầu khởi kiện, Tòa án nhân dân cấp cao Hà Nội quyết định giữ nguyên sơ thẩm.

Một phần của tài liệu THẢO LUẬN LUẬT dân sự đề bài giao dịch dân sự (Trang 28 - 29)