Cẩm nang Kinh doanh hợp pháp - Bảng đánh giá thực trạng nguồn gốc gỗ
Số lựa chọn Mơ tả Chọn [X]
5 Nguồn gốc gỗ khơng rõ ràng hoặc khơng cĩ thơng tin chính xác.
4 Quốc gia này khơng cĩ hệ thống pháp lý mạnh và hiệu quả, thiếu năng lực (cả về
nguồn lực con người và cơ sở vật chất) so với diện tích tài nguyên rừng trên lãnh thổ quốc gia đĩ. Hệ thống quản lý và các cơ quan chuyên trách yếu và tham nhũng. Tính minh bạch cơng khai của các hoạt động quản lý rừng và ngành lâm nghiệp hầu như khơng cĩ. Ví dụ, các quốc gia cĩ khoảng hơn 30% lâm sản được xét vào diện đáng nghi ngờ về tính hợp pháp (Bảng 1) gồm Estonia, Cameroon, Equatorial Guinea, Gabon, Liberia, Ghana, Indonesia, Papua New Guinea, China, Peru, Ecuador. (Đây là danh sách chưa đầy đủ)
3 Quốc gia này cĩ hệ thống pháp lý tương đối thiếu hiệu quả, thiếu năng lực (cả về
nguồn lực con người và cơ sở vật chất) so với diện tích tài nguyên rừng trên lãnh thổ quốc gia đĩ. Hệ thống quản lý và các cơ quan chuyên trách cĩ thể bị thao túng để che đậy nguồn gốc thực của gỗ. Tính minh bạch của các hoạt động quản lý rừng và ngành lâm nghiệp rất hạn chế. Ví dụ, các quốc gia cĩ khoảng hơn 15- 29% lâm sản được xét vào diện đáng nghi ngờ về tính hợp pháp (Bảng 1) gồm : Nga , Latvia, Malaysia. (Đây là danh sách chưa đầy đủ)
2 Quốc gia này cĩ hệ thống pháp lý tương đối hiệu quả, cĩ năng lực (cả về nguồn
lực con người và cơ sở vật chất) để kiểm sốt lâm tặc. Hệ thống quản lý và các cơ quan chuyên trách hoạt động rất hiệu quả. Khi lâm tặc bị bắt, các hoạt động pháp lý xét xử được tiến hành rất minh bạch và hợp lý.
1 Quốc gia này cĩ hệ thống pháp lý rất mạnh và hiệu quả, đủ năng lực (cả về nguồn
lực con người và cơ sở vật chất) để kiểm sốt tồn bộ các hoạt động phạm pháp liên quan đến rừng. Hệ thống quản lý và các cơ quan chuyên trách hoạt động trung thực và cơng khai. Các hoạt động quản lý liên quan đến rừng và ngành lâm nghiệp rất minh bạch và nghiêm túc.