(nhằm mục đích tiêu dùng) ra khỏi danh mục phải đăng ký hợp đồng mẫu và kiến nghị hoàn thiện
2.1.1. Thực trạng, bất cập phát sinh do loại bỏ dịch vụ vay vốn cá nhân(nhằm mục đích tiêu dùng) ra khỏi danh mục phải đăng ký hợp đồng mẫu (nhằm mục đích tiêu dùng) ra khỏi danh mục phải đăng ký hợp đồng mẫu
Như đã phân tích tại mục 1.1.2. của Luận văn, HĐCVTD phải được lập thành văn bản và thường là các hợp đồng do CTTC – bên có thế mạnh trong QHCVTD tự soạn thảo. Hình thức của HĐCVTD bằng văn bản là điều kiện bắt buộc theo luật định, nếu không tuân thủ sẽ bị áp dụng chế tài xử phạt vi phạm hành chính với mức phạt tiền từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng43. Hình thức chế tài này là mối quan hệ giữa Nhà nước và các TCTD, khác với chế tài phạt vi phạm hợp đồng giữa TCTD với khách hàng vay. Trong quan hệ phát sinh từ HĐCVTD nếu các bên có xảy ra vi phạm, việc xử lý vi phạm sẽ do các bên tự điều tiết, thực hiện. Đây được xem là tác động tích cực của pháp luật và là biện pháp can thiệp hữu hiệu của nhà nước để duy trì trật tự trong hoạt động cho vay nói chung và vay tiêu dùng nói riêng. Trong khi với giao dịch dân sự thông thường, các bên được quyền xác lập giao dịch dưới bất kỳ hình thức nào, miễn là có chứng cứ chứng minh thực tế có giao kết (trừ trường hợp đối với các giao dịch có đối tượng đặc thù phải qua đăng ký quyền sở hữu tài sản hoặc có yếu tố nước ngoài... thì vẫn phải tuân thủ các hình thức pháp luật quy định), để làm căn cứ buộc các bên thực hiện hợp đồng. Trong lĩnh vực ngân hàng, các giao dịch CVTD từ CTTC bắt buộc phải được xác lập thành văn bản, để thực hiện theo đúng tiến độ và đảm bảo công tác kiểm soát rủi ro. Hình thức văn bản với ý nghĩa là những thể hiện bên ngoài của giao dịch CVTD nên pháp luật đã quy định cụ thể những nội dung bắt buộc phải có trong hợp đồng để làm cơ sở cho các bên thực hiện. Các nội dung này được quy định tương đối chi tiết tại khoản 1 Điều 10 Thông tư số 43/2016/TT-NHNN. Về nguyên tắc, bên đi vay có thể thỏa thuận với CTTC thay đổi các nội dung mà CTTC đã đưa ra trong hợp đồng nhưng quyền thoả thuận này trên thực tế hầu như không thể thực hiện được.
43 Điểm a, khoản 5, Điều 14 Nghị định số 88/2019/NĐ-CP ngày 14/11/2019 của Chính Phủ về Quy định xử phạt Vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ, ngân hàng
Nhận thấy việc sử dụng hợp đồng mẫu có liên quan trực tiếp đến vấn đề bảo vệ quyền lợi của người vay trong QHCVTD. Do đó, khoản 5 Điều 10 Thông tư số 43/2016/TT-NHNN quy định nếu CTTC sử dụng hợp đồng theo mẫu thì phải thực hiện thủ tục niêm yết công khai hợp đồng theo mẫu, điều kiện giao dịch chung về cho vay tiêu dùng tại trụ sở, điểm giới thiệu dịch vụ, đăng tải trên trang thông tin điện tử của CTTC và phải cung cấp đầy đủ thông tin về hợp đồng theo mẫu, điều kiện giao dịch chung cho khách hàng biết trước khi ký kết hợp đồng. Khách hàng cũng phải xác nhận về việc đã được CTTC cung cấp đầy đủ thông tin nêu trên. Bên cạnh đó, pháp luật còn đưa ra quy định đặc thù để ưu tiên bảo vệ người vay có vị thế yếu hơn trong đàm phán, ký kết, thực hiện HĐCVTD theo mẫu trong trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản không rõ ràng. Theo đó, khoản 2 Điều 405 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định bên đưa ra hợp đồng theo mẫu sẽ phải chịu bất lợi khi giải thích điều khoản không rõ ràng đó. Có nghĩa, nếu sử dụng HĐCVTD mẫu, CTTC phải đảm bảo thực hiện đúng thủ tục trình tự cũng như đảm bảo nội dung, ngôn ngữ của hợp đồng được thể hiện rõ ràng, dễ hiểu theo quy định tại khoản 2 Điều 14 Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng năm 2010.
Quy định là vậy, nhưng bên đi vay sẽ không tránh khỏi bị các CTTC “dẫn dắt” khi ký kết những bản HĐCVTD được soạn thảo sẵn. Vì bên đi vay thường là các cá nhân cần tiền cho mục đích tiêu dùng, họ mang tâm lý muốn được giải ngân nhanh chóng nên hầu như rất ít người thật sự đọc và hiểu rõ từng điều khoản trong hợp đồng. Hơn nữa, các từ ngữ được sử dụng trong hợp đồng không phải là từ ngữ phổ thông để mọi đối tượng có thể đọc và thật sự hiểu. Với tâm lý mong được giải ngân nhanh chóng và chỉ cần biết số tiền lãi cần phải trả theo hợp đồng; các vấn đề về quyền lợi và nghĩa vụ khác không phải là vấn đề mà các cá nhân đặc biệt lưu tâm. Hậu quả là khi có tranh chấp xảy ra, cơ quan có thẩm quyền giải quyết sẽ căn cứ vào những thỏa thuận ghi trong HĐCVTD để đưa ra phán quyết có lợi cho các CTTC dù có một số điều khoản của hợp đồng không bình đẳng, gây thiệt hại đáng kể cho bên đi vay. Vì vậy, theo tác giả, cần phải thiết lập HĐCVTD theo mẫu chung cho các TCTD bao gồm cả CTTC, với ý nghĩa nhằm bảo đảm thống nhất về hình thức và nội dung của hợp đồng, tránh tình trạng các CTTC tự ý soạn thảo gây bất lợi cho bên đi vay.
Hiện nay, các CTTC căn cứ khoản 1 Điều 406 Bộ luật Dân sự năm 2015 để ban hành kèm theo HĐCVTD một bản điều khoản điều kiện cho vay, được xem là
điều kiện giao dịch chung của QHCVTD. Nếu bên đi vay chấp nhận giao kết hợp đồng thì coi như chấp nhận các điều khoản này. Theo quy định tại khoản 1, 2 Điều
10Thông tư số 43/2016/TT-NHNN, các bên trong HĐCVTD được thoả thuận các nội dung của hợp đồng, trong khi đó khoản 5 của Điều này lại cho phép CTTC được sử dụng hợp đồng mẫu hoặc điều kiện giao dịch chung trong giao kết HĐCVTD. Việc pháp luật vừa cho phép các bên tự thoả thuận các nội dung của hợp đồng lại vừa cho phép CTTC được sử dụng điều kiện giao dịch chung là có sự mâu thuẫn giữa các điều khoản và mâu thuẫn giữa Thông tư số 43/2016/TT-NHNN với Bộ luật dân sự. Quy định như vậy đồng thời sẽ tạo ra sự bất bình đẳng giữa vị thế của bên đi vay và CTTC, đặt người vay tiêu dùng ở vị trí vốn yếu thế lại càng yếu thế hơn so với CTTC. Bởi vì đặc điểm chung của các hợp đồng mẫu là hàm chứa các điều khoản soạn sẵn, không được thương lượng giữa hai bên (non-negotiable) và được áp dụng cho nhiều lần giao dịch. Những điều khoản soạn sẵn này được gọi là các điều kiện thương mại chung (một số học giả gọi là điều kiện giao dịch chung - standard terms and conditions). Nói đến pháp luật về hợp đồng mẫu là nói đến pháp
luật về điều khoản hợp đồng soạn sẵn.44 Nếu đã xem HĐCVTD là các hợp đồng mẫu thì các bên không thể thương lượng, thoả thuận, do đó, không thể cùng lúc cho phép bên đi vay được thoả thuận với CTTC trước khi giao kết hợp đồng lại đồng thời chấp thuận cho CTTC áp dụng Điều 406 Bộ luật dân sự năm 2015 để soạn thảo hợp đồng mẫu – điều khoản thương mại chung.
Trước đây, Quyết định số 35/2015/QĐ-TTg ngày 20/8/2015 của Thủ tướng Chính phủ tại Điều 2 bổ sung danh mục hàng hóa, dịch vụ thiết yếu phải đăng ký hợp đồng theo mẫu, trong đó có hoạt động vay vốn cá nhân nhằm mục đích tiêu dùng. Quy định này là một điểm tiến bộ khi đã khẳng định bản chất của một dạng hợp đồng nhằm cung ứng các dịch vụ thiết yếu, làm cơ sở hoàn thiện cho các quy định về HĐCVTD mẫu về sau, cụ thể, chi tiết hơn so với hiện nay. Tuy nhiên, sau đó Quyết định số 38/2018/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ lại loại bỏ hoạt động CVTD ra khỏi danh mục phải đăng ký hợp đồng mẫu. Dưới góc độ của bên đi vay, điều này có thể tạo nên các bất lợi nhất định như dễ bị xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp bởi vì hành lang pháp lý bảo vệ đã bị cắt giảm. Theo tác giả, đây là một điểm bất cập cần phải khắc phục, vì như đã phân tích, với QHCVTD, quy định về hình thức của dạng hợp đồng này phải được xây dựng dựa trên cơ chế pháp lý phù
44 Nguyễn Thị Hằng Nga, “Chế định hợp đồng dân sự theo mẫu và đề xuất sửa đổi Bộ luật dân sự 2005”, http://lapphap.vn/Pages/tintuc/tinchitiet.aspx?tintucid=208468, truy cập lúc ngày 11/06/2021
hợp với đối tượng tiêu dùng nói chung (dưới hình thức văn bản, điều khoản chung, hợp đồng theo mẫu) để bảo đảm quyền lợi bình đẳng tối thiểu của bên đi vay.
Tóm lại, sự tồn tại của HĐCVTD bằng văn bản là nhân tố tất yếu khách quan, xuất phát từ những yêu cầu của an toàn cho vay đòi hỏi cần có hình thức pháp lý rõ ràng, cụ thể, thể hiện đầy đủ ý chí, quyền lợi bình đẳng hợp đồng giữa các bên. Thông tư số 43/2016/TT-NHNN tiếp tục kế thừa những ưu điểm trong các quy định của pháp luật trước đây, duy trì quy định hình thức của HĐCVTD phải được lập thành văn bản là phù hợp với đặc thù của quan hệ tín dụng, đáp ứng các nhu cầu cần thiết của quan hệ hợp đồng như đã được luận văn đề cập, phân tích. Tuy nhiên, việc loại bỏ HĐCVTD ra khỏi danh mục cần đăng ký hợp đồng mẫu và cho phép CTTC được quyền sử dụng hợp đồng mẫu trong giao dịch CVTD vẫn là nội dung đáng lưu ý và cần được điều chỉnh kịp thời để đảm bảo quyền lợi của bên đi vay.
2.1.2. Kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật do loại bỏ dịch vụ vay vốn cá nhân (nhằm mục đích tiêu dùng) ra khỏi danh mục phải đăng ký hợp đồng mẫu
Với thực trạng và bất cập nêu trên, để đảm bảo sự bình đẳng của các bên, cần có cơ chế để các bên tham gia hợp đồng phải có vị thế về quyền lợi và nghĩa vụ ngang nhau. Theo đó, các quy định pháp luật về hợp đồng mẫu có thể xem xét sửa đổi theo hai hướng:
Thứ nhất, quy định mẫu hợp đồng chung cho HĐCVTD, buộc các CTTC
phải đăng ký hợp đồng mẫu trước khi đưa vào sử dụng. Pháp luật hiện hành đã quy định các nguyên tắc áp dụng hợp đồng mẫu hoặc các điều kiện giao dịch chung nhằm hạn chế sự lạm dụng và tuỳ tiện của bên ban hành bởi vì các CTTC thường xuyên dùng hợp đồng theo mẫu khi xác lập giao dịch nhưng các hợp đồng này lại quy định khá chung chung, thiếu sự rõ ràng, minh bạch, nhiều điều khoản bất lợi cho khách hàng. Việc tôn trọng quyền tự do giao kết hợp đồng của các bên là cần thiết nhưng trước những bất cập trên, cần có công cụ pháp luật để điều chỉnh, sao cho bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể tham gia vào QHCVTD. Hay nói cách khác, nội dung cần điều chỉnh của pháp luật trước hết là làm thế nào đảm bảo một điều khoản do một bên đơn phương ban hành trở thành bộ phận của hợp đồng và có giá trị ràng buộc đối với bên còn lại mà không gây ảnh hưởng đến quyền lợi và nghĩa vụ của các bên45. Điểm b khoản 5 Điều 10 Thông tư số
43/2016/TT-NHNN đã có quy định về việc phải cung cấp thông tin đầy đủ về hợp đồng mẫu và phải có xác nhận của bên đi vay là có biết về các nội dung đó. Quy định như vậy là cần thiết, bên còn lại phải thật sự biết và hiểu những điều kiện giao dịch chung do bên kia đưa ra. Tuy nhiên, rất khó để chứng minh được bên đi vay thực sự hiểu và biết đến các điều khoản này cho dù bên đi vay ký văn bản xác nhận đã hiểu và biết nhưng cũng chỉ mang tính hình thức. Nếu bên đi vay muốn được giải ngân thì đương nhiên phải đồng ý. Vì vậy, theo quan điểm của tác giả, nếu để các bên tự do thoả thuận và để các CTTC được phép sử dụng hợp đồng mẫu hoặc các điều khoản giao dịch chung không đảm bảo quyền lợi bình đẳng giữa các bên thì pháp luật phải đặt loại hợp đồng này dưới sự kiểm soát của Nhà nước. Theo đó, các CTTC đều phải sử dụng thống nhất một mẫu chung nhất và phải đăng ký với cơ quan có thẩm quyền, trong đó nêu rõ các điều khoản bắt buộc phải tuân theo sự điều chỉnh của pháp luật. Đồng thời, theo tác giả, cần bãi bỏ khoản 2, khoản 5 Điều 10 Thông tư số 43/2016/TT-NHNN, bổ sung HĐCVTD vào Điều 2 danh mục hàng hóa, dịch vụ thiết yếu phải đăng ký hợp đồng theo mẫu quy định tại Quyết định số 35/2015/QĐ-TTg và sửa đổi khoản 1 điều 10 như sau:
“Điều 10. HĐCVTD
1.HĐCVTD phải được lập thành văn bản và là hợp đồng mẫu phải đăng ký theo quy định của pháp luật, trong đó tối thiểu có các nội dung sau đây:
a) Tên, địa chỉ, mã số doanh nghiệp của CTTC; tên, địa chỉ, số chứng minh nhân dân hoặc thẻ căn cước hoặc hộ chiếu của khách hàng;
b)Số tiền cho vay; hạn mức cho vay đối với trường hợp cho vay theo hạn mức; c) Mục đích sử dụng vốn vay;”
Thứ hai, vẫn cho phép CTTC được quyền sử dụng hợp đồng mẫu hoặc điều kiện giao dịch chung do CTTC tự soạn thảo nhưng pháp luật phải có cơ chế điều chỉnh thích hợp để “bù đắp” rủi ro, tránh trường hợp bên đi vay bị đặt vào vị trí “yếu thế” trong QHCVTD. Có nghĩa, Nhà nước phải kiểm soát điều khoản hợp đồng soạn sẵn này để tránh bất bình đẳng trong quyền lợi của các bên bằng cách tăng cường trách nhiệm của CTTC trong việc cung cấp thông tin, giải thích cho bên đi vay được biết về nội dung của HĐCVTD. Bởi vì, nghĩa vụ giải thích của CTTC là một trong những yếu tố tiên quyết giúp bên đi vay hiểu về HĐCVTD, xác định được quyền lợi và nghĩa vụ của mình, để đánh giá được khả năng tài chính của mình có thể đáp ứng
được khoản vay hay không, từ đó đưa ra quyết định ký kết HĐCVTD. Có thể nhận thấy rằng, việc cung cấp thông tin và giải thích hợp đồng đóng vai trò rất quan trọng, bởi bên đi vay không phải ai cũng có nhiều kiến thức về tài chính ngân hàng mà chủ yếu dựa vào những thông tin được cung cấp. Mặc dù nội dung này đã được quy định tại khoản 14 điều 1 Thông tư số 18/2019/TT-NHNN, nhưng trong quy định này chủ yếu nêu lên trách nhiệm của CTTC, chưa có quy định về hình thức, phương thức cung cấp thông tin của CTTC. Theo tác giả, cần phải làm rõ về phương thức giải thích cung cấp thông tin cho bên đi vay trong HĐCVTD bởi vì nếu CTTC thực sự có
vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin cũng rất khó có thể chứng minh CTTC hành vi vi phạm đó. Bên đi vay sẽ gặp khó khăn trong việc xác định CTTC đã giải thích đầy đủ thông tin đến mình hay chưa hoặc sau khi phát hiện chưa được cung cấp thông tin, bên đi vay cũng không có bằng chứng để khiếu kiện về hành vi vi phạm của CTTC. Do đó, để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bên đi vay khi cho phép các CTTC sử dụng hợp đồng mẫu soạn sẵn hoặc các điều kiện giao dịch chung thì pháp luật vẫn cần chỉnh sửa, bổ sung như sau:
Một là, pháp luật cần có quy định về phương thức giải thích nội dung của HĐCVTD. Trong đó, cần yêu cầu CTTC giải thích bằng văn bản, văn bản giải thích đính kèm hợp đồng và là một phần không thể tách rời của hợp đồng. Nội dung này có những ưu điểm và nhược điểm riêng và tác động nhất định đến CTTC và cả bên đi vay.