- Tham khảo: di chúc chung của vợ chồng (Đỗ Văn Đại).
VẤN ĐỀ 4: DI CHÚC DÙNG VÀO VIỆC THỜ CÚNG
Tóm tắt Bản án số 211/2009/DSPT ngày 16/9/2009 của Tòa án nhân dân Huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai.
Nguyên đơn: anh Phan Văn Được.
Bị đơn: anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương.
Bà Nguyễn Thị Lùng có 7 người con là anh Thảo, anh Tân, anh Xuân, anh Nhành, chị Hoa, anh Được, chị Hương. Ngày 08/12/2005 bà Lùng chết. Tại tờ di chúc ngày 08/07/2004 bà Lùng để lại nhà đất cho 7 người con đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được là người đang quản lý di sản, hiện tại 5/7 anh chị em của anh Được đồng ý chia di sản và giao lại cho anh Được sở hữu di sản. Căn cứ Điều 33, 179, khoản 2 Điều 200 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 631, 632, 635,646, 647 và khoản 2 Điều 305 BLDS; Điều 733, 734, 735 Luật Đất đai và Nghị định số 70/CP quyết định: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phan Văn Được đối với anh Phan Văn Tân và chị Phan Thị Hương về việc “tranh chấp di sản thừa kế”; giao cho anh Được quyền sở hữu, sử dụng căn nhà số 25 thị trấn Long Thành, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai; anh Được phải có trách nhiệm thanh toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân và chị Hương mỗi người 37.424.000đ.
Câu 4.1: Trong điều kiện nào di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.
- Để di sản dùng vào việc thờ cúng có giá trị pháp lý thì di sản đó cần thỏa mãn những điều kiện sau:
+ Thứ nhất, di sản của người chết đã đủ thanh toán nghĩa vụ tài sản của người đó và còn thừa lại.
+ Thứ hai, người lập di chúc để lại một phần di sản dùng vào việc thờ cúng.
+ Thứ ba, di sản dùng vào việc thờ cúng sẽ giao cho người đã được chỉ định trong di chúc quản lý để thực hiện việc thờ cúng, nếu người để lại di sản không chỉ định người quản lý di sản thờ cúng thì những người thừa kế cử một người quản lý di sản. - Cơ sở pháp lý: Điều 670 BLDS 2005.
“Điều 670. Di sản dùng vào việc thờ cúng
1. Trong trường hợp người lập di chúc có để lại một phần di sản dùng vào việc thờ cúng thì phần di sản đó không được chia thừa kế và được giao cho một người đã được chỉ định trong di chúc quản lý để thực hiện việc thờ cúng; nếu người được chỉ định không thực hiện đúng di chúc hoặc không theo thoả thuận của những người thừa kế thì những người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng.
Trong trường hợp người để lại di sản không chỉ định người quản lý di sản thờ cúng thì những người thừa kế cử một người quản lý di sản thờ cúng.
Trong trường hợp tất cả những người thừa kế theo di chúc đều đã chết thì phần di sản dùng để thờ cúng thuộc về người đang quản lý hợp pháp di sản đó trong số những người thuộc diện thừa kế theo pháp luật.
2. Trong trường hợp toàn bộ di sản của người chết không đủ để thanh toán nghĩa vụ tài sản của người đó thì không được dành một phần di sản dùng vào việc thờ cúng”. Và Điều 645 BLDS 2015.
“Điều 645. Di sản dùng vào việc thờ cúng
1. Trường hợp người lập di chúc để lại một phần di sản dùng vào việc thờ cúng thì phần di sản đó không được chia thừa kế và được giao cho người đã được chỉ định trong di chúc quản lý để thực hiện việc thờ cúng; nếu người được chỉ định không thực hiện đúng di chúc hoặc không theo thỏa thuận của
những người thừa kế thì những người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng.
Trường hợp người để lại di sản không chỉ định người quản lý di sản thờ cúng thì những người thừa kế cử người quản lý di sản thờ cúng.
Trường hợp tất cả những người thừa kế theo di chúc đều đã chết thì phần di sản dùng để thờ cúng thuộc về người đang quản lý hợp pháp di sản đó trong số những người thuộc diện thừa kế theo pháp luật.
2. Trường hợp toàn bộ di sản của người chết không đủ để thanh toán nghĩa vụ tài sản của người đó thì không được dành một phần di sản dùng vào việc thờ cúng”.
Câu 4.2: Đoạn nào của bản án cho thấy di sản có tranh chấp được di chúc dùng vào việc thờ cúng?
- Đoạn của bản án cho thấy di sản có tranh chấp được di chúc dùng vào việc thờ cúng: “Tại tờ di chúc ngày 08/07/2004 bà Lùng để lại nhà đất cho 7 người con đồng thừa hưởng để thờ cúng cha mẹ, anh Được là người đang quản lý di sản, hiện tại 5/7 anh chị em của anh Được đồng ý chia di sản và giao cho anh Được sở hữu di sản là có cơ sở chấp nhận”.
Câu 4.3: Các điều kiện để di sản dùng vào việc thờ cúng một cách hợp pháp có được thỏa mãn trong vụ việc đang nghiên cứu không?
- Căn cứ vào Điều 670 BLDS 2005 thì điều kiện để di sản được dùng vào việc thừa kế là:
“1. Trong trường hợp người lập di chúc có để lại một phần di sản dùng vào việc thờ cúng thì phần di sản đó không được chia thừa kế và được giao cho một người đã được chỉ định trong di chúc quản lý để thực hiện việc thờ cúng; nếu người được chỉ định không thực hiện đúng di chúc hoặc không theo thoả thuận của những người thừa kế thì những người thừa kế có quyền giao phần di sản dùng vào việc thờ cúng cho người khác quản lý để thờ cúng.
Trong trường hợp người để lại di sản không chỉ định người quản lý di sản thờ cúng thì những người thừa kế cử một người quản lý di sản thờ cúng.
Trong trường hợp tất cả những người thừa kế theo di chúc đều đã chết thì phần di sản dùng để thờ cúng thuộc về người đang quản lý hợp pháp di sản đó trong số những người thuộc diện thừa kế theo pháp luật.
2. Trong trường hợp toàn bộ di sản của người chết không đủ để thanh toán nghĩa vụ tài sản của người đó thì không được dành một phần di sản dùng vào việc thờ cúng.” Trong vụ việc đang nghiên cứu, hai điều kiện trên được thỏa mãn.
Cụ thể, trong vụ việc không nói đến vấn đề thanh toán nghĩa vụ tài sản của bà Lùng nên có thể xem như nghĩa vụ đó không có hoặc đã được thực hiện xong. Phần tài sản bà Lùng để lại dùng việc thờ cúng là nhà đất, đây không phải toàn bộ di sản của bà.
Câu 4.4: Ai đồng ý và ai không đồng ý chia di sản dùng vào việc thờ cúng trong vụ tranh chấp này? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
- Đồng ý: anh Thảo, anh Xuân, chị Nhành, chị Hoa, anh Được. - Không đồng ý: anh Tân, chị Hương.
- Điều này được thể hiện ở đoạn:
+ Trong Biên bản lấy lời khai chị Phan Thị Hương có nêu: “chị yêu cầu để căn nhà và đất như hiện tại thuộc quyền sở hữu chung của 7 anh chị em”
+ “Tại tờ di chúc ngày 08 tháng 7 năm 2004 bà Lùng để lại nhà đất cho 7 người con đồng thừa hưởng để cùng thờ cúng cha mẹ, anh Được là người đang quản lí di sản, hiện tại 5/7 anh chị em của anh Được đồng ý chia di sản và giao cho anh Được quản lí di sản”.
Câu 4.5: Cuối cùng Tòa án có chấp nhận chia di sản đã được di chúc dùng vào việc thờ cúng không? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
Tòa án đã quyết định chia di sản đã được di chúc dùng vào việc thừa kế. Điều này được thể hiện ở đoạn:
- “Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu của anh Phan Văn Được đối với anh Phan Văn Tân, chị Phan Thị Hương... về việc tranh chấp di sản thừa kế”.
- Giao cho anh Được quyền sở hữu, sử dụng căn nhà diện tích 57,25m2; anh Được có trách nhiệm thanh toán giá trị di sản thừa kế cho anh Tân và chị Hương mỗi người số tiền là 37.424.000 đồng.
Câu 4.6: Suy nghĩ của anh/chị về chế định di sản dùng vào việc thờ cúng trong BLDS và giải pháp của Tòa án trong vụ việc đang được nghiên cứu.
- Suy nghĩ về chế định được quy định ở Điều 645 BLDS 2015: chế định này tuy có quy định về việc không được chia di sản dùng vào việc thờ cúng được nêu trong di chúc và cũng đề cập đến trường hợp người được chỉ định quản lí di sản dùng vào việc thừa kế hay chuyển giao quyền quản lí cho người khác khi không đủ điều kiện; nhưng lại chưa quy đinh trường hợp nếu người lập di chúc không để lại di sản dùng vào việc thừa kế thì như thế nào. Phong tục tập quán của dân tộc ta bao gồm cả việc thờ cúng nên sau khi một người mất đi thì con cháu họ cũng sẽ thờ cúng, nhưng luật không quy định nếu người đó không để lại yêu cầu thờ cúng trong di chúc thì ai sẽ là người chịu trách nhiệm và số tiền dùng cho việc thờ cúng là từ đâu, điều này dẫn đến khó khăn trong xác định người chịu trách nhiệm thờ cúng và một phần nào sẽ dẫn đến tâm lí sợ thiệt hại về tiền bạc của một số người mà làm mất đi tính tốt đẹp của việc thờ cúng; nhưng ở một khía cạnh nào đó về tình thì nếu một người nhận việc thờ cúng là trách nhiệm của mình trong trường hợp này cũng sẽ không quan tâm đến lợi ích của mình bị thiệt hại.
- Giải pháp của Tòa án trong vụ việc trên là chưa hợp lí, theo quy định tại Điều 645 BLDS 2015 thì di sản dùng cho việc thừa kế có đề cập trong di chúc không được chia và giao cho người được chỉ định chịu trách nhiệm quản lí. Trong trường hợp này bà Lùng để lại căn nhà cho 7 anh chị em đồng thừa hưởng để cùng thờ cúng cha mẹ nghĩa là căn nhà này là di sản dùng cho việc thờ cúng và người được chỉ định là 7 anh chị em nên căn nhà này không được đem ra chia thừa kế. Tuy nhiên việc chia di sản này cuối cùng vẫn dùng để thờ cúng nhưng mắc phải sai lầm là quy về giá trị của từng người, làm mất đi ý nghĩa của việc đồng thừa hưởng được đề cập trong di chúc.