- Tăng quyền hạn của các
2004) cần nghiên cứu
thêm về yêu cầu các giấy tờ, tài liệu kèm theo đơn yêu cầu phá sản doanh nghiệp khi người nộp đơn là chủ nợ
3.2. So sánh luật PS 2004 của Việt
Nam với luật PS của các nước trên thế giới và những đề xuất giới và những đề xuất
Khoản 1 Đ15 Luật PS 2004
Không quy định chế tài
Người mắc nợ
Khi nhận thấy DN lâm vào tình trạng phá sản thì chủ DN/người đại diện hợp pháp phải nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản
3.2. So sánh luật PS 2004 của Việt
Nam với luật PS của các nước trên thế giới và những đề xuất giới và những đề xuất
• Về vấn đề này, nên tham khảo
Điều 128 Luật Phá sản của Pháp quy định, người mắc nợ có thể bị kết tội phá sản trong trường hợp không thực hiện nghĩa vụ khởi kiện nếu không có lý do chính đáng. Mặt khác, Luật Phá sản của Pháp còn
trao quyền cho Công tố viên yêu cầu mở thủ tục phá sản. Hoặc, chúng ta có thể xem xét nghiên cứu việc trao quyền
yêu cầu mở thủ tục phá sản cho Thanh tra Nhà nước hay Cơ quan kiểm toán.
3.2. So sánh luật PS 2004 của Việt
Nam với luật PS của các nước trên thế giới và những đề xuất giới và những đề xuất
• Thứ ba
Vượt quá khả năng của họ. Bởi họ ít am hiểu các hoạt động kinh tế nên không thể đảm đương tốt nhiệm vụ, không thể giám sát, kiểm tra hoạt động của doanh nghiệp.
Thẩm phán hay Chấp hành viên
Trao quyền quản lý, thanh lý tài sản
Luật phá sản năm 2004
3.2. So sánh luật PS 2004 của Việt
Nam với luật PS của các nước trên thế giới và những đề xuất giới và những đề xuất
• Theo chúng tôi, khi nghiên cứu sửa đổi Luật Phá
sản năm 2004, chúng ta cần nhận thức lại vấn đề này và có sự nghiên cứu thích hợp pháp luật phá sản nước ngoài (như pháp luật phá sản của Liên bang Nga, Pháp, Nhật Bản…), không giao nhiệm vụ quản lý, thanh lý tài sản của doanh nghiệp lâm vào tình trạng phá sản cho Thẩm phán hay Chấp hành viên mà quy định một thành phần đặc biệt là Quản tài viên (Người quản lý tài sản).
Người này được Toà án bổ nhiệm trên cơ sở giới thiệu của doanh nghiệp hay chủ nợ. Bên cạnh đó, cần có những quy định cụ thể tiêu chuẩn của những người này.
3.2. So sánh luật PS 2004 của Việt
Nam với luật PS của các nước trên thế giới và những đề xuất giới và những đề xuất
• Chúng ta có thể tham khảo kinh nghiệm của Liên
bang Nga. Theo đó, việc định giá tài sản của Toà án chỉ nhằm phục vụ việc giải quyết yêu cầu
tuyên bố phá sản, chỉ để xem xét một doanh
nghiệp có lâm vào tình trạng phá sản hay không hoặc làm căn cứ để đánh giá khả năng phục hồi của doanh nghiệp… Khi doanh nghiệp đã thực sự phá sản thì Toà án chỉ ra quyết định tuyên bố phá sản và giao cho nhân viên thanh toán thực hiện việc phân chia giá trị còn lại của doanh nghiệp.