1. Lấy và xét nghiệm 100 mẫu máu của một trại cĩ 1500 lợn bằng phương pháp RT- PCR nhằm điều tra xác định sự hiện diện của vi rút bệnh tai xanh (PRRS) bạn thấy tất cả số mẫu đều âm tính (khơng phát hiện thấy vi rút). Bạn kết luận thế nào về tình trạng nhiễm vi rút tai xanh của trại lợn trên với độ tin cậy 95% và 99%? (Gợi ý: sử dụng Win Episcope, lệnh sample sau đĩ disease detection).
2. Khi xét nghiệm 200 mẫu huyết thanh gia cầm được lấy ngẫu nhiên (bằng phương pháp HI - ức chế ngưng kết hồng cầu) tỉnh A cĩ tỷ lệ gia cầm cĩ kháng thể kháng vi rút cúm với hiệu giá cĩ hiệu lực phịng bệnh sau khi tiêm phịng là 60%. Trong khi đĩ xét nghiệm 200 mẫu của tỉnh B tỷ lệ này là 40%. Bạn cĩ cho rằng tỉnh A đã tiêm phịng tốt hơn tỉnh B khơng? Vì sao? Nếu bạn chịu trách nhiệm việc giám sát sau tiêm phịng bạn sẽ đề ra kế hoạch theo dõi như thế nào (cho rằng mỗi tỉnh cĩ khoảng 2 triệu gia cầm)? (Gọi ý: so sánh hai số trên bằng cách tính p<0,05 hoặc p<0,01; Tuy nhiên, chú ý đến số lượng mẫu tính bằng Win Episcope, lệnh sample; sau đĩ Estimate Percentage; sau đĩ sample size)
3. ðể xem xét tác dụng của vơi bột trong việc phịng trừ bệnh vi rút đốm trắng ở tơm, bạn đã điều tra 100 hộ nuơi tơm mắc bệnh và thấy 40 hộ đã sử dụng vơi bột để xử lý ao nuơi trước khi thả tơm giống. Trong khi đĩ tại 100 hộ nuơi tơm khơng mắc bệnh đốm trắng thì số hộ dùng vơi bột để xử lý ao nuơi là 70. Bạn cĩ kết luận gì về tác dụng của việc xử lý
ao nuơi bằng vơi bột trong việc phịng ngừa bệnh đốm trắng của tơm (giả thiết rằng việc xử lý ao nuơi bằng vơi bột là như nhau về mặt kỹ thuật)? (Gợi ý đây là nghiên cứu bệnh chứng, yêu cầu coi yếu tố nguy cơ ở đây là “khơng sử dụng vơi bột”).
4. Cho rằng tỷ lệ chim di cư mang vi rút cúm H5N1 là 0,1%. ðể cĩ thể cĩ một mẫu dương tính vi rút với độ tin cậy 95% bằng phương pháp xét nghiệm nào đĩ (RT-PCR hoặc phân lập trên trứng gà cĩ phơi, giả thiết phương pháp chẩn đốn là hồn hảo) bạn phải bắt bao nhiêu chim hoang để lấy mẫu? Cũng như vậy, tại một nơi bạn thấy cĩ khoảng 200 con chim di cư, bạn sẽ bắt bao nhiêu? (gợi ý dùng Win Episcope để tìm sample size)
5. Trong một bản báo cáo khoa học, tác giả viết: “Sau khi xét nghiệm trứng sán lá gan trong các mẫu phân trâu bị tại 4 huyện vào tháng 12, chúng tơi thấy tỷ lệ mẫu cĩ trứng sán trung bình của 4 huyện là 17,7%. Tỷ lệ cụ thể ở mỗi huyện như sau: huyện A là 15,5%(14/90 mẫu); huyện B là 23,5% (34/144 mẫu); huyện C là 15,6% (10/64 mẫu) và huyện D là 16,0% (16/100 mẫu). Như vậy huyện B cĩ tỷ lệ mắc sán lá là cao nhất. ðiều này dễ hiểu được vì huyện B là huyện đồng bằng, cĩ nhiều ruộng lúa nước và ao hồ thích hợp cho sự phát triển của ốc, ký chủ trung gian của sán lá gan. Các huyện cịn lại là vùng trung du và miền núi do vậy tỷ lệ nhiễm sán lá gan tương đương nhau và thấp hơn so với huyện B …”. Nếu là bạn, với các kết quả như trên bạn sẽ xử lý số liệu và viết báo cáo như thế nào? (gợi ý: dùng Epicalc, lệnh compare (so sánh); sau đĩ lệnh Proportion as percentages để tìm p tính theo χ2
.
6. Nghiên cứu so sánh tác dụng của kháng sinh trong chữa trị bệnh tiêu chảy của lợn con theo mẹ, với thuốc A chữa cho 50 lợn thì sau 3 ngày cĩ 30 con khỏi hẳn, trong khi đĩ thuốc B với điều kiện tương tự lại cĩ 40 lợn khỏi bệnh. Bạn kết luận thế nào khi so sánh tác dụng của hai loại thuốc? Nếu được giao thử nghiệm lại bạn sẽ làm như thế nào?