Chương 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
3.4. Một số đề xuất kỹ thuật trồng xen cây nông nghiệp với Sơn tra giai đoạn
3.4. Một số đề xuất kỹ thuật trồng xen cây nông nghiệp với Sơn tra giai đoạn kiến thiết cơ bản đoạn kiến thiết cơ bản
Từ các kết quả nghiên cứu đạt được, có thể đưa ra một số biện pháp kỹ thuật trồng xen cây nông nghiệp với Sơn tra giai đoạn kiến thiết cơ bản để có thể mở rộng mô hình và giúp người trồng Sơn tra thu được hiệu quả cao nhất:
- Trồng Ngô xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết cơ bản với mật độ 65.000cây/ha mang lại hiệu quả kinh tế và hiệu quả với sinh trưởng của cây Sơn tra cao nhất.
- Nên trồng Đỗ đen xen Sơn tra với mật độ 300.000 cây/ha để đạt hiệu quả kinh tế và hiệu quả với sinh trưởng của cây Sơn tra cao.
71
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 1.Kết luận
Qua một năm nghiên cứu việc trồng xen Ngô lai NK54 và Đỗ đen trong nương đồi Sơn tra theo mô hình Nông lâm kết hợp, có thể rút ra một số kết luận như sau:
(1) Ngô trồng xen Sơn tra với mật độ 65.000 cây/ha có khả năng sinh trưởng và phát triển tốt nhất ở tất cả các giai đoạn sinh trưởng, chiều cao cây cuối cùng đạt 236,7 cm.
(2) Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất Ngô NK54 trồng xen Sơn tra với mật độ 65.000 cây/ha đạt cao nhất. Năng suất lý thuyết đạt 8,1 tấn/ha, năng suất thực thu đạt 5,7 tấn/ha.
(3) Các công thức trồng Ngô xen Sơn tra đều nhiễm nhẹ một số loại sâu bệnh hại chính (sâu dục bắp, rệp hại cờ, đốm lá lớn) từ điểm 1 – 2. Trong đó công thức trồng xen ngô với mật độ 65.000 cây/ha nhiễm các loại sâu bệnh hại dưới điểm 2.
(4) Đỗ đen trồng xen Sơn tra với mật độ 300.000 cây/ha cho thời gian thu hoạch sớm nhất 92,7 ngày. Các công thức trồng Đỗ đen xen Sơn tra đều nhiễm ròi đục quả và rệp hại từ điểm 2 – 3. Tuy nhiên công thức trồng xem Đỗ đen với mật độ 400.000 cây/ha đạt năng suất cao nhất 3,81 tạ/ha, thứ hai là công thức Đỗ đen trồng xen Sơn tra với mật độ 300.000 cây/ha(3,79 tạ/ha). (5) Hiệu quả của các mô hình trồng xen Sơn tra giai đoạn kiến thiết cơ bản khác nhau. Mô hình trồng Ngô NK54 xen Sơn tra với mật độ 65.000 cây/ha cho hiệu quả kinh tế cao nhất 15,056 triệu đồng/ha. Hiệu quả kinh tế của mô hình trồng Đỗ đen trồng xen Sơn tra với mật độ 300.000 cây/ha đạt cao với 7,217 triệu đồng/ha.
(6) Các công thức trồng xen khác nhau đều mang lại hiệu quả tốt với sinh trưởng của cây Sơn tra. Cụ thể là cây Sơn tra trong các mô hình trồng xen đều sinh trưởng mạnh hơn Sơn tra trồng thuần.
72
(7) Cây trồng xen đã tạo nên một thảm phủ có tác dụng hạn chế xói mòn, rửa trôi, cải thiện và nâng cao độ phì đất. Như vậy, trồng xen không ảnh hưởng xấu đến dinh dưỡng đất mà còn có xu hướng cải thiện dinh dưỡng đất (đặc biệt là trồng xen Đỗ đen). Ngoài ra trồng xen đều không có ảnh hưởng tới sâu bệnh hại giữa các loại cây trồng xen và cây Sơn tra.
(8) Việc trồng xen cây nông nghiệp với Sơn tra giai đoạn kiến thiết cơ bản đã tạo ra 60công/ha công đến 80công/ha góp phần tăng thêm nguồn thu nhập cho người dân từ 3.990.000 đồng/tháng – 5.764.000 đồng/tháng (giai đoạn trồng xen), góp phần đảm bảo an ninh xã hội, ổn đinh đời sống cho người trồng Sơn tra giai đoạn kiến thiết cơ bản.
2.Tồn tại
- Do thời gian nghiên cứu ngắn nên chưa thể lượng hóa được một cách
chính xác về hiệu quả trồng xen đối với việc làm tăng độ phì đất và hạn chế xói mòn.
- Tương tự, ảnh hưởng của trồng xen cây nông nghiệp tới sinh trưởng
của cây trồng chính là Sơn tra cũng mới chỉ bước đầu đánh giá được tại thời kỳ kiến thiết cơ bản; hiệu quả tới năng suất và sản lượng quả chưa đủ thời gian để kiểm chứng.
3.Khuyến nghị
- Nên trồng xen 2 vụ cây nông nghiệp ngắn ngày vào nương đồi Sơn tra giai đoạn kiến thiết cơ bản. Ngô xuân hè – Đỗ đen thu đông.
- Cần có những nghiên cứu sâu hơn về các hiệu quả môi trường, hiệu quả xã hội để có thể lượng hóa được những ảnh hưởng này của việc trồng xen. Nếu có điều kiện tiếp tục theo dõi sinh trưởng của cây Sơn tra và tìm ra mối liên hệ giữa trồng xen với sinh trưởng và sản lượng quả trong từng mô hình để có những đánh giá thuyết phục hơn khi khuyến cáo nhân rộng mô hình.
73
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Đinh Văn Cự và cộng sự (1995), Một số kết quả thu được trong nghiên cứu triển khai đề tài KN 01 – 18, Kết quả nghiên cứu hệ thống cây trồng, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, tr.8 – 11.
2. Lê Quốc Doanh, Hà Đình Tuấn, André Chabanne, Olivier Husson, Patrick Juliencer (2002), Nông nghiệp sinh thái: Kết quả nghiên cứu bước đầu và hướng phát triển. Nông nghiệp vùng cao thực trạng và giải pháp. Nxb Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 58-67.
3. Lê Quốc Doanh (2006), Báo cáo nghiệm thu kết quả đề tài“Nghiên cứu kỹ thuật canh tác tổng hợp nâng cao hiệu quả sử dụng bền vững tài nguyên thiên nhiên và cải thiện môi trường” thuộc Chương trình “Nghiên cứu Khoa học công nghệ phục vụ phát triển nông nghiệp miền núi phía Bắc” thực hiện trong giai đoạn 2002 – 2005.
4. Lê Thị Dung, Thái Phiên (1998), Ảnh hưởng của một số biện pháp kỹ thuật đến năng suất sắn và khả năng chống xói mòn đất vùng đồng bằng Lương Sơn, Hòa Bình, Canh tác bền vững trên đất dốc ở Việt Nam, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 100 – 111.
5. Bùi Huy Đáp (1967), Trồng xen, trồng gối, Khoa học kỹ thuật nông nghiệp, tr. 4-7.
6. Nguyễn Đậu, Nguyễn Văn Tiễn, Nguyễn Hữu Hồng (1991), Hệ thống canh tác vùng đồi núi phía Bắc Việt Nam, Những kết quả nghiên cứu hệ thống canh tác ở Việt Nam, Đại học Cần Thơ, tr. 92 – 98.
7. Đoàn Văn Điếm, 1997, Năng lượng bức xạ mặt trời, Giáo trình khí tượng nông nghiệp, NXB NN, Hà Nội, Tr 38 – 41.
8. Dương Hồng Hiên (1962), Kỹ thuật trồng xen, trồng gối vụ, Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp, tr. 29-34.
74
9. Nguyễn Thị Thanh Loan và cộng sự (2011), “Tác dụng chống béo phì và giảm trọng lượng của dịch chiết quả Táo mèo Docynia indica (Wall.) Decne trên mô hình chuột béo phì thực nghiệm”, Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, 27, tr. 125 – 133.
10. Hiệp hội cao su Việt Nam (2008), Các loại cây trồng xen khuyến cáo cho cao su tiểu điền tại Thái Lan (Buranatham, W. 2002), http://www.vra.com.vn, ngày 16/05/2007.
11. Hoàng Thị Lương và cộng sự (1995), Xây dựng mô hình trồng xen thích hợp trên đất trồng cao su thời kỳ kiến thiết cơ bản năm thứ nhất tại Cưsuê, huyện Cư M’gang, Dakkak, Báo cáo khoa học, Đại học Tây Nguyên.
12. Nguyễn Hữu Quán (1984), Phát triển nguồn lợi đậu đỗ và cây bộ đậu nhiệt đới, Nhà xuất bản Khoa học kỹ thuật, Hà Nội, tr. 5 – 8.
13. Bùi Quang Toản (1968), Xói mòn đất và biện pháp chống xói mòn đất ở Tây Bắc, Tập 1, NXB Khoa học kỹ thuật, Hà Nội.
14. Lê Văn Trinh, Hà Minh Trung và cộng sự (1993), Nghiên cứu hệ thống cây trồng cà phê thời kỳ kiến thiết cơ bản ở Điện Biên (Lai Châu), Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
15. Hồ Công Trực (2000), Hạn chế xói mòn, ổn định độ phì nhiêu đất cao su kiến thiết cơ bản bằng biện pháp trồng xen, Hội thảo quản lý độ phì nhiêu đất đồi, 26-27/09/2000, Gia Lai.
16. Mai Quang Vinh, Nguyễn Hữu Đống, Phan Đức Trực (1995), Xây dựng mô hình trồng đậu tương xen ngô lai, Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thông, Đề tài KN 01 – 05 (1991 – 1995), Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội, tr.96-98.
75
17. Nguyễn Công Vinh, Thái Phiên (1997), Tác động phân hữu cơ trong cơ cấu cây trồng sắn xen đậu, lạc trên đất đồi, Tạp chí khoa học đất, tr. 174 – 177.
18. http://www.vaas.org.vn/tao-meo-vua-ngon-mieng-lai-vua-giam-can- a8583.html.
19.elib.dostquangtri.gov.vn/thuvien/include/TVDT.asp?option=4...6... 20.vangsontra.com/?go=New&page=d&igid=664&iid=443
B. Tài liệu nước ngoài
21. Boursard.B (1982), Trồng xen cho cà phê và ca cao, Bài dịch của Trịnh Đức Minh), Viện nghiên cứu cà phê ca cao Pháp, IFCC
22. Ghaffarzadeh M., Garcia – Prechac F., Cruse R.M (1994), Grain yield response of corn, soybean and Oat grown in a trip intercropping system, American J. Vol.9, pp.171 – 177.
23. Finlay R.C. (1974), Intercropping soybean with cereals, Proceeding on regional soybean conference, Addis Ababa, 14-17th Oct.
24. Heichen G.H. (1987), Legumes as a source of nitrogen in conservation tillage
systems, The role of legumes in conservation tillage systems, America, pp. 29 – 34.
25. Huxley P.A., Maigu Z., 1987, “Use of a systermatic spacing design on aid to the study of intercropping”, Exper. Agr. 14, pp. 49 – 56.
26. Kassam A.H. (1972), Effect of plant population and inter specific competition on yield of sorghum and groundnuts under mixed cropping, Res.Reports (1969 – 1972), Samaru, Nigeria.
27. Korikanthimath.V.S. et. al., 1994, “Multisttoreyed cropping system with coffee clove and pepper”, Indian Coffee, Vol. VIII, No. 10. Oct.
28. Morgan R.P (1984), Priorities for technical research in soil, workshop, Chaingmai, Thailand.
76
29. Myers R.J.K and Wood I.M. (1987), Food legumes in the nitrogen cycle of farming systems, ACIAR proc, Food legume improvement for asian farming systems, Canberra, August, pp.46 – 51.
30. Parera V. (1989), The role of leucocephala in farming systems in NUSA Tenggana Timurr, Indonesia, in: Allay farming in the humand and subbmid topics, IDRC Ibadan, Nigieria, pp 143 – 153.
31. Patil V.C, Hosamni E.D., Chittapur M.M., Hiremath B.M., 1990,
Principles of intercropping, Agricultural Univesity Dharwad (India). 32. Raheja P.C. (1973), Mixed cropping, ICAR Publication, Vol.42.
33. Rajendra Hedge, 1995, Intergrated plantation development, a success story, Indian Coffee Vol.VIX, No.8, Aug, Coffee bound of Indian 7 – 8.
34. Rathore S.S. et. al. (1980), Crop production strategy in drought, North Carolina State University.
35. Seok Dong Kim (1993), Country report – Malaysia, FAO proc, Soybean in Asia (Chomchalow, N. and laosuwan, P. eds.), RAPA, Bangkok, Thailand, pp.128 – 140.
36. Silvadasan,C.R, Nair, C.K., (1989), Rubber – cardamon intercropping,
Rubber –oard – Bullectin , 24:4, pp.22-23.
37. Tamburian J., Seanong S., Ali A. (1992), Effect of soybean planting dates and corn population on land productivity of intercropping soybean and corn. Agr.Bulentin penelitian – Maros (Indonesia), Vol.7, 1/1992, pp.7- 12.
38. Tonhasca A.Jr., Stinner B.R. (1991), Effect of trip intercropping and no- tillage on some pest beneficial inverterbrates of corn in Ohio,
Enviromental Entomlogy (USA), Vol.20, 5/1991, pp.1251 – 1258.
39. Trenbath B.R. (1974), Biomass productivity mixture, Agronomy, 26/1974, pp.177-210.
77
40. Trenbath B.R. (1979), Light use efficicency of crops and the potential for improvement through intercropping, International Workshop on Intercropping (ICRISAT), 10 – 13 Ja, pp.141 – 154.
41. Wien H.C., Nangju D. (1976), The cowpea as an intercrop under cereals, symposium on intercropping in SAT, Monrogor, Tanzania, 10 - 12th, May.
42. Willey R.W., 1979, “Intercropping-its importance and research needs”, (Part I: Cometition and yield advantages), Field crop, Australia, Vol.32, 1/1979, pp 1- 10.
43. Willey R.W., 1979, “A scientifec Approach to Intercopping research”,
Proceed of the Internationnal Workshop on Intercropping, ICRISAT, pp. 4 – 14.
44. Willey R.W (1979), Intercropping –its importance and research needs, (Part I: Competition and yield advantage), Field crop, Australia, Vol.32, 1/1979, pp 1-10.
45. Willey R.W.(1979), A scientifec Approach to Intercropping research,
Proceed of the International Workshop on Intercropping, ICRISAT, pp.4-14.
46. Weil R.R., Mc Fadden M.E. (1991), Fertility and wêd stress effects on performance of maize/corn intercrop. Agr.J. (USA), Vol.83, 4/1991, pp 717 – 721.
47. Xu Jing (2007), Scientists Find Why Intercropping of Faba Beans with Maize Increases Yields, http://www.scidev.net, date 07/13/2007.
78
MỘT SỐ HÌNH ẢNH CỦA ĐỀ TÀI
(Ảnh: Khảo sát địa bàn bố trí thí nghiệm đề tài tại Phỏng Lái – Thuận Châu năm 2015)
(Cây Sơn tra 10 năm tuổi tại Co Mạ, Thuận Châu năm 2015)
79
(Hoa Sơn tra 10 năm tuổi tại Co Mạ, Thuận Châu năm 2015)
80
( Quả Sơn tra ngâm đường làm ô mai )
(Ảnh: Bố trí thí nghiệm trồng xen cây Ngô và đỗ đen với Sơn tra tại Phỏng Lái, Thuận Châu tháng 5 năm 2015)
81
(Ảnh: Giai đoạn Ngô thí nghiệm được 3 lá )
(Ảnh: Giai đoạn Ngô thí nghiệm 5 – 7 lá trồng xen với Sơn tra tại Phỏng Lái, Thuận Châu)
(Ảnh: Giai đoạn Ngô thí nghiệm 7 – 9 lá trồng xen với Sơn tra tại Phỏng Lái, Thuận Châu)
82
(Ảnh: Rệp hại bông cờ Ngô thí nghiệm)
(Ảnh: Sâu đục bắp hại Ngô thí nghiệm)
(Ảnh: Ngô NK54 trồng xen khi thu họach )
(Ảnh: Đo đếm chỉ tiêu sinh trưởng cây Sơn tra trồng xen với Ngô NK54 tại Phỏng Lái, Thuận
Châu năm 2015)
( Ảnh: Hộ gia đình thu hoạch Ngô sau vụ sản xuất trồng xen Sơn tra )
83
(Ảnh: Gieo trồng đỗ đen trồng xen Sơn tra tại Phỏng Lái, Thuận Châu)
(Ảnh: Chăm sóc Đỗ đen sau gieo trồng 01 tháng)
(Ảnh: Giai đoạn đỗ đen bắt đầu đẻ nhánh trồng xen Sơn tra)
(Ảnh: Đỗ đen thí nghiệm giai đoạn chuẩn bị ra hoa)
84
PHẦN
85
PHỤ LỤC
Phụ lục 1. Kết quả xử lý thống kê
1. THỜI GIAN SINH TRƯỞNG CỦA NGÔ NK54……….
BALANCED ANOVA FOR VARIATE NM FILE SLTK 18/ 9/15 14:56 --- :PAGE 1
THOI GIAN SINH TRUONG
VARIATE V003 NM
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== 1 NL 2 61.1667 30.5833 1.61 0.276 3 2 CT 3 4.33333 1.44444 0.08 0.970 3 * RESIDUAL 6 114.167 19.0278 --- * TOTAL (CORRECTED) 11 179.667 16.3333 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE MOC FILE SLTK 18/ 9/15 14:56 --- :PAGE 2
THOI GIAN SINH TRUONG VARIATE V004 MOC
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN =========================================================== 1 NL 2 .666667 .333333 1.00 0.424 3 2 CT 3 .250000 .833333E-01 0.25 0.859 3 * RESIDUAL 6 2.00000 .333333 ---
86
* TOTAL (CORRECTED) 11 2.91667 .265152 ---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3L FILE SLTK 18/ 9/15 14:56 --- :PAGE 3