Được xếp vào nhóm NME, Việt Nam đang phải đối mặt với những bất lợi đáng kể. Quy chế NME lần đầu tiên được đưa ra khi Hoa Kỳ quyết định áp dụng thuế chống bán phá giá đối với cá da trơn nhập khẩu từ Việt Nam vào năm 2002. Kể từ đó, các cuộc điều tra chống bán phá giá của EU, Canada và Hàn Quốc đối với nhập khẩu giày dép, bật lửa, v.v. từ Việt Nam đều đã sử dụng quy chế NME của Việt Nam để đưa ra các phán quyết bất lợi cho Việt Nam. Những phán quyết như vậy chắc chắn đã cản trở xuất khẩu của Việt Nam.
Vấn đề có thể trở nên tồi tệ hơn khi Việt Nam đã là thành viên WTO, do Việt Nam đang phải đối mặt với nhiều thách thức về chống bán phá giá hơn.
Các mức thuế chống bán phá giá cao được áp dụng đối với hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam theo các phán quyết. Với tư cách là NME, giá nội địa ở Việt Nam không được sử dụng trong các cuộc điều tra chống bán phá giá. Thay vào đó, các nước nhập khẩu sử dụng giá có thể so sánh được ở nước thứ ba, chẳng hạn như Ấn Độ và Mexico, để xác định xem có xảy ra bán phá giá đối với hàng xuất khẩu của Việt Nam hay không. Không rõ liệu mức giá như vậy có thực sự tương đương với Việt Nam hay không.
Thuế chống bán phá giá đã dẫn đến thiệt hại lớn cho các nhà xuất khẩu của Việt Nam và trong một số trường hợp, các doanh nghiệp phải đóng cửa và thu hẹp các ngành công nghiệp. Việc đóng cửa doanh nghiệp và thu hẹp ngành
có thể gây ra các vấn đề xã hội hơn nữa như tỷ lệ thất nghiệp gia tăng, mức sống giảm và gia tăng nghèo đói.
Càng ngày, quy chế NME dường như không có cơ sở và không phù hợp với các nguyên tắc không phân biệt đối xử của WTO. Các phán quyết bất lợi đối với các nước có quy chế NME đặt họ vào vị thế rất bất lợi khi bị điều tra chống bán phá giá. Các cam kết gia nhập WTO của Việt Nam quy định thời hạn tối đa là 12 năm đối với quy chế NME. Việt Nam có thể yêu cầu tái phân loại thành kinh tế thị trường (“market economy” hay viết tắt là ME) trước thời hạn 12 năm bằng cách cung cấp đầy đủ bằng chứng.
Chương 3. Kết luận và đề xuất
Chống bán phá giá ở Việt Nam đặt ra các câu hỏi ở hai khía cạnh. Đầu tiên là việc thực hiện các quy định chống bán phá giá ở Việt Nam như thế nào để đảm bảo cạnh tranh bình đẳng trên thị trường trong nước; và tiếp theo là cách ứng phó với các trường hợp chống bán phá giá ở thị trường nước ngoài. Các doanh nghiệp và chính phủ Việt Nam còn nhiều điều để học hỏi ở cả hai lĩnh vực này. Tại thị trường nước ngoài, hàng hóa xuất khẩu của Việt Nam phải chịu ngày càng nhiều thách thức về chống bán phá giá. Bài tiểu luận này cho rằng có thể làm được nhiều việc để cải thiện năng lực của Việt Nam trong việc giải quyết các vấn đề chống bán phá giá.