Phân tích lựa chọn phƣơng án

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) phân tích ổn định công trình kè sông trên đất yếu theo phân kỳ đầu tư tại chợ cá phường 2, thành phố tân an, tỉnh long an (Trang 109 - 112)

-  tham số chỉ ra loại tích phân thời gian.

K đứng trên hệ

3.6. Phân tích lựa chọn phƣơng án

3.6.1. Phƣơng án 1: K đứng kết cấu cừ ván dự ứng lực SW500B.

Ưu điểm:

- Chi phí đầu tư 1m dài 75 triệu.

- Cọc ván bê tơng cốt thép dự ứng lực tận dụng được hết khả năng làm việc chịu nén của bê tơng và chịu kéo của thép, tiết diện chịu lực ma sát tăng từ 1.5 ÷ 3 lần so với loại cọc vuơng cĩ cùng tiết diện ngang (khả năng chịu tải của cọc tính

theo đất nền tăng). Khả năng chịu lực tăng do mơ men chống uốn, xoắn cao hơn cọc vuơng bê tơng thường, do đĩ chịu được mơmen lớn hơn.

- Sử dụng vật liệu cường độ cao (bê tơng, cốt thép) nên tiết kiệm vật liệu. Cường độ chịu lực cao nên khi thi cơng ít bị vỡ đầu cọc, mối nối. Tuổi thọ cao.

- Cĩ thể ứng dụng trong nhiều điều kiện địa chất khác nhau. Chế tạo trong cơng xưởng nên kiểm sốt được chất lượng cọc, thi cơng nhanh, mỹ quan đẹp khi sử dụng ở kết cấu nổi trên mặt đất.

- Sau khi thi cơng sẽ tạo thành 1 bức tường bê tơng kín nên khả năng chống xĩi cao, hạn chế nở hơng của đất đắp bên trong.

- Tiến độ thi cơng nhanh, cĩ thể thi cơng ngay cả trong mùa mưa. - Mỹ quan cơng trình đẹp.

Nhược điểm:

- Gần khu vực các cơng trình đã xây dựng, khơng dùng phương pháp đĩng để hạ cọc, phải dung phương pháp rung kết hợp xĩi nước đầu cọc, do đĩ thi cơng địi hỏi độ chính xác cao, thiết bị thi cơng hiện đại hơn (búa rung, búa thuỷ lực, máy cắt nước áp lực...), giá thành cao hơn cọc đĩng truyền thống cĩ cùng tiết diện.

- Khĩ thi cơng theo đường cong cĩ bán kính nhỏ; chi tiết nối phức tạp làm hạn chế độ sâu hạ cọc

-Tiếng ồn, rung động nhiều khi tập trung máy thi cơng đưa cọc đến cao trình thiết kế.

3.6.2. Phƣơng án 2:K đứng trên hệ cọc bê tơng cốt thép.

Ưu điểm:

- Thi cơng theo cơng nghệ truyền thống, vây khơ hố mĩng bằng cừ ván thép; bằng bêtơng trộn tại chổ nên chủ động được tiến độ, khơng lệ thuộc vào thời gian đặt hàng sản phẩm.

-Thi cơng theo cơng nghệ truyền thống nên cĩ thể thu hút nhiều đơn vị tham gia thi cơng.

- Mỹ quan cơng trình đẹp. Nhược điểm:

- Giá thành 1m dài 89 triệu cao hơn phương án 1 vì phải đĩng cừ bản thép để thi cơng làm tăng giá thành.

- Thi cơng phải đĩng cừ bản thép vây ngăn nước, kéo dài thời gian thi cơng. - Vào mùa mưa thi cơng gặp nhiều khĩ khăn, nhất là cơng tác xử lý bùn dưới đáy mĩng.

- Cơng tác bê tơng phải thực hiện tại chổ cĩ khối lượng lớn, mặt bằng chật hẹp, nền đất yếu nên việc cơ giới hĩa tồn bộ quá trình thi cơng bị hạn chế.

Dựa vào các phân tích trên đề xuất lựa chọn phƣơng án 1 là giải pháp cơng trình bảo vệ bờ Kè Chợ Cá Phƣờng 2, TP Tân An hợp lý trong điều kiện nƣớc biển dâng và sự thay đổi dịng chảy thƣợng nguồn.

Một phần của tài liệu (LUẬN văn THẠC sĩ) phân tích ổn định công trình kè sông trên đất yếu theo phân kỳ đầu tư tại chợ cá phường 2, thành phố tân an, tỉnh long an (Trang 109 - 112)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(116 trang)