Trong giải pháp này, UMTS đƣợc lấy ở giữa băng, hai bên là GSM. Nếu phân tách tần số trung tâm f1 hoặc f2 nhỏ hơn 2.6MHz, GSM và UMTS có thể chia sẻ tài nguyên tần số với vùng mật độ phổ thấp hai sƣờn phổ của UMTS. Nhƣ vậy giải pháp này, tần số GSM dùng đƣợc thêm gấp đôi so với giải pháp kiểu edge.
Trong giải pháp sandwich, các sóng mang UMTS đƣợc thiết kế ở bất kỳ vị trí nào trong dải phổ của nhà mạng đƣợc cấp tùy thuộc vào chiến lƣợc sử dụng của nhà mạng. Đối với vấn đề mở rộng UMTS, nhà mạng cũng có thể cấp thêm tần số để hỗ trợ 2 sóng mang.
Để giảm thiểu việc điều chỉnh tần số UMTS trƣớc đó, có thể sử dụng phƣơng pháp cấp phát tần số bất đối xứng. Theo cách này, phổ liên tục GSM của dải còn lại phải lớn hơn 5 MHz.
GSM f1 f2 GSM
Hình 3.4 Tái phân bổ tần số kiểu Sandwich [7]
- Ưu điểm: Đối với nhà mạng việc sử dụng giải pháp tần số sandwich loại bỏ
đƣợc nhiễu GSM có băng tần lân cận của các nhà mạng khác. Trong thực tế, đi kèm giải pháp này còn sử dụng vùng đệm (buferzone) và do đó hoạt động của cả GSM và UMTS sẽ đƣợc đảm bảo không ảnh hƣởng can nhiễu lên nhau.
- Nhược điểm: Nếu sử dụng giải pháp tần số sandwich sau này nếu nâng cấp
mở rộng UMTS, tần số trung tâm của cả UMTS và GSM phải điều chỉnh theo. Tuy vậy điều này đƣợc giải quyết nếu xác định trƣớc dải tần cho UMTS theo chiến lƣợc.
Nếu hệ thống GSM sử dụng nhẩy tần (RF hoping), trong giải pháp tần số sandwich kênh BCCH sẽ không đƣợc cấp phát liên tục do vậy MA (Mobile Allocation) của các tần số còn lại cũng sẽ không liên tục dẫn tới làm tăng độ phức tạp trong việc thiết kế tần số GSM.